上訴人（原審被告）:鶴崗市興山人民醫(yī)院，地址鶴崗市興山區(qū)。
法定代表人:黃新功，職務院長。
委托代理人:張偉，系黑龍江拓行律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托代理人:潘榮福，系黑龍江啟越律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院因與被上訴人鄧某某、李某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初字第455號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行審理。上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院的法定代表人黃新功及其委托代理人張偉，被上訴人鄧某某及其委托代理人潘榮福、被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鶴崗市興山人民醫(yī)院上訴請求：
撤銷（2016）黑0407民初字第455號民事判決；
依法判令駁回被上訴人（原審原告）的訴訟請求。
由被上訴人（原審原告）承擔一審、二審訴訟費用。
事實和理由：一審法院判決上訴人償還500,000.00元的借款是錯誤的。本案已經(jīng)過一審、二審和再審，原告提供的新證據(jù)與本案無關，應當駁回其訴訟請求。本案涉及非法集資，原告的借款來源于鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀公司及法人代表鄧愛華，當時借款為2,000,000.00元，實際支付為1，860,000.00元，并且被上訴人李某某已經(jīng)償還了2,150，000.00元，李某某本金和利息均已償還完畢，此借款的償還非鶴崗市興山人民醫(yī)院償還的借款，法院認定錯誤。
本案經(jīng)過了一審、二審和再審，均認定事實為借款并非被上訴人鄧某某本人出借，而是涉及鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀公司和鄧愛華，經(jīng)偵支隊出具證明與本案無關，不是新的證據(jù)，不屬于法院立案范圍。鄧某某不是出借款人，借款合同也不是與鄧某某簽訂，醫(yī)院不應成為償還債務主體。
鄧某某辯稱：
一審判決認定事實和適用法律公正。
一審法院不存在程序瑕疵。被上訴人提供了由李某某書寫的欠據(jù)，并由被上訴人興山醫(yī)院加蓋公章，該債務500,000.00元是由興山醫(yī)院在欠付李某某工程款范圍內(nèi)由興山醫(yī)院償還被上訴人鄧某某，該欠據(jù)標明的法律關系是債務關系，所以可以使用簡易程序審理。
李某某沒有答辯意見。
鄧某某向一審法院起訴請求：判決二被告連帶給付借款500,000.00元及至判決給付日的利息（按銀行同期貸款利率計算）。
一審法院認定事實：原告鄧某某與被告興山醫(yī)院和李某某于2008年11月達成借款2，000，000.00元的協(xié)議，約定月利息3%，并將借款通過銀行打到李某某的賬戶上。原告于2008年11月通過銀行轉賬轉給李某某1，860，000.00元，興山醫(yī)院分別于2009年1月19日、2009年12月2日、2010年8月20日、2011年5月26日分別向原告還款1，100，000.00元、50，000.00元、500，000.00元和500，000.00元，合計2，150，000.00元（本金1，500，000.00元、利息650，000.00元）；截至2011年5月26日，二被告尚拖欠原告500，000.00元，被告李某某于2011年5月26日給原告出具由被告興山醫(yī)院負責償還的欠條，興山醫(yī)院并在欠條上加蓋了公章。后來原告多次要求二被告還款，但二被告均以該款涉及非法集資為由，拒不還款。
一審法院認為，被告興山醫(yī)院、李某某于2008年11月向原告鄧某某借款1，860，000.00元，且原、被告均予認可，因此原告與二被告之間形成民間借貸關系，故二被告應承擔償還借款的義務。但由于被告李某某于2011年5月26日給原告出具由被告興山醫(yī)院負責償還500，000.00元借款的欠條，被告興山醫(yī)院在欠條上加蓋公章以確認，故該500，000.00元借款應由被告興山醫(yī)院負責償還。對原告提出借款利息問題，鑒于該欠條未約定利息，故本院對于原告此項訴訟請求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告鶴崗市興山人民醫(yī)院償還原告鄧某某欠款500，000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，400.00元，由被告鶴崗市興山人民醫(yī)院承擔。
二審中上訴人向本庭提供支付2，150,000.00元款項的借據(jù)、3張銀行轉賬支票存根和2張工商銀行轉賬憑證。證明上訴人向李某某付工程款,2,150,000.00萬元，所有的借據(jù)中都有李某某的簽名，所以該2,000,000.00元的借款是李某某。被上訴人鄧某某對證據(jù)的真實性無異議，但提出錢是支付給我的。被上訴人李某某對該證據(jù)未提出異議。由于二被上訴人對以上證據(jù)無異議，本院予以采信。
二審中被上訴人鄧某某向本院提供擔保函一份，證明是李某某向信鑫公司借款，興山醫(yī)院擔保。上訴人對該證據(jù)的質證意見是該證據(jù)可以證明借款人是李某某，同時證明出借人是鄧愛華，500,000.00元的欠款與鄧某某沒有關系。被上訴人李某某的質證意見是簽擔保函的時候我不知道，但可以證明錢是醫(yī)院借的。由于上訴人興山醫(yī)院及被上訴人李某某對該證據(jù)的真實性未提出異議，本院予以采信。
二審查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為：本案系民間借貸糾紛，被上訴人鄧某某依據(jù)債權憑證（欠條）向上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院及被上訴人李某某主張權利。雖然上訴人提出該筆借款的出借人是鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀公司，借款人是被上訴人李某某，但從欠條記載的內(nèi)容所反映的債權人是被上訴人鄧某某，該筆借款的還款主體是上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院。因此，上訴人應承擔償還義務。對于上訴人提出的本案涉及非法集資，原告的借款來源于鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀公司及法人鄧愛華的主張，因在黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2015）向刑初字第39號刑事判決書中已經(jīng)認定，鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀公司的法人代表鄧愛華采取非法手段，向社會不特定公眾吸收存款217筆，共計人民幣2，484.47萬元。鄧愛華將吸收的全部公眾資金轉手借給兩家公司，即鶴崗市鑫鹿建筑有限責任公司第二分公司和鶴崗市譽恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，由此可見，鄧愛華非法集資的款項中并不包括本案涉及的借款。故對上訴人的主張不予支持。對于上訴人提出的借款已償還完畢的主張，因上訴人未提供相應的證據(jù)予以證實，本院亦不予支持。綜上所述，鶴崗市興山人民醫(yī)院的上訴請求不能成立，應予駁回，一審判決應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8,800.00元，由上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任　重 審　判　員　　顧立宏 代理審判員　　李文杰

書記員：孫穎