原告：鶴崗市興安區(qū)人民政府，住所地鶴崗市興安區(qū)興東路6號。法定代表人：王敏，職務(wù)區(qū)長。委托訴訟代理人：姜金珠，女，1971年9月26日??生，漢族，鶴崗市興安區(qū)人民政府法律顧問，住鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：孟廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市興安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站負(fù)責(zé)人，住鶴崗市興安區(qū)。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市新興區(qū)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司。住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)同仁路*號。負(fù)責(zé)人：孫永洋，職務(wù)總經(jīng)理。特別委托訴訟代理人：宋玉紅，職務(wù)該單位職員。原告鶴崗市興安區(qū)人民政府（以下簡稱興安區(qū)政府）與被告裴某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興安區(qū)政府委托訴訟代理人姜金珠與孟廣???、被告裴某某到庭參加訴訟，被告天安保險(xiǎn)特別委托訴訟代理人宋玉紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

興安區(qū)政府向本院提出訴訟請求：1．要求裴某某給付其墊付的賠償款340000.00元；2．要求天安保險(xiǎn)給付其墊付的賠償款110000.00元；3．訴訟費(fèi)用由裴某某和天安保險(xiǎn)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月18日9時(shí)25分，裴某某駕駛黑Ｋ×××××號解放牌重型半掛牽引車由南向北超速行駛到鶴崗市興安工業(yè)園鑫塔公司附近時(shí)，將在道路上作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王朝福當(dāng)場撞死。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，裴某某承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛在天安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年1月5日王朝福的近親屬向作為用工單位的興安區(qū)政府主張賠償權(quán)利，經(jīng)法院調(diào)解，興安區(qū)政府賠償王朝福近親屬損失共計(jì)450000.00元。根據(jù)法律規(guī)定，王朝福死亡造成的損失，首先，由天安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向王朝福的近親屬賠償，不足部分由裴某某賠償。因興安區(qū)政府已代二被告賠償450000.00元，故要求二被告給付興安區(qū)政府此款。天安保險(xiǎn)向本院提交書面答辯意見，辯稱,對事故的真實(shí)性無異議，車牌號為黑Ｋ×××××號的肇事車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000.00元，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。裴某某辯稱，興安區(qū)政府所訴屬實(shí)，同意賠償340,000.00。因答辯人剛刑滿釋放，每月只有1000.00余元收入，一次性賠償有困難。同意用肇事車輛折抵賠償款140，000.00元，余款200,000.00元同意每月給付100.00元，待答辯人經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)時(shí)可再多付一些。興安區(qū)政府圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及??事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年5月18日9時(shí)25分，裴某某駕駛黑Ｋ×××××號解放牌重型半掛牽引車由南向北超速行駛到鶴崗市興安工業(yè)園鑫塔公司附近時(shí)，將在道路上作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王朝福撞倒致死。肇事車輛在天安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，裴某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，裴某某因犯交通肇事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月。2017年1月5日王朝福妻子于憲芝和兒子王興龍以勞務(wù)合同糾紛為由向鶴崗市向陽區(qū)人民法院起訴，要求作為用工主體單位的興安區(qū)政府賠償王朝福死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失，經(jīng)鶴崗市向陽區(qū)人民法院調(diào)解，興安區(qū)政府給付于憲芝和王興龍喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)450000.00元；于憲芝、王興龍將其向裴某某、天安保險(xiǎn)主張賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給興安區(qū)政府。另查明，王朝福退休后到興安環(huán)境衛(wèi)生管理站從事道路清潔工作。本案在審理中，經(jīng)詢問興安區(qū)政府對肇事車輛折抵賠償款的意見，興安區(qū)政府表示該車輛如果作價(jià)50,000.00元，同意折抵賠償款，雙方對此未達(dá)成共識。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！北景钢信d安區(qū)政府代裴某某和天安保險(xiǎn)給付受害人王朝福近親屬賠償金，天安保險(xiǎn)與裴某某是受益人，興安區(qū)政府是受損人，興安區(qū)政府財(cái)產(chǎn)受損是因?yàn)榕崮衬撑c天安保險(xiǎn)獲得了利益，兩者之間存在直接因果關(guān)系；興安區(qū)政府代裴某某和天安保險(xiǎn)給付交通事故受害人近親屬賠償款，既無法律依據(jù)也無合同約定，故興安區(qū)政府有權(quán)請求裴某某和天安保險(xiǎn)返還不當(dāng)利益。綜上，天安保險(xiǎn)和裴某某應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還興安區(qū)政府。天安保險(xiǎn)在答辯意見中表示同意給付興安區(qū)政府賠償款110,000.00元，并且裴某某在庭審陳述中表示同意賠償340,000.00元，故興安區(qū)政府的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司所辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯解意見，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條的規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！惫试撧q解意見不予采納。關(guān)于裴某某所辯分期償還的辯解意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、裴某某于判決生效后十日內(nèi)給付鶴崗市興安區(qū)人民政府墊付的賠償款340,000.00元；二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付鶴崗市興安區(qū)人民政府墊付的賠償款110,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8,050.00元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司負(fù)擔(dān)1,650.00元，由裴某某負(fù)擔(dān)6,400.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。