上訴人（原審原告）：鶴崗市億鑫農(nóng)資供銷連鎖有限公司興強分公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)41委供銷5號樓綜合樓101室。法定代表人：韓信君，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市東山區(qū)。被上訴人（原審被告）：李某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市東山區(qū)。被上訴人（原審被告）：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市東山區(qū)。

上訴人興強農(nóng)資分公司上訴請求：1、依法改判被上訴人李某友和李某某連帶償還欠款69，427元及利息57，397元，合計126，824元；2、被上訴人孔某某對上述還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、被上訴人承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2012年3月6日、2013年5月25日被上訴人李某友到上訴人處賒化肥用于家庭承包的土地，欠款到期后李某友沒有歸還上述化肥款。上訴人不知道被上訴人李某友、李某某于2002年判決離婚，但是該二人自離婚之日起仍在一起共同生活。法院的調(diào)解書確定離婚時家庭承包土地歸李某某所有并經(jīng)營，但李某友所賒化肥用于該土地種植農(nóng)作物，因此此欠款李某某更應(yīng)該償還。被上訴人李某友和李某某是一個土地聯(lián)產(chǎn)承包戶的成員，李某某也有義務(wù)償還這筆借款。因被上訴人李某友、李某某、孔某某均未到庭參加訴訟，故對于上訴人的上訴請求及理由沒有答辯。興強農(nóng)資分公司向一審法院提出訴訟請求：1、要求被告李某某、李某友償還欠款69,427元、利息57,397元，合計126,824元；2、被告孔某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實：2012年3月6日，被告李某友在原告興強農(nóng)資分公司購買化肥，但當(dāng)時未付款，寫欠條一張，內(nèi)容如下：小山（村名）李某友欠興強農(nóng)資商店化肥款30,878元，此款從欠款之日起計付利息，月息壹分每元，還款最晚不能晚于12年（原文如此，應(yīng)為2012年）年底，否則利息加倍即貳分每元。擔(dān)保人：刁憲法、孔某某，欠款人：李某友。2013年5月25日，被告李某友在原告興強農(nóng)資分公司再次購買化肥，并簽下另外一張欠條，內(nèi)容如下：小山李某友欠興強農(nóng)資商店化肥款38,549元，此款從欠款之日起計付利息，月息壹分每元，最晚于2013年12月1日前一次還清，否則從欠款之日起月息貳分每元。欠款人李某友，擔(dān)保人孔某某，電話1311468****。之后，該兩筆欠款一直未歸還，李某友、李某某亦下落不明。另查明，李某友與李某某原是夫妻，于2002年離婚。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。被告李某友兩次在原告處購買化肥共計貨款69,427元，原告已將約定數(shù)量化肥送至被告李某友收貨處，被告李某友給原告出欠據(jù)確認(rèn)，因此買賣合同已經(jīng)成立并生效，被告李某友應(yīng)依約定支付對價；現(xiàn)被告李某友未依約支付貨款，違反約定，故對原告要求被告李某友支付貨款人民幣69,427元的請求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因雙方在欠條中已明確約定了逾期還款計算利息的方式，故對原告要求被告支付利息損失的請求，本院予以支持。原告要求被告李某某承擔(dān)還款責(zé)任，因李某友與李某某已于2002年離婚，原告沒有提供充分的證據(jù)證明李某某為該欠款的共同債務(wù)人，故對原告的該主張，不予支持。原告主張擔(dān)保人孔某某承擔(dān)保證責(zé)任，原告提供的兩張欠條中均明確約定還款期限，原告未提供證據(jù)證實在法定期限內(nèi)其向債務(wù)人或保證人主張過權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第26規(guī)定，擔(dān)保人的保證責(zé)任已經(jīng)免除，故對原告要求擔(dān)保人孔某某承擔(dān)保證責(zé)任的請求，不予支持。一審法院判決：一、被告李某友于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性給付原告興強農(nóng)資分公司化肥款69,427元，逾期付款利息57,397元,兩項合計126,824元；二、駁回原告興強農(nóng)資分公司對被告李某某、被告孔某某的訴訟請求。二審期間，上訴人興強農(nóng)資分公司向本院提供了三份證據(jù)：證據(jù)一、鶴崗市東方紅鄉(xiāng)小山村民委員會于2015年6月19日出具的“證明”一份；證據(jù)二、時任小山村村主任王太忠于2015年7月12日出具的“證明”一份及鶴崗市東山區(qū)法院于2015年10月8日對王太忠的“詢問筆錄”一份；證據(jù)三、鶴崗市東山區(qū)人民法院2015年7月13日開庭筆錄一份。以上證據(jù)均來源于鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）東民初字第155號李某某訴孔某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案卷宗，系孔某某在該案中所舉示的證據(jù)。意在證明李某友與李某某雖然在2002年離婚，但在2002年-2014年期間該二人仍然以夫妻名義在一起共同生活，李某某離婚時獲得的150畝土地由李某友為其耕種，李某友在上訴人處賒購的化肥用于李某某的土地。因李某友與李某某、孔某某均未到庭參加訴訟，故沒有對該三份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。以上三份證據(jù)所證實的內(nèi)容及李某某在（2015）東民初字第155號李某某訴孔某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案庭審過程中對以上證據(jù)的質(zhì)證意見如下：證據(jù)一小山村民委員會的“證明”中記載：“茲有我村民李某友、李某某同志，在2014年1月份以前，始終在我村以夫妻名義在一起生活，家中土地都由李某友耕種。特此證明?！崩钅衬迟|(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)是小山村委會受被告孔某某的脅迫出具的。但李某某并沒有就小山村委會受孔某某脅迫一事提供證據(jù)。證據(jù)二王太忠的“證明”材料中證實，就李某友欠孔某某13萬元一事和欠化肥一事，王太忠與相關(guān)人員都進(jìn)行過調(diào)解，李某某參加了；李某某承認(rèn)欠孔某某13萬元，但認(rèn)為化肥錢跟孔某某無關(guān)。李某某質(zhì)證認(rèn)為，證人沒有出庭，不應(yīng)采信。庭審后，王太忠在一審法院詢問時稱其所作以上“證明”情況屬實。證據(jù)三庭審筆錄顯示，證人李少權(quán)（小山村村民）出庭證實，其在2012-2014年期間耕種了李某某的60畝水田，和李某友簽的合同，先拿6萬元承包費，后拿4萬元都交給李某友了，李某友給打的收條。李少權(quán)還證實2014年以前李某友與李某某一直在一起生活。李某某在質(zhì)證時陳述：“我委托李某友幫我把地包出去…我讓李某友把錢給我兒子；證人證實的與本案無關(guān)，不應(yīng)采信?！蓖徆P錄還顯示，證人李克旭（小山村村民）出庭證實，李某友是2014年走的，2014年之前李某友的旱田地是李某友自己在種，水田地不知道；2014年以前，李某友、李某某始終是以夫妻名義在一起居住。李某某質(zhì)證認(rèn)為，李克旭證言不屬實，是偽證；且名義上一起生活與是不是合法的婚姻沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，以上證據(jù)均來源于鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）東民初字第155號李某某起訴孔某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案的卷宗中，其來源具有合法性、真實性。證據(jù)一小山村委會的“證明”來自于李某友與李某某所共同生活的村民委員會，依據(jù)常識該村委會對李某友與李某某的生活狀態(tài)是了解的、清楚的，雖然李某某認(rèn)為該證據(jù)系村委會受孔某某脅迫所致，但李某某并沒有證據(jù)證實這一點；對于該村村民李少權(quán)、李克旭的出庭證言雖然李某某予以否認(rèn)，但亦無反駁證據(jù)；且在質(zhì)證過程中李某某亦承認(rèn)其將土地委托給李某友對外發(fā)包，說明其與李某友離婚后仍然存在經(jīng)濟(jì)往來；王太忠雖然沒有出庭作證，但其在接受法院詢問時確認(rèn)了其出具的書面證明材料是真實的。以上三份證據(jù)能夠相互佐證，互相印證，與本案亦具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。上訴人興強農(nóng)資分公司對一審查明的事實沒有異議。故二審除對一審查明的事實予以確認(rèn)之外，另認(rèn)定如下事實：李某友與李某某2002年離婚，但在2014年1月份以前，二人始終在小山村以夫妻名義在一起共同生活，家庭承包的土地由李某友耕種、管理。
上訴人鶴崗市億鑫農(nóng)資供銷連鎖有限公司興強分公司（以下簡稱“興強農(nóng)資分公司”）因與被上訴人李某友、李某某、孔某某買賣合同糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初374號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴興強農(nóng)資分公司法定代表人韓信君及其委托訴訟代理人關(guān)玉春到庭參加訴訟，被上訴人李某友、李某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)，被上訴人孔某某經(jīng)本院依法傳票傳喚后，均未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某友、李某某雖然于2002年經(jīng)法院調(diào)解離婚，但該二人在2014年1月以前一直以夫妻名義在一起共同生活；該二人以家庭為單位承包的耕地雖然在法院調(diào)解離婚時確定歸李某某耕種收益，但是實際上由李某友耕種、經(jīng)營。李某友為耕種土地，兩次向上訴人賒購化肥，應(yīng)為李某友與李某某在共同生活期間為了兩人的共同生產(chǎn)所負(fù)債務(wù)。李某某一方?jīng)]有證據(jù)證實該筆債務(wù)系李某友為個人生活或者個人生產(chǎn)所負(fù)，故該筆債務(wù)應(yīng)為李某友、李某某的共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。關(guān)于上訴人興強農(nóng)資分公司要求孔某某承擔(dān)保證責(zé)任的上訴主張，因上訴人沒有證據(jù)證實其在保證期間內(nèi)向擔(dān)保人孔某某主張了權(quán)利，現(xiàn)孔某某的保證責(zé)任已經(jīng)免除，故上訴人的該主張不能成立。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，原審判決有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初374號民事判決；被上訴人李某友、李某某于本判決生效后15日內(nèi)共同給付上訴人鶴崗市億鑫農(nóng)資供銷連鎖有限公司興強分公司化肥款69,427元、逾期付款利息57,397元,兩項合計126,824元；駁回上訴人鶴崗市億鑫農(nóng)資供銷連鎖有限公司興強分公司對被上訴人孔某某的訴訟請求。如被上訴人李某友、李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2836元、二審案件受理費2836元，均由被上訴人李某友、李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　周長鑄
代理審判員　　高紅娟