蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

鶴崗北方水泥有限公司與大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司買賣合同糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)鶴崗北方水泥有限公司。
住所地,鶴崗市興安區(qū)興建路工業(yè)產業(yè)園區(qū)。
法定代表人趙君,職務董事長。
委托代理人袁樹成,該公司法律顧問。
委托代理人吳永辰,該公司職員。
被上訴人(原審原告)大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司。
住所地,鶴崗市興安區(qū)28委1組。
負責人趙陽,職務總經理。
委托代理人崔德軍,黑龍江恒通律師事務所律師。

上訴人鶴崗北方水泥有限公司因與被上訴人大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司買賣合同糾紛一案,不服黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民法院(2015)興安商初字第58號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年9月1日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人鶴崗北方水泥有限公司的委托代理人袁樹成,被上訴人大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司的負責人趙陽及其委托代理人崔德軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
鶴崗北方水泥有限公司上訴請求:請求二審法院依法查清事實,撤銷(2015)興安商初字第58號民事判決,駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由:上訴人已經履行了合同約定的給付水泥義務,全部付清水泥。且被上訴人訴訟超過訴訟時效期間,應駁回其訴訟請求。
大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司辯稱:2014年9月合同仍然在履行,2015年2月雙方對賬,本案沒有超過訴訟時效期間。上訴人出具的票據均系其單方制作,沒有被上訴人簽字,不能證實水泥已全部付清,請求依法維持原判。
大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司向一審法院起訴請求:要求被告鶴崗北方水泥有限公司履行合同義務,向原告交付水泥20200噸。
一審法院認定事實:原、被告于2012年5訂立了兩份工業(yè)品(水泥)買賣合同。合同約定,原告購買被告325型水泥15000噸,每噸單價465.00元,價款6,975,000.00元。購買被告425型水泥15000噸,每噸單價520.00元,價款7,800,000.00元。最終交貨時間為2012年7月,運輸方式為供方負責運輸。運輸方式、到達站及費用負擔:供方保證供應,將水泥運至鶴名公路A11、A12標段,此價含運費。結算方式:合同簽訂后,需方一次性結清全部貨款。其他約定事項:此價含發(fā)票,需方提前一天將需求量通知供方,供方必須保證供應。原告按合同約定分10筆向被告付款17,110,000.00元,但被告實際給付原告16703噸水泥后,尚余20200噸水泥未付,尚欠原告水泥款8,695,764.60元。原告現請求法院判令被告返還原告剩余水泥款,并承擔本案的訴訟費用。
一審法院認為,原告大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司與被告鶴崗北方水泥有限公司簽訂的兩份《水泥買賣合同》合法有效,依法應予保護。合同簽訂后,原告依約定將水泥款17,110,000.00元分10筆轉入被告單位賬戶,被告單位出具了收據并蓋有其單位公章。根據庭審調查,被告單位給付水泥未按出庫單名稱給付,把給付其它單位的水泥串給原告,導致出庫單上出現名稱不符現象。被告尚欠原告貨款8,695,764.60元。雖然被告辯稱水泥已經全部給付,但提供的出庫單系其單方制作,沒有原告簽字,故其辯解不能成立。而原告所述收到16703噸水泥有收條為證,故予以采信,余款被告應予返還。對原告提出本案未超過訴訟時效及合同涂改是經過雙方同意的辯論觀點,因有被告方財務人員于2015年2月份出具的對賬單,且被告方未提供出未經涂改的合同,故對其辯論觀點予以采信。對被告提出本案已超過訴訟時效的辯論觀點,雖然合同上約定在2012年7月將水泥全部提完,但從證據看,2012年12月,原告方還在繼續(xù)付款,時間上雖然超過合同約定期限,但按合同法規(guī)定,合同履行期間屆滿之日雙方繼續(xù)履行的,仍視為合同的延續(xù),且在2015年2月,被告單位財務人員出具了對賬單,亦可視為原、被告雙方一直在履行合同義務,故對其提出的本案超過訴訟時效的辯論觀點不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定,判決:被告鶴崗北方水泥有限公司于判決生效后十日內返還原告大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司購買水泥款8,695,764.60元。案件受理費72,670.35元,由被告鶴崗北方水泥有限公司承擔。
本院二審期間,雙方當事人均未提交新證據。本院認定事實與原審法院認定事實一致。

本院認為,上訴人鶴崗北方水泥有限公司與被上訴人大慶建筑安裝集團有限責任公司鶴崗分公司訂立工業(yè)品買賣合同,上訴人銷售給被上訴人水泥,系雙方真實意思表示,合同合法有效,雙方應按約定履行各自相應的義務。被上訴人將購買水泥款17,110,000.00元交付給上訴人,上訴人亦應按合同約定履行相應的給付義務。被上訴人提供了上訴人公司的發(fā)貨過磅單等單據,認可收到上訴人水泥16703噸,尚欠水泥20200噸未付,現上訴人已停止水泥生產,無水泥給付,共欠被上訴人水泥款8,695,764.60元。上訴人對被上訴人收到水泥16703噸及單據無異議,但上訴人提出已按合同約定將水泥全部交付給被上訴人,并提供機打銷售水泥明細表及銷售出庫單,被上訴人對上訴人單方機打銷售水泥明細表及銷售出庫單提出異議,認為該單據全部由上訴人單方制作,銷售出庫單上簽名的人員,其不認識,亦非被上訴人單位工作人員,而且其也未收到過這些水泥,上訴人亦無其他證據證實被上訴人已收到全部水泥,證人吳明亦證實系受上訴人單位趙啟山指派運送水泥,并在銷售出庫單上簽字。至于上訴人提出被上訴人交付水泥款后,需由其公司銷售部門為被上訴人辦理水泥銷售卡,被上訴人應憑水泥銷售卡提取水泥,付水泥時只認卡不認人,被上訴人銷售卡中的水泥已經提取完畢的主張,因被上訴人對此主張不予認可,其稱從未收到過上訴人給付的水泥銷售卡,每次提取水泥均系與上訴人銷售部門聯系,由其找車將水泥送到工地,并支付運費,原審法院對當時運送水泥司機吳明進行的詢問亦可以反映出該情況。上訴人提出水泥銷售卡由公司銷售部門交付給被上訴人,但審理期間其無任何證據證實,已經將水泥銷售卡交付給被上訴人。至于上訴人提出被上訴人訴訟超過訴訟時效期間的主張,因雙方合同簽訂后,并沒有在約定時間內將水泥全部運走,吳明的證言可以證實,2014年還受上訴人公司人員指派給被上訴人送水泥,雙方合同仍繼續(xù)履行,且2015年2月其單位財務出具的對賬明細,亦可反映出被上訴人主張權利的事實,因此,上訴人提出超過訴訟時效的主張不能成立。綜上所述,上訴人鶴崗北方水泥有限公司認為其已經履行了合同約定給付義務的主張,不予支持,其上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費72,671.00元,由上訴人鶴崗北方水泥有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  任 重 審 判 員  顧立宏 代理審判員  李文杰

書記員:王云澤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top