荊門市鵬興汽車配件有限公司
陶金菊
劉城（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
湖北西某電氣設(shè)備有限公司
劉成杰
劉大清（湖北中科律師事務(wù)所）

原告荊門市鵬興汽車配件有限公司。
法定代表人覃德淑，總經(jīng)理。
委托代理人陶金菊，女，生于1982年9月9日，漢族，荊門市人，荊門市鵬興汽車配件有限公司職員。
委托代理人劉城，男，生于1973年11月11日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司。
法定代表人肖暉，總經(jīng)理。
委托代理人劉成杰，男，生于1965年8月14日，漢族，荊門市人，湖北西某電氣設(shè)備有限公司職員。
委托代理人劉大清，湖北中科律師事務(wù)所律師。
原告荊門市鵬興汽車配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬興公司）與被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱西某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日受理后，應(yīng)鵬興公司財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法裁定對(duì)西某公司所有的鄂H×轎車予以了查封。
后依法由審判員胡昌銀獨(dú)任審判、適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月7日公開開庭審理。
原告鵬興公司的委托代理人陶金菊、劉城，被告西某公司的委托代理人劉大清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鵬興公司訴稱，2013年11月5日，其與西某公司簽訂了《鋼材購(gòu)銷合同》，截止2015年12月23日，西某公司尚欠其貨款395166元，并出具了企業(yè)對(duì)賬函，期間僅償還100000元，剩余295166元經(jīng)其多次催收，至今未支付。
為此，訴請(qǐng)西某公司支付貨款295166元、違約金5450.46元及利息14167元（按年利率6%計(jì)付自2015年12月24日至2016年8月30日）。
西某公司辯稱，對(duì)貨款的數(shù)額以對(duì)賬函為準(zhǔn)，應(yīng)予支付。
對(duì)違約金及利息損失不予承擔(dān)。
鵬興公司與其常年合作愉快，至今仍有正常往來，現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)困難，考慮到其實(shí)際情況及之前的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，兩筆貨款的利息及違約金請(qǐng)求放棄。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納并經(jīng)其確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原、被告基于買賣合同關(guān)系，被告是否欠付原告貨款及是否應(yīng)支付違約金和利息。
根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則，本院將上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配由鵬興公司承擔(dān)。
鵬興公司庭審舉證如下:
A1、鋼材購(gòu)銷合同，證明合同約定按貨款總額的千分之五支付違約金；
A2、西某公司于2015年12月23日出具的企業(yè)對(duì)賬函，證明西某公司欠其貨款395166元。
西某公司未向本院舉證，其對(duì)鵬興公司舉證質(zhì)證意見:對(duì)A1認(rèn)為是復(fù)印件，不予質(zhì)證；對(duì)A2真實(shí)性和合法性有異議，該印章是公司財(cái)務(wù)的蓋章，也沒有公司的財(cái)務(wù)人員簽字。
本院對(duì)鵬興公司的舉證，結(jié)合西某公司的質(zhì)證意見，綜合分析、審核后認(rèn)證如下:A1、A2具有證據(jù)的屬性，能夠證明西某公司欠付貨款，雙方約定違約金的事實(shí)，本院予以采信。
西某公司質(zhì)證意見與其答辯自認(rèn)事實(shí)相矛盾，其異議理由也不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，買賣合同自成立時(shí)生效，對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力。
一方違約的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付違約金、賠償損失的違約責(zé)任。
本案中，雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》成立生效，且該合同約定了違約金的計(jì)付方式。
西某公司收到鵬興公司貨物后未依約支付貨款，并造成鵬興公司資金占用利息損失，鵬興公司同時(shí)主張違約金及利息，總計(jì)并未超過年利率24%。
但鵬興公司主張的違約金、利息損失經(jīng)本院核算分別為1475.83元（295166×5‰）、12130.11元（295166×6%÷365×250），對(duì)其超出的部分，本院不予支持；鵬興公司其他訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，并參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告荊門市鵬興汽車配件有限公司支付貨款295166元、違約金1475.83元，并賠償資金占用期間利息損失12130.11元。
二、駁回原告荊門市鵬興汽車配件有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6022元減半收取3011元，由原告荊門市鵬興汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)45.2元，被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)2965.8元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2070元，由被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6022元。
上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx66，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，買賣合同自成立時(shí)生效，對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力。
一方違約的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付違約金、賠償損失的違約責(zé)任。
本案中，雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》成立生效，且該合同約定了違約金的計(jì)付方式。
西某公司收到鵬興公司貨物后未依約支付貨款，并造成鵬興公司資金占用利息損失，鵬興公司同時(shí)主張違約金及利息，總計(jì)并未超過年利率24%。
但鵬興公司主張的違約金、利息損失經(jīng)本院核算分別為1475.83元（295166×5‰）、12130.11元（295166×6%÷365×250），對(duì)其超出的部分，本院不予支持；鵬興公司其他訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，并參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告荊門市鵬興汽車配件有限公司支付貨款295166元、違約金1475.83元，并賠償資金占用期間利息損失12130.11元。
二、駁回原告荊門市鵬興汽車配件有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6022元減半收取3011元，由原告荊門市鵬興汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)45.2元，被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)2965.8元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2070元，由被告湖北西某電氣設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡昌銀

書記員：宋瀟妹