原告：鴻皖實(shí)業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李金俠，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄭惠珍，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：龐偉。
　　被告：龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省。
　　法定代表人：龐慶華。
　　原告鴻皖實(shí)業(yè)(上海)有限公司訴被告天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱“巴某某公司”)、龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龐大汽貿(mào)公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼：笠虮桓姘湍衬彻鞠侣洳幻?，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒂?019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭惠珍到庭參加訴訟。被告巴某某公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，被告龐大汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鴻皖實(shí)業(yè)(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告巴某某公司償付貨款人民幣10,560元(以下幣種同)；2.被告巴某某公司支付逾期付款違約金(以10,560元為基數(shù)，自2017年11月21日起算至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.被告龐大汽貿(mào)公司對(duì)被告巴某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告和被告巴某某公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，被告巴某某公司向原告采購(gòu)地板革，供貨總金額為10,560元，原告并開(kāi)具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，但被告巴某某公司并未按約支付貨款。因被告龐大汽貿(mào)公司為被告巴某某公司的唯一股東，如無(wú)法證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)的，亦應(yīng)就被告巴某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向兩被告催討未果，故涉訟。
　　被告巴某某公司、龐大汽貿(mào)公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月13日，原告和被告巴某某公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》1份，約定被告巴某某公司向原告購(gòu)買地板，合同總金額15,488元；交貨方式為送貨到廠，收貨地址為河北省唐山市路南區(qū)吉祥二手車交易市場(chǎng)西側(cè)；結(jié)算方式為月結(jié)(于次月13日之前支付貨款)等等。
　　原告另向本院提供日期為2017年9月20日的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》1份，其上載明被告向原告購(gòu)買金額為7,040元的地板，結(jié)算方式為月結(jié)(于次月20日之前支付貨款)，其余條款均與2017年10月13日合同一致，該合同落款處僅加蓋有原告合同專用章。
　　2017年9月20日及同年10月14日，原告分別委托新邦物流公司向被告巴某某公司進(jìn)行送貨。2017年10月10日及2018年1月15日，原告向被告巴某某公司開(kāi)具總金額為10,560元的增值稅專用發(fā)票。截至起訴，被告巴某某公司未償付任何貨款。
　　另查明：被告巴某某公司系有限責(zé)任公司(法人獨(dú)資)，被告龐大汽貿(mào)公司為被告巴某某公司的唯一股東。
　　以上事實(shí)，由原告提供的采購(gòu)合同、快遞查詢記錄、增值稅專用發(fā)票、工商登記信息等及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告和被告巴某某公司之間存在真實(shí)有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。雖然原告提供的2017年9月20日購(gòu)銷合同上未加蓋有被告印章，但原告已經(jīng)向被告巴某某公司供應(yīng)貨物并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，被告巴某某公司理應(yīng)償付相應(yīng)的貨款?，F(xiàn)合同約定的付款條件已經(jīng)屆滿，而被告巴某某公司未償付任何款項(xiàng)，故原告要求被告巴某某公司支付貨款10,560元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告巴某某公司逾期付款，原告有權(quán)主張相應(yīng)的利息損失，且計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以支持。被告巴某某公司為一人有限責(zé)任公司，被告龐大汽貿(mào)公司作為股東，在不能證明公司財(cái)產(chǎn)與其股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立的情況之下，應(yīng)對(duì)于被告巴某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鴻皖實(shí)業(yè)(上海)有限公司貨款10,560元；
　　二、被告天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鴻皖實(shí)業(yè)(上海)有限公司逾期付款利息損失(以10,560元為基數(shù)，自2017年11月21日起算至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司對(duì)被告天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司的上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果被告天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司、龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)400元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)960元，由被告天津巴某某汽車裝飾用品制造有限公司、龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書(shū)記員：蔣??慧