宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
王尚義
陳蓉（湖北誠弘律師事務(wù)所）

原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠（以下簡稱鴻某采石廠，組織機構(gòu)代碼:L0830909-9），住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦廖家林村3組。
法定代表人沈克軍，鴻某采石廠總經(jīng)理。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王尚義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告鴻某采石廠與被告王尚義勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易仁竹適用簡易程序于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告鴻某采石廠特別授權(quán)的委托代理人王群、被告王尚義及委托代理人陳蓉到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、被告在原告處工作期間，原告未及時足額支付被告工資，被告請求解除勞動關(guān)系和由原告支付經(jīng)濟補償金的理由成立，本院予以支持。原告稱2015年9月20日已終止與被告勞動關(guān)系，而終止勞動關(guān)系缺乏事實和法律依據(jù)，且通知沒有送達被告，故原告稱勞動關(guān)系已解除的理由不成立，本院不予采信。2、2013年6月7日，原、被告簽訂《宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠聘工合同》，該合同并未約定期限，應(yīng)認定為無固定期限的勞動合同，故被告認為雙方未簽訂勞動合同與事實不符，被告請求原告支付雙倍工資的理由不成立，本院不予支持。3、2014年2月23日，原告法定代表人簽字同意支付被告2013年銷售費10000元，銷售提成屬于工資的組成部分，故被告請求支付2013年銷售費10000元的理由成立，本院予以支持。2014年度車輛噸位扣賬的財務(wù)補貼，被告沒有提供證據(jù)，本院不予支持。4、用人單位應(yīng)及時支付勞動者工資報酬，被告請求原告支付拖欠的工資本院應(yīng)予以支持；根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行【中華人民共和國勞動法】若干意見》第58條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)按月支付被告停崗期間的生活費4287.5元（具體標準參照夷陵區(qū)失業(yè)保險金1225元／月×70%）。5、用人單位是否依法為勞動者繳納社會保險以及繳納社會保險費的標準，屬于社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的職責(zé)，不屬于人民法院審理勞動爭議的范圍，原告請求補繳2015年9月至2016年1月期間的社會養(yǎng)老保險，本院不予支持。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成一致協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十三條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《關(guān)于貫徹執(zhí)行【中華人民共和國勞動法】若干意見》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠與被告王尚義勞動關(guān)系。
二、由原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠在本判決生效后10日內(nèi)支付被告王尚義經(jīng)濟補償金22750元、2013年銷售費10000元、2015年（5月、6月、8月）工資7246元、停崗期間生活費4287.5元，合計44283.5元。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠與被告王尚義的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、被告在原告處工作期間，原告未及時足額支付被告工資，被告請求解除勞動關(guān)系和由原告支付經(jīng)濟補償金的理由成立，本院予以支持。原告稱2015年9月20日已終止與被告勞動關(guān)系，而終止勞動關(guān)系缺乏事實和法律依據(jù)，且通知沒有送達被告，故原告稱勞動關(guān)系已解除的理由不成立，本院不予采信。2、2013年6月7日，原、被告簽訂《宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠聘工合同》，該合同并未約定期限，應(yīng)認定為無固定期限的勞動合同，故被告認為雙方未簽訂勞動合同與事實不符，被告請求原告支付雙倍工資的理由不成立，本院不予支持。3、2014年2月23日，原告法定代表人簽字同意支付被告2013年銷售費10000元，銷售提成屬于工資的組成部分，故被告請求支付2013年銷售費10000元的理由成立，本院予以支持。2014年度車輛噸位扣賬的財務(wù)補貼，被告沒有提供證據(jù)，本院不予支持。4、用人單位應(yīng)及時支付勞動者工資報酬，被告請求原告支付拖欠的工資本院應(yīng)予以支持；根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行【中華人民共和國勞動法】若干意見》第58條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)按月支付被告停崗期間的生活費4287.5元（具體標準參照夷陵區(qū)失業(yè)保險金1225元／月×70%）。5、用人單位是否依法為勞動者繳納社會保險以及繳納社會保險費的標準，屬于社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的職責(zé)，不屬于人民法院審理勞動爭議的范圍，原告請求補繳2015年9月至2016年1月期間的社會養(yǎng)老保險，本院不予支持。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成一致協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十三條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《關(guān)于貫徹執(zhí)行【中華人民共和國勞動法】若干意見》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠與被告王尚義勞動關(guān)系。
二、由原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠在本判決生效后10日內(nèi)支付被告王尚義經(jīng)濟補償金22750元、2013年銷售費10000元、2015年（5月、6月、8月）工資7246元、停崗期間生活費4287.5元，合計44283.5元。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠與被告王尚義的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由原告宜昌市夷陵區(qū)鴻某采石廠負擔(dān)。

審判長：易仁竹

書記員：舒邦春