雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司
李立國（黑龍江唯實律師事務(wù)所）
蔡學(xué)富
張某某
田鐵志（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）

二審審理中，本判決尚未生效
（2014）滴民初字第339號
原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司，住所地雞西市滴道區(qū)大同溝礦大同委。
法定代表人佟曉輝。
委托代理人李立國，男，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡學(xué)富，男，雞西市滴道區(qū)大通溝多種經(jīng)營公司財務(wù)科科長。
被告張某某，男。
委托代理人田鐵志，男，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司訴被告張某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司的委托代理人李立國、蔡學(xué)富，被告張某某及其委托代理人田鐵志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審過程中，雙方當事人進行了舉證、質(zhì)證。原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、一井承包合同書（復(fù)印件，與原件核對無異），證明原、被告間于1995年5月30日簽定《一井承包合同》具體承包指標為“三包、四定”，被告承包經(jīng)營期間自負盈虧；承包期間被告自負材料費、工資費、檢修費、電費、設(shè)備租賃費等等；被告承包一井后所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由被告自行負責；被告在承包期間未能完成采掘生產(chǎn)任務(wù)，負債部分由抵押金中扣除；一井的承包期限為6個月（1995年6月1日至1995年12月31日止）。
證據(jù)二、一井驗收簙（臺賬）和一井、二井24層煤采掘工程平面圖（復(fù)印件，與原件核對無異），證明被告在承包期間內(nèi)采掘生產(chǎn)指標的完成情況，即被告存在未完成承包生產(chǎn)指標的事實。
證據(jù)三、內(nèi)部承包經(jīng)營明細表及原始單據(jù)（復(fù)印件，與原件核對無異），證明1995年6-12月份，被告在承包期限內(nèi)未完成承包合同指標，出現(xiàn)“欠產(chǎn)欠掘”的違約行為，導(dǎo)致其經(jīng)營指標虧損302，000.00元；按承包合同規(guī)定原告墊付的材料費、工資費、電費等費用，與被告交納的50，000.00元抵押金沖減后尚有251，605.70元費用款項，被告沒有給付原告。
證據(jù)四、李某、王某某證人出庭作證，證明1、被告經(jīng)營期間考核結(jié)果，數(shù)據(jù)的形成過程和真實性；2、證實圖紙和臺賬的真實性，以及被告未完成生產(chǎn)指標的情況；3、證實被告所欠的款項，原告主張權(quán)利時，被告同意遲延給付。
證據(jù)五、滴道區(qū)人民政府滴政發(fā)（2015）1號文件，證明原告法人更換了，王某某出庭作證具有證人資格。
被告對原告提交的證據(jù)一真實性沒有異議，證明目的有異議，當時被告簽訂合同之后，并不是完全按合同履行，原因是原告方管理體制的原因，當時被告只是生產(chǎn)，至于財務(wù)管理，供應(yīng)銷售，完全由礦方統(tǒng)一管理，在通知被告退出承包的時候，礦方?jīng)]有通知被告欠任何錢，而是答應(yīng)把被告的5萬元抵押金，退還給被告；被告對原告提交的證據(jù)二真實性有異議，這些東西和被告生產(chǎn)是否有關(guān)聯(lián)不清楚，證明目的有異議，這組證據(jù)證實不了被告欠錢；被告對原告提交的證據(jù)三中的表格原始單據(jù)上有被告按章真實性沒有異議，對證明目的有異議，他只是在被告承包期間正常地收入和支付，生產(chǎn)中用料和正常支出，這個也不能證明被告欠原告錢，因為當時原告管理體制的原因，在解除與被告承包的時候并沒有進行審計、盤點、結(jié)算，而且將近20年之間沒有拿出來這些東西，所以用被告當時生產(chǎn)的支出不能證明被告欠原告的錢，原告在通知被告解除承包的時候，也沒有要求與被告進行結(jié)算，而且原告礦方當時對被告承包形式，也是明知道的，就是說被告只負責生產(chǎn)，至于其他都是由礦方統(tǒng)一管理，所以當時原告已經(jīng)認為被告是不欠錢的，所以根本沒有找被告算過賬，要過錢；被告對原告提交的證據(jù)四有異議，認為李某他所證實的內(nèi)容和原、被告之間是否有欠款沒有關(guān)聯(lián)性，王某某所說不屬實，無中生有，請法庭對證人的佐證不予采信；被告對原告提交的證據(jù)五無異議。
被告張某某提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、（2010）雞終民字第618號判決書和（2010）滴民初字第205號判決書（復(fù)印件），證明原告欠被告錢，被告不欠原告的錢。
原告對被告提交的證據(jù)一真實性沒有異議，對證明目的有異議，僅僅從判決書來看雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司欠被告5萬元抵押金，還有利息，證明的事實不能質(zhì)疑，但是通過這兩份判決對原告方進行佐證，原告今天向法庭提交的證據(jù)一即一井承包合同是合法有效的，既然有效，那么被告就應(yīng)該按照合同約定的權(quán)利義務(wù)來依法履行合同，也因此本案原告為被告所墊付的相關(guān)的款項，被告方應(yīng)按合同的約定，給付本案的原告；從兩份判決書還可以證實本案被告欠原告的款項，我公司不是從來沒有提過，而是在（2010）滴民初字第205號判決書這個證據(jù)三中已經(jīng)做出說明，扣除抵押金5萬元后，原告還欠公司款項14.72萬元。所以兩份判決書進一步佐證原告本次訴訟的訴訟請求及訴訟理由，是客觀存在，應(yīng)依法得到法院的支持。
本院經(jīng)過審查核實，認證如下:對原告提交的證據(jù)一，被告對真實性無異議，本院對真實性予以確認；被告對原告提交的證據(jù)二有異議，異議理由不成立，本院對該證據(jù)真實性予以確認；對原告提交的證據(jù)三被告對真實性無異議，結(jié)合案件其他證據(jù)，本院對其中一致部分予以確認；被告對原告提交的證據(jù)四有異議，認為李某的證言與本案無關(guān)聯(lián)性，異議理由成立，本院對其證言不予確認；對王某某的證言，結(jié)合案件其他事實，本院對王某某證言予以確認；對原告提交的證據(jù)五，被告無異議，本院對該證據(jù)予以確認。對被告提交的證據(jù)一，已生效的裁判文書，本院予以確認。
根據(jù)所確認的證據(jù)及當事人陳述，本院認定案件事實如下:1995年5月30日，原告與被告簽訂《一井承包合同》約定具體承包指標為三包、四定:承包后井口發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)，由井口主承包人自行負責；在執(zhí)行合同期間發(fā)生的一切費用全部由承包單位自行承擔。承包日期于1995年6月1日—1995年12月31日止，約定被告經(jīng)營方式為自負盈虧。合同簽訂后，被告交付給原告50，000.00元抵押金，原告將井口承包給被告實際經(jīng)營。在承包期間原告為被告墊付各項生產(chǎn)費用。原告于2014年7月16日以被告至今未付原告墊付款共計301，605.70元為由訴至法院，要求被告立即給付原告為其墊付的材料費、工資等各項費用（扣除原告抵押金50，000.00元），共計251605.70；被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，原、被告簽訂的合同，為雙方的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)依約履行。本案中，被告張某某應(yīng)當按照合同約定自主經(jīng)營，自負盈虧，庭審中原告主張承包期間為被告墊付的各項材料費用共計301，605.70元。因（2010）雞終民字第618號判決書和（2010）滴民初字第205號判決書兩份生效裁判文書中，原告自認被告欠其147，200.00元（已扣除被告50，000.00元抵押金），故對原告要求被告立即給付原告為其墊付的材料費、工資等各項費用共計251，605.70元（扣除50，000.000元抵押金），本院予以支持147，200.00元。被告辯稱原告沒有充分證據(jù)證明被告欠其材料費、工資等費用，實際上被告根本不欠原告錢，原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，這筆錢18年不去清理，到第19年才提出索要，已過法律規(guī)定的2年的訴訟時效等等。因被告至今未對該筆墊付費用進行清償，本院認為原告起訴有事實依據(jù)，對被告的抗辯理由不予支持；對于被告主張已過訴訟時效的抗辯，因最長訴訟時效為20年，且2010年至2013年9月，被告張某某以同一合同起訴原告單位，要求原告單位退還1995年交付的承包抵押金50，000.00元及利息，因系同一合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，訴訟時效中斷效力及于同一合同的其他債權(quán)債務(wù)，從2013年9月起重新計算訴訟時效，原告于2014年7月16日起訴，未過2年訴訟時效，本院對被告的抗辯理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司支付墊付的材料費、工資等各項費用147，200.00元。
案件受理費5，074.00元，由被告承擔3，000.00元，原告承擔2，074.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，原、被告簽訂的合同，為雙方的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)依約履行。本案中，被告張某某應(yīng)當按照合同約定自主經(jīng)營，自負盈虧，庭審中原告主張承包期間為被告墊付的各項材料費用共計301，605.70元。因（2010）雞終民字第618號判決書和（2010）滴民初字第205號判決書兩份生效裁判文書中，原告自認被告欠其147，200.00元（已扣除被告50，000.00元抵押金），故對原告要求被告立即給付原告為其墊付的材料費、工資等各項費用共計251，605.70元（扣除50，000.000元抵押金），本院予以支持147，200.00元。被告辯稱原告沒有充分證據(jù)證明被告欠其材料費、工資等費用，實際上被告根本不欠原告錢，原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，這筆錢18年不去清理，到第19年才提出索要，已過法律規(guī)定的2年的訴訟時效等等。因被告至今未對該筆墊付費用進行清償，本院認為原告起訴有事實依據(jù)，對被告的抗辯理由不予支持；對于被告主張已過訴訟時效的抗辯，因最長訴訟時效為20年，且2010年至2013年9月，被告張某某以同一合同起訴原告單位，要求原告單位退還1995年交付的承包抵押金50，000.00元及利息，因系同一合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，訴訟時效中斷效力及于同一合同的其他債權(quán)債務(wù)，從2013年9月起重新計算訴訟時效，原告于2014年7月16日起訴，未過2年訴訟時效，本院對被告的抗辯理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營公司支付墊付的材料費、工資等各項費用147，200.00元。
案件受理費5，074.00元，由被告承擔3，000.00元，原告承擔2，074.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳明
審判員：孫超
審判員：張水晶

書記員：呂昕陽