原告：
雞西浩天建筑工程有限公司，住所地雞西市。
法定代表人：周銳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓慶發(fā)，
黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳長金，該公司員工。
被告：密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)，住所地密山市。
法定代表人：王寶廷，會(huì)長。
原告

雞西浩天建筑工程有限公司與被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
雞西浩天建筑工程有限公司委托訴訟代理人韓慶發(fā)、吳長金，被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
雞西浩天建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)立即給付所欠工程款1,131,391.60元，利息50,912.62元，稅金230,000.00元，合計(jì)1，413，654.22元；2.要求密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年9月8日，
雞西浩天建筑工程有限公司與密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)簽訂《合同書》。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)將XX清真寺附屬工程承包給
雞西浩天建筑工程有限公司，工程造價(jià)按建筑面積每平方米1200元計(jì)算。付款方式：第一期基礎(chǔ)工程完工后付工程款總造價(jià)的30%；第二期主體完工付工程款總造價(jià)的60%；第三期總體工程完成后并驗(yàn)收合格結(jié)清余款。2014年10月25日，
雞西浩天建筑工程有限公司就已完成工程量的96%，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)付70%工程款。在圖紙外增加了384，991.60元的工程量。2015年4月9日，
雞西浩天建筑工程有限公司已全部完工。2014年7月30日，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)對(duì)清真寺就已使用。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)不組織驗(yàn)收，拖欠
雞西浩天建筑工程有限公司工程款也不付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)法律規(guī)定，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)應(yīng)給付工程款并承擔(dān)拖欠工程款的利息。故訴至法院，請(qǐng)求依法支持
雞西浩天建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)辯稱，其與原告
雞西浩天建筑工程有限公司簽訂了承包合同屬實(shí)。但
雞西浩天建筑工程有限公司并沒有完工也沒有完工報(bào)告。其已經(jīng)給付
雞西浩天建筑工程有限公司70%工程款，因工程主體沒有完工，故其不能給付
雞西浩天建筑工程有限公司剩余工程款。
雞西浩天建筑工程有限公司稱其投入使用不屬實(shí)，
雞西浩天建筑工程有限公司惡意拖延工期，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)規(guī)定讓其各級(jí)地區(qū)建回族養(yǎng)老院，幼兒無法入園，工程主體都是傾斜的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告
雞西浩天建筑工程有限公司提供的2014年12月10日，XXXXX建筑工程監(jiān)理有限公司出具的《關(guān)于中沙友誼XXX清真寺附屬房工程情況說明》，證明截止到2014年10月25日，圖紙?jiān)O(shè)計(jì)內(nèi)的建筑地基基礎(chǔ)工程、主體工程、層面工程、給水排水及采暖工程全部完工，已完成工程量的96%。未完成工程量為4%。該工程總面積2197平方米，合同約定每平方米1200元，合計(jì)工程總價(jià)款為2，636，400.00元。已完成工程造價(jià)為2，530，900.00元（被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)已付工程款為1，860，000.00元。剩余670，900.00元未給付）。另未完成工程款為105，500.00元。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)提出異議,認(rèn)為，該說明沒有監(jiān)理公司總監(jiān)理簽字。因該說明蓋有監(jiān)理公司公章且有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工程師簽字，故對(duì)該證據(jù)予以采信。2.
雞西浩天建筑工程有限公司提供中沙友誼XXX清真寺附屬房圖紙外增加部分匯總表及增加工程明細(xì)表，證明密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)在圖紙外增加了七項(xiàng)工程，總價(jià)款為384，991.60元。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)提出異議認(rèn)為，合同之外并未增加工程量。因圖紙外增加的工作量現(xiàn)場(chǎng)簽證中均有監(jiān)理單位監(jiān)理工程師荊某某的簽名。監(jiān)理單位系密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)所聘請(qǐng)，故可以認(rèn)定密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)在圖紙外增加了七項(xiàng)工程，總價(jià)款為384，991.60元。3.
雞西浩天建筑工程有限公司提供工程停復(fù)工報(bào)告、地基驗(yàn)槽（孔）記錄、工程定位測(cè)量記錄，證明地基已經(jīng)過驗(yàn)收，有建設(shè)單位密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)法定代表人簽字、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位
雞西浩天建筑工程有限公司負(fù)責(zé)人簽字并加蓋單位公章。因氣候原因無法正常施工，經(jīng)建設(shè)單位密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)法定代表人簽字、監(jiān)理單位監(jiān)理工程師、施工單位
雞西浩天建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理簽字并加蓋單位公章，該工程于2013年11月11日停工。視天氣情況，復(fù)工日期暫定為2014年4月15日。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)提出異議認(rèn)為，該證據(jù)中的其法定代表人王寶廷簽字并非本人簽署，同時(shí)認(rèn)為監(jiān)理員后期納入
雞西浩天建筑工程有限公司的施工員。但密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)就其異議并未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其異議不予支持。可以認(rèn)定2013年10月28日，該工程的基礎(chǔ)工程已經(jīng)過驗(yàn)收，有建設(shè)單位密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)法定代表人簽字、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位
雞西浩天建筑工程有限公司負(fù)責(zé)人簽字并加蓋單位公章。因氣候原因無法正常施工，經(jīng)建設(shè)單位密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)法定代表人簽字、監(jiān)理單位監(jiān)理工程師、施工單位
雞西浩天建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理簽字并加蓋單位公章，該工程于2013年11月11日停工。視天氣情況，復(fù)工日期暫定為2014年4月15日。4.
雞西浩天建筑工程有限公司提供XXXXX建筑工程監(jiān)理有限公司出具的關(guān)于《中沙友誼XXX清真寺附屬工程有關(guān)問題協(xié)議書》的回復(fù)，證明其已經(jīng)完成了協(xié)調(diào)書的內(nèi)容。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)提出異議，認(rèn)為該回復(fù)沒有監(jiān)理單位總經(jīng)理簽字，是假的。因該回復(fù)蓋有監(jiān)理單位公章且有監(jiān)理員荊某某簽名，可以認(rèn)定為監(jiān)理單位的行為。能夠證實(shí)2015年4月9日，雞西浩天建筑工程有限公按照協(xié)調(diào)書的約定，完成了未完工程項(xiàng)目和整改工程項(xiàng)目，并經(jīng)監(jiān)理單位驗(yàn)收合格。5.
雞西浩天建筑工程有限公司提供荊某某和李軍的證言，證明其要按照?qǐng)D紙放線，但密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)會(huì)長王寶廷要求整體基礎(chǔ)北移兩米，是按照王寶廷的要求放線，致使該工程房屋成傾斜狀。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)予以否認(rèn)，稱王寶廷未說過向外移。因地基驗(yàn)槽（孔）記錄有王寶廷的簽字、工程定位測(cè)量記錄有監(jiān)理單位荊某某的簽字，表明密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)對(duì)該放線是認(rèn)可的。6.
雞西浩天建筑工程有限公司提供XXX廣播電視局開齋節(jié)視頻錄像等兩份，證明其已經(jīng)將鑰匙給密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)已經(jīng)使用了房屋。對(duì)其所建的清真寺附屬工程已經(jīng)接收使用。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)提出異議，認(rèn)為并未使用房屋。經(jīng)審查開齋節(jié)視頻僅有使用大殿的畫面，并沒有使用附屬房屋的畫面。證明不了原告的證明目的。故對(duì)
雞西浩天建筑工程有限公司主張密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)使用附屬房的主張不予采信。7.
雞西浩天建筑工程有限公司提供監(jiān)理日志，證明其系按照合同施工，質(zhì)量合格。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)提出異議，認(rèn)為監(jiān)理員系
雞西浩天建筑工程有限公司的技術(shù)施工員，該證據(jù)無效。因密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)并未就監(jiān)理員系
雞西浩天建筑工程有限公司技術(shù)施工員提供證據(jù)證明，故對(duì)其主張不予采信。對(duì)監(jiān)理日志的內(nèi)容予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年9月28日，原告
雞西浩天建筑工程有限公司與被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)簽訂《合同書》。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)將“中沙友誼XX清真寺附屬房建筑工程”承包給
雞西浩天建筑工程有限公司。合同約定：工程造價(jià)按建筑面積每平方米1200元計(jì)算；付款方式為第一期基礎(chǔ)工程完工后付工程款總造價(jià)的30%，第二期主體完工付工程款總造價(jià)的60%，第三期總體工程完成后并驗(yàn)收合格結(jié)清余款。工程稅款由密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)承擔(dān)。合同完工日期為2014年7月2日。合同簽訂后，
雞西浩天建筑工程有限公司即組織了施工。施工期間，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)聘請(qǐng)了XXXXX建筑工程監(jiān)理有限公司對(duì)工程進(jìn)行監(jiān)督，并由XXXXX建筑設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司出具施工圖紙。該工程基礎(chǔ)部分完工后，2013年10月25日，監(jiān)理單位代表荊某某，施工單位代表韓某在該工程定位測(cè)量記錄上簽字。2013年10月28日，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)會(huì)長王寶廷，監(jiān)理單位負(fù)責(zé)人張某某，設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)人李某某，施工單位負(fù)責(zé)人潘某某在《地基驗(yàn)槽（孔）記錄》上分別簽名。在兩份記錄上，均標(biāo)明該建筑的東北角和東南角在原設(shè)計(jì)位置向南平移了1.5米，該建筑呈傾斜狀。2014年12月10日，XXXXX建筑工程監(jiān)理有限公司出具《關(guān)于中沙友誼密山市清真寺附屬房工程情況說明》，截止到2014年10月25日，圖紙?jiān)O(shè)計(jì)內(nèi)的建筑地基基礎(chǔ)工程、主體工程、層面工程、給水排水及采暖工程全部完工，已完成工程量的96%。未完成工程量為4%。該工程總面積2197平方米，合同約定每平方米1200元，合計(jì)工程總價(jià)款為2，636，400.00元。已完成工程造價(jià)為2，530，900.00元（被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)已付工程款為1，860，000.00元。剩余670，900.00元未給付）。另未完成工程款為105，500.00元。另外，密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)在圖紙外增加了七項(xiàng)工程，
雞西浩天建筑工程有限公司提供技術(shù)聯(lián)系單與之相互印證，總價(jià)款為384，991.60元。合計(jì)拖欠
雞西浩天建筑工程有限公司工程款1，161，391.60元。2013年10月28日，該工程的地基工程已經(jīng)過驗(yàn)收，有建設(shè)單位密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)法定代表人簽字、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位
雞西浩天建筑工程有限公司負(fù)責(zé)人簽字并加蓋單位公章。因氣候原因無法正常施工，經(jīng)建設(shè)單位密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)法定代表人簽字、監(jiān)理單位監(jiān)理工程師、施工單位
雞西浩天建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理簽字并加蓋單位公章，該工程于2013年11月11日停工。視天氣情況，復(fù)工日期暫定為2014年4月15日。2015年3月1日，
雞西浩天建筑工程有限公司與密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)在設(shè)計(jì)單位和監(jiān)理單位的協(xié)調(diào)下，達(dá)成《中沙友誼清真寺附屬工程有關(guān)問題協(xié)調(diào)書》，約定
雞西浩天建筑工程有限公司應(yīng)完成未完工工程七項(xiàng)，需立即整改項(xiàng)目六項(xiàng)，于2015年3月末完工。協(xié)議簽訂后，
雞西浩天建筑工程有限公司即著手施工。2015年4月9日，XXXXX建筑工程監(jiān)理有限公司出具關(guān)于《中沙友誼XXX清真寺附屬工程有關(guān)問題協(xié)議書》的回復(fù)，
雞西浩天建筑工程有限公司按照協(xié)調(diào)書的約定，完成了未完工程項(xiàng)目和整改工程項(xiàng)目，并經(jīng)監(jiān)理單位驗(yàn)收合格。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)稱
雞西浩天建筑工程有限公司建設(shè)的清真寺附屬房傾斜，工程質(zhì)量不合格，因地基驗(yàn)槽（孔）記錄有王寶廷的簽字、工程定位測(cè)量記錄有監(jiān)理單位荊某某的簽字，表明密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)對(duì)該放線是認(rèn)可的。
雞西浩天建筑工程有限公司稱密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)已接收使用了房屋。但未就其主張的事實(shí)提供出證據(jù)證明。因密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)未向
雞西浩天建筑工程有限公司結(jié)算工程尾款，故
雞西浩天建筑工程有限公司訴至法院。另查明，密山市清真寺附屬工程未在建設(shè)管理部門報(bào)建。

本院認(rèn)為，原告
雞西浩天建筑工程有限公司與被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)就中沙友誼XX清真寺附屬房建筑工程簽訂的合同合法有效。2015年4月9日，XXXXX建筑工程監(jiān)理有限公司已經(jīng)對(duì)
雞西浩天建筑工程有限公司承建的該附屬工程未完工程及整改工程驗(yàn)收合格。該工程竣工時(shí)間應(yīng)為2015年4月9日。因該工程未向建設(shè)管理部門報(bào)建，未就未實(shí)體驗(yàn)收非原告過錯(cuò)，故被告以該工程未經(jīng)整體驗(yàn)收為由作為拒絕給付拖欠的工程款的抗辯理由不能成立。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)應(yīng)在竣工之日給付
雞西浩天建筑工程有限公司尚未給付的工程款。密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)未給付，則應(yīng)自竣工之日起向
雞西浩天建筑工程有限公司按照
中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息。經(jīng)本院核算的未付工程款項(xiàng)為1，161，391.60元，而
雞西浩天建筑工程有限公司主張的未付工程款項(xiàng)為1，131，391.60元，因系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。未付工程款項(xiàng)按1，131，391.60元計(jì)算。
雞西浩天建筑工程有限公司主張自2015年4月9日至2016年1月9日按月息五厘計(jì)息為50，912.62元，不超過
中國人民銀行同期同類貸款利率，應(yīng)予支持。因稅金尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后尋途徑解決。故密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)應(yīng)給付
雞西浩天建筑工程有限公司工程款1,131，391.60元，利息50，912.62元，合計(jì)1,182,304.22元。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第十六條第一款、第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)給付原告
雞西浩天建筑工程有限公司工程款1,131，391.60元，利息50，912.62元，合計(jì)1,182,304.22元。于判決生效后給付。
二、駁回原告
雞西浩天建筑工程有限公司要求給付稅金的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)17523.00元，由被告密山市伊斯蘭教協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長 修澤海
人民陪審員 周洪本
人民陪審員 姜玉玲

書記員： 于聞鋒