上訴人（原審原告）雞西廣豐煤礦。
法定代表人王永君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人徐紹華，煤礦職工。
被上訴人（原審被告）仲某某，男，53歲。
委托訴訟代理人江友志，法律援助中心主任。

原告雞西廣豐煤礦與被告仲某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑0305民初151號(hào)民事判決。宣判后，原告雞西廣豐煤礦不服，向本院提起上訴。本院于2016年8月4日受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人雞西廣豐煤礦的委托訴訟代理人徐紹華、被上訴人仲某某及其委托訴訟代理人江友志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；?(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；?(三)勞動(dòng)者填寫的用人單位招工、招聘?“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；?(四)考勤記錄；(五)其他勞動(dòng)者的證言等。?其中，(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。?”具體到本案，一審開庭時(shí)被上訴人仲某某提供證人郭權(quán)和王忠良證實(shí)其于2015年5月29日受傷時(shí)與上訴人雞西廣豐煤礦之間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲某某已經(jīng)盡到了其所能夠盡到的舉證責(zé)任，且雞西廣豐煤礦對(duì)該證人證言進(jìn)行質(zhì)證時(shí)均表示沒有異議，亦未提供相反證據(jù)反駁仲某某的主張。另外，二審開庭時(shí)，上訴人雞西廣豐煤礦陳述其曾經(jīng)與仲某某就本次工傷賠償事宜進(jìn)行過協(xié)商，只是就賠償數(shù)額未達(dá)成一致。一審證人郭權(quán)和王忠良的證言所證實(shí)的內(nèi)容與雞西廣豐煤礦的自認(rèn)可以充分證明仲某某與雞西廣豐煤礦之間存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，上訴人雞西廣豐煤礦的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉偉國(guó)
代理審判員 張曉娣
代理審判員 張彩嬌

書記員： 王玉堃