原告：雞西市聚升源煤炭銷售有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：董宏亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石瑞明，黑龍江天利律師事務所律師。
被告：海林市廣龍供熱有限責任公司，住所地海林市海林鎮(zhèn)。
法定代表人：龐敬敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務所律師。

原告雞西市聚升源煤炭銷售有限公司（以下簡稱聚升源煤炭公司）與被告海林市廣龍供熱有限責任公司（以下簡稱廣龍供熱公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月13日受理。依法組成合議庭于2016年3月14日、2016年10月11日公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認定。原告聚升源煤炭公司的法定代表人董宏亮及委托訴訟代理人石瑞明，被告廣龍供熱公司的委托訴訟代理人周鐵忠到庭參加訴訟。2016年7月8日至2016年11月13日為雙方和解期間。本案現(xiàn)已審理終結。
聚升源煤炭公司向本院提出訴訟請求：1.廣龍供熱公司給付1001.04噸原煤款320332.80元。2.廣龍供熱公司賠償聚升源煤炭公司經(jīng)濟損失7279390.28元。3.廣龍供熱公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年8月5日，原、被告簽訂煤炭購銷合同，約定廣龍供熱公司向聚升源煤炭公司購買7萬噸原煤，每噸320元等內(nèi)容。合同簽訂后，廣龍供熱公司嚴重違約，不履行合同接貨義務，聚升源煤炭公司多次以短信、發(fā)函形式催告廣龍供熱公司接貨，廣龍供熱公司在2015年10月末才勉強同意接貨，但接貨后，不按合同約定現(xiàn)場過磅，不按合同約定提供入庫憑證，造成2015年11月5日才接收1001.04噸原煤。因廣龍供熱公司對已接收的1001.04噸原煤拒不出具入庫憑證，造成聚升源煤炭公司無法入賬，無法證實貨物是廣龍供熱公司接收，聚升源煤炭公司無任何法律依據(jù)的結算憑證，聚升源煤炭公司無奈于2015年11月6日向廣龍供熱公司發(fā)函，要求其在接函2日內(nèi)對接收的1001.04噸原煤出具蓋章入庫憑證，否則造成一切法律后果由廣龍供熱公司承擔。廣龍供熱公司收函后仍拒不出具蓋章入庫憑證。廣龍供熱公司的上述嚴重違約行為，造成雙方簽訂的煤炭購銷合同無法履行，不能實現(xiàn)合同目的，給聚升源煤炭公司造成巨額經(jīng)濟損失。聚升源煤炭公司于2015年12月7日書面通知廣龍供熱公司，解除雙方于2015年8月5日簽訂的煤炭購銷合同，要求廣龍供熱公司給付煤款并賠償經(jīng)濟損失。聚升源煤炭公司為履行與廣龍供熱公司簽訂的煤炭購銷合同，于2015年8月6日與雞西某洗煤有限公司（以下簡稱某洗煤公司）簽訂煤炭購銷合同，合同約定聚升源煤炭公司向某洗煤公司購買7萬噸原煤，每噸原煤價格235元等內(nèi)容。聚升源煤炭公司按合同約定給付某洗煤公司部分煤款645萬元，由于廣龍供熱公司違約，不按合同履行接貨義務，造成聚升源煤炭公司對某洗煤公司違約，無法按合同約定在2015年11月20日提走全部7萬噸原煤，某洗煤公司在聚升源煤炭公司交的645萬元煤款中扣除了1001.04噸煤款235244.40元及違約金4864426.68元。聚升源煤炭公司對某洗煤公司違約是由于廣龍供熱公司對聚升源煤炭公司違約造成的，聚升源煤炭公司對某洗煤公司違約所造成的經(jīng)濟損失，應當由廣龍供熱公司承擔全部賠償責任。故聚升源煤炭公司訴至法院。
廣龍供熱公司辯稱，原告的兩項訴求均不成立。第一項訴求，雙方約定全部貨到場后才付款，現(xiàn)原告僅交付17車1001.04噸煤炭，按約定原告未履行完畢；第二項訴求，原告提出的經(jīng)濟損失巨大，無論其經(jīng)濟損失是否存在，均與被告無關。到目前為止被告仍希望原告履行合同。對訴狀中事實理由部分的意見：2015年10月末，雙方重新達成協(xié)議，要求原告繼續(xù)送貨，達成協(xié)議時雙方的意思表示是真實的，不存在任何一方勉強的情況，原告共送了17車煤炭，被告均接收并出具收條，被告未拒收煤炭，原告訴請中提到被告拒收是不符的。對于2015年10月6日原告發(fā)出的確認函，被告也對該函進行了確認，這些行為不存在被告違約。對于2015年10月7日解除函，被告未收到。無論原告經(jīng)濟損失是否存在，都不應由被告承擔。同時原告與其他公司簽訂的協(xié)議內(nèi)容及違約內(nèi)容對本案原、被告之間簽訂的煤炭購銷合同無約束力，原告該請求不成立。被告仍希望原告繼續(xù)送煤，因原告在送17車煤炭后停止送貨，造成被告措手不及，現(xiàn)在被告仍然是現(xiàn)金購買煤炭，給被告造成損失，至于給被告造成的損失被告還未統(tǒng)計。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，聚升源煤炭公司提交的證據(jù)一煤炭購銷合同、廣龍供熱公司營業(yè)執(zhí)照復印件、龍廣供熱公司授權委托書、廣龍供熱公司煤炭購銷合同的委托代理人李某某機動車駕駛證復印件各一份，廣龍供熱公司對證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)本身予以確認。因煤炭購銷合同中未約定供貨時間為2015年8月6日到2015年11月19日止105天的內(nèi)容，故對該項證明目的不予采信。對證據(jù)二中聚升源煤炭公司經(jīng)理高某與廣龍供熱公司經(jīng)理李某某短信復印件11條、收條4份，廣龍供熱公司對證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)本身予以確認；對聚升源煤炭公司證據(jù)三中接貨通知、圓通快遞詳情單、簽收記錄，廣龍供熱公司無異議，予以確認；對確認接貨催告函、圓通快遞詳情單、簽收記錄，廣龍供熱公司已確認收到聚升源煤炭公司交付的1001.04噸，對該事實予以確認，對其他證明目的不予確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對聚升源煤炭公司證據(jù)二中向運煤司機出具的運費收據(jù)15份，因該證據(jù)系聚升源煤炭公司向運煤司機出具，與廣龍供熱公司無關，故不予確認。對聚升源煤炭公司證據(jù)三中解除合同通知書、圓通快遞詳情單、簽收記錄，廣龍供熱公司提出未收到聚升源煤炭公司郵寄的解除合同通知書，因聚升源煤炭公司提交的簽收記錄（網(wǎng)絡查詢）顯示該信件已經(jīng)被簽收，故對聚升源煤炭公司向廣龍供熱公司郵寄解除合同通知書的事實予以確認。對聚升源煤炭公司提交的證據(jù)四，聚升源煤炭公司與雞西某洗煤有限公司（以下簡稱某洗煤公司）簽訂的煤炭購銷合同1份、聚升源煤炭公司與某洗煤公司、黑龍江某能源股份有限公司三方抹賬協(xié)議1份、中國銀行客戶回單1份、某洗煤公司向聚升源煤炭公司出具的收據(jù)3份、某洗煤公司接貨通知1份、某洗煤公司解除合同扣除違約金通知書、某洗煤公司出具的運輸單17份。聚升源煤炭公司提交證據(jù)四待證目的為聚升源煤炭公司為履行與廣龍供熱公司之間的煤炭合同，與某洗煤公司簽訂了煤炭購銷合同，聚升源煤炭公司通過抹賬、銀行轉賬的方式向某洗煤公司支付煤款645萬元。某洗煤公司已經(jīng)備好煤炭，要求聚升源煤炭公司提貨。因廣龍供熱公司未按約定接貨，致聚升源煤炭公司未按時向某洗煤公司提貨，某洗煤公司向聚升源煤炭公司發(fā)送解除合同扣除違約金通知書。運輸單證實聚升源煤炭公司從某洗煤公司處拉走17車煤炭1001.04噸。廣龍供熱公司對該組證據(jù)的質(zhì)證意見為無論所證明的問題是否客觀存在，都不能對本案雙方的合同履行具有約束力。如果原、被告簽訂合同時聚升源煤炭公司向廣龍供熱公司明示是與其他第三方簽訂了這樣的合同（包括違約責任），廣龍供熱公司在知曉的情況下仍與聚升源煤炭公司簽訂合同，在此情況下，與第三方簽訂的協(xié)議才能作為一方主張權利的依據(jù)。另外，該組證據(jù)交易數(shù)額巨大，應該出具正式的稅務發(fā)票。非正式的稅務發(fā)票不能證實其真實性。故該組證據(jù)在事實和法律上均不能成立。因該組證據(jù)系聚升源煤炭公司與某洗煤公司之間簽訂的合同及履約情況，對廣龍供熱公司不具有約束力，故不予認證。證據(jù)五，證人高某、張某出庭作證。證人高某證實其代表聚升源煤炭公司與廣龍供熱公司授權的李某某簽訂了本案的煤炭購銷合同。簽訂合同后，高某多次以短信、電話方式通知李某某按約定接貨、過磅，但廣龍供熱公司以價格過高、場地未及時清理等拒絕接貨。因廣龍供熱公司的違約行為致使聚升源煤炭公司對某洗煤公司違約。聚升源煤炭公司對證人高某的證言無異議。廣龍供熱公司對高某的證人證言有異議，提出證人應當就所知道的事實如實陳述，而無權判決哪一方違約。證人多次陳述廣龍供熱公司違約，與其證人職責相悖。對入庫憑證的樣式，法律無明確規(guī)定。但廣龍供熱公司可以確認在發(fā)貨過程中雙方重新達成繼續(xù)送貨，且2015年11月6日對聚升源煤炭公司發(fā)送的送貨確認函再次確認，按照證人所述，聚升源煤炭公司應繼續(xù)送貨，不應終止送貨。證人張某證言證實其代聚生源煤炭公司給廣龍供熱公司送煤，自2015年10月31日開始，2015年11月1日、2日、4日共送了4天，共計1000多噸，張某到送貨地點后聯(lián)系廣龍供熱公司李總，告之其來送貨，安排過磅，李總告訴張某在這等著，等著很久來了一個姓龐的人，龐說來這里卸車，當時張某未讓姓龐的卸車，因為在運輸過程中原煤可能會有丟失或者灑落，必須按合同要求過磅，但是龐不過磅并說沒事，就要卸車，因為張某在發(fā)煤前有過磅，到地點后也必須過磅，龐不過磅就應該以張某發(fā)貨前小票（稱重單）的數(shù)量為準，卸車后張某要求其出具入庫單，龐不出具，送了四天，每次都不給出具驗收單，張某沒有辦法，就自己拿本記錄，找姓龐的人簽字，要求龐給蓋公章，龐不給蓋，張某無法確定該人的身份，張某就跟廣龍供熱公司說不能再送煤了，就回來了。聚生源煤炭公司對證人張某的證言無異議。廣龍供熱公司對張某證言有異議，提出該證言不能證明廣龍供熱公司違約，恰證明聚升源煤炭公司送貨后，廣龍供熱公司按時收貨并出具收條。張某證明的內(nèi)容如果是送第一車煤炭的時候，聚升源煤炭公司不知道廣龍供熱公司驗收人員是龐某某，這種情況只能發(fā)生在送第一車煤的時候，聚升源煤炭公司接著送煤，接貨人是誰已非常清楚了。張某證明聚升源煤炭公司共分4天送了17車煤，后未再繼續(xù)送貨，凡是送到了的17車煤廣龍供熱公司未拒收。那么，聚升源煤炭公司此后再也不送了，究竟是誰違約。當時廣龍供熱公司收貨人身份問題除了以上原因之外，無論是送貨人還是接貨人，雙方均未授權，均未出具授權委托書，此原因不能成為不履行的理由，因為只要送一車之后就都能履行。本案第二次庭審時，證人張某、高某作為聚升源煤炭公司提交的證據(jù)六、證據(jù)八再次出庭作證。證人張某證實在向廣龍供熱公司送煤過程中聽到廣龍供熱公司的老板因欠錢被綁架，并聽說公安局立案調(diào)查。張某聽說后，給其領導高某打電話，據(jù)打聽，說廣龍供熱公司外欠1000多萬，聚升源煤炭公司就不能送了。聚升源煤炭公司對張某上述證言無異議。廣龍供熱公司對證人張某所陳述的事實無異議，但對聚生源煤炭公司對該證言的證明目的提出否定意見，提出廣龍供熱公司的老板被綁架是客觀事實，其原因是海林當?shù)赜行┤讼肜脗鶆贞P系，將股權霸占并強迫其簽訂股權轉讓意向書，因債權人行為違法，該意向書無效。公司由新任的龐經(jīng)理擔任法定代表人，繼續(xù)經(jīng)營。不能據(jù)此得出廣龍供熱公司沒有能力履行本案雙方簽訂的煤炭購銷合同。2015年至2016年廣龍供熱公司供熱一切正常是客觀事實，供熱所需的煤炭近7萬噸也是現(xiàn)金購買，聚升源煤炭公司想證實廣龍供熱公司沒有能力履行合同，想廣龍供熱公司承擔違約責任不能成立。張某可以證實聚升源煤炭公司按照雙方重新達成的意向送煤，廣龍供熱公司也如實接收了1000多噸煤。張某證實聚升源煤炭公司之所以不履行合同是證人聽說廣龍供熱公司有外債，并將該情況告知高某經(jīng)理，高經(jīng)理認為有風險，才停止送煤。綜上，證人證實不能履行合同的責任完全在聚升源煤炭公司。另外，法院已經(jīng)向雙方送達舉證通知書，期限為2016年2月23日，但聚升源煤炭公司此次舉證未申請延期，在法院組織雙方調(diào)解時亦未提交新的證據(jù)和證人出庭作證，按照證據(jù)規(guī)則，不應準許該證人作證。證人高某證實張某在2015年11月初向其反映在接貨現(xiàn)場聽到廣龍供熱公司因外債受到圍攻，外債幾千萬。高某聽到后及時趕到海林，多方打聽，因是群體事件，各種說法不一，廣龍供熱公司信譽不好，陳賬很多，無法償還的債務很多。高某到當?shù)胤ㄔ毫私獾綇V龍供熱公司進入執(zhí)行程序的外債就1000多萬元，正在審理的2000多萬元，又向公安機關打聽，公安機關說廣龍供熱公司的老總被非法拘禁，把股份分給債主了。釋放后老板不認可分了股份，告其非法拘禁，已經(jīng)進入調(diào)查。綜上，高某告訴張某不能供貨了。高某證言還證實其于2015年8月28日、10月29日對其與廣龍供熱公司李某某的談話進行了錄音；2015年12月7日，高某向廣龍供熱公司通過圓通快遞向廣龍供熱公司郵寄解除通知書。聚升源煤炭公司對高某證言無異議。廣龍供熱公司對高某證言有異議，提出高某證實聚升源煤炭公司不履行合同是因聽說廣龍供熱公司有債務問題，才提出解除合同，這與起訴狀所陳述的解除合同的理由，即廣龍供熱公司不按約定現(xiàn)場過磅、不按合同出具入庫憑證，造成聚升源煤炭公司無法入賬，亦無法證實廣龍供熱公司接收貨物，聚升源煤炭公司提出無法實現(xiàn)合同目的、解除合同。則本次訴訟依據(jù)的理由是虛構的。該證人進一步證實解除合同不履行購煤義務，完全是聚升源煤炭公司依據(jù)道聽途說的傳聞，作出的決定，責任不在廣龍供熱公司。到目前為止，廣龍供熱公司未看到過解除合同的書面回執(zhí)，只有一份圓通的詳情單，該詳情單在收件一欄中是空白的。如果廣龍供熱公司收到郵件應該有簽字，不應由快遞人員標注本人簽收。對高某、張某的證人證言，因廣龍供熱公司承認在接煤時未過磅，故對該事實予以確認。雙方簽訂的購銷合同中明確約定每次到貨由廣龍供熱公司提供入庫憑證給聚升源煤炭公司作為結算憑證，每5000噸開一次正規(guī)入庫收據(jù)。雖然合同中未明確約定入庫憑證的樣式和內(nèi)容，但廣龍供熱公司在接煤時未向聚升源煤炭公司出具入庫憑證，而是聚升源煤炭公司的張某書寫了收條，由廣龍供熱公司接煤的龐某某個人在收條上簽字，該收條無廣龍供熱公司的入庫簽章，亦未注明龐某某的身份或職務，未能體現(xiàn)系工作人員履行職務所出具，故對聚升源煤炭公司證明廣龍供熱公司未向其出具入庫憑證的目的予以采信。因廣龍供熱公司存在債務，故對該事實予以確認。聚升源煤炭公司提交的證據(jù)六為錄音兩份及錄音記錄兩份，2015年8月28日錄音雙方為高某和李某某，證明廣龍供熱公司李某某在2015年9月17日發(fā)短信稱“合同簽訂的第三天廣龍供熱公司孫總說了合同不能履行了”不是事實。廣龍供熱公司在2015年9月17日李某某發(fā)短信之前從沒有說過合同不能履行。聚升源煤炭公司要求廣龍供熱公司履行合同，但其遲遲不履行。2015年10月29日錄音證雙方為高某、李某某，該錄音證明廣龍供熱公司在2015年10月29日仍違約不履行合同義務，廣龍供熱公司稱不履行合同的原因是煤炭價格下降及資金緊張無能力履行，承認不履行合同有責任，要給對方所受的經(jīng)濟損失進行賠償。證明廣龍供熱公司2015年10月28日短信要求聚升源煤炭公司履行合同不是其真實意思表示，其目的是為其違約行為推卸責任。廣龍供熱公司對錄音證據(jù)有異議，提出超過舉證期限，法院不應準許其提交。有些錄音內(nèi)容聽不清，也與錄音書面記錄不符，意思表達也不符。且該視聽資料不能顯示錄制時間是2015年10月29日，對錄音真實性予以否認，無法確定錄音雙方是高某與李某某。錄音手機顯示的時間有2015年10月29日的數(shù)字，還有顯示是2016年1月10日，說明視聽資料不是原始證據(jù)，只是傳來證據(jù)，錄音證據(jù)內(nèi)容與聚升源煤炭公司提交的雙方短信所記載的雙方達成繼續(xù)履行供煤合同的客觀事實不符，之后，在2015年10月31日聚升源煤炭公司已繼續(xù)供煤，而該證據(jù)顯示的是在2015年10月31日前，同時該錄音證據(jù)所要證明的問題也與聚升源煤炭公司提供的證據(jù)六張某證言所證明的問題不符。該證人證明不履行合同是聚升源煤炭公司高某經(jīng)理作出的決定，而不是廣龍供熱公司。本院認為，廣龍供熱公司對聚升源煤炭公司提供的錄音的真實性有異議，但未提交反駁證據(jù)予以證實，故對其質(zhì)證意見不予采納。聚升源煤炭公司提供的證據(jù)九解除合同包賠損失通知書郵寄存根及光盤一份，證明2015年12月7日聚升源煤炭公司的高某將該解除合同包賠損失通知書以圓通快遞的方式郵寄給廣龍供熱公司。廣龍供熱公司提出該證據(jù)本身證明廣龍供熱公司沒有收到該通知，因該收件一欄已注明須本人簽收，而簽收處是空白。因聚升源煤炭公司發(fā)出的解除合同通知書的郵件在網(wǎng)上查詢的結果是已簽收，故對廣龍供熱公司的質(zhì)證意見不予采納。聚升源煤炭公司提交的證據(jù)十煤炭接收企業(yè)必須出具的入庫憑證（運輸單4份、煤票1份、過磅單1份、授權委托書2份），證明煤炭接收企業(yè)入庫憑證基本一致，含車號、發(fā)貨量、驗收量、司機、發(fā)貨員、驗收員、備注等項目，這是煤炭交易的發(fā)貨方、接貨方、運輸方三方管理對賬、結算的必要憑證，出現(xiàn)問題時（如單方打丟失票據(jù)、出現(xiàn)爭議等）相互印證核對的憑證，其中驗收員資格接收企業(yè)向發(fā)貨企業(yè)出具授權證明。廣龍供熱公司收煤不按約定過磅、不按約定提供入庫憑證，不符合交易慣例，沒有履行合同的誠意。廣龍供熱公司提出該組證據(jù)與本案無關，煤炭的交接方式，法律上沒有統(tǒng)一的規(guī)定，但只要一方交，另一方收到即可，而且雙方簽訂的合同未要求廣龍供熱公司按照聚升源煤炭公司提供的該組證據(jù)及憑證填寫進貨單。另外，解除合同的原因在于聚升源煤炭公司，不是廣龍供熱公司沒有誠意。本院認為，雖然雙方簽訂的購銷合同未明確約定入庫憑證的樣式及內(nèi)容，但從聚升源煤炭公司提供的證據(jù)二中收條4份，即廣龍供熱公司接煤人員龐某某簽字的收條，該收條無廣龍供熱公司的入庫簽章，亦未注明龐某某的身份或職務，未能體現(xiàn)系工作人員履行職務所出具，故對廣龍供熱公司未向聚升源煤炭公司出具入庫憑證的證實目的予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2015年8月5日，聚升源煤炭公司與廣龍供熱公司的委托代理人李某某簽訂煤炭購銷合同，合同第一條約定聚升源煤炭公司向廣龍供熱公司出售7萬噸原煤，每噸320元（含運費、稅前），揮發(fā)分34-37、熱量4200-4500卡、含水量9，總價2240萬元，聚升源煤炭公司負責運輸并承擔運費，交貨地點為廣龍供熱公司指定貨場。合同第二條約定，聚升源煤炭公司按雙方約定的質(zhì)量標準進行供貨，由于聚升源煤炭公司需要大量資金備貨，廣龍供熱公司保證按合同約定的數(shù)量接貨，如因廣龍供熱公司原因造成不能及時接貨，違約責任由廣龍供熱公司承擔。聚升源煤炭公司將貨物運送至廣龍供熱公司（海林）指定貨場后，廣龍供熱公司即開始驗貨，如貨物質(zhì)量不符合約定標準，廣龍供熱公司以書面形式48小時內(nèi)告知聚升源煤炭公司，雙方協(xié)商解決，否則視為聚升源煤炭公司貨物質(zhì)量合格。如雙方對化驗結果有異議，雙方共同取樣，各留一份，提請第三方檢驗，第三方檢驗結果為最終結果。供應煤炭數(shù)量以廣龍供熱公司在場地過磅數(shù)為準，如聚升源煤炭公司對過磅數(shù)有異議，可提出第三方檢測，每次到貨由廣龍供熱公司提供入庫憑證給聚升源煤炭公司作為結算憑證，每5000噸開一次正規(guī)入庫收據(jù)。合同第三條約定，煤炭全部到廣龍供熱公司貨場后，2015年11月20日前給付100萬元，2015年12月25日前給付1400萬元，2016年1月20日前給付400萬元，2016年2月20日前結清剩余全部煤款。如果廣龍供熱公司沒有按合同約定期限付款，每次沒有按合同約定給付部分，每天按千分之二向聚升源煤炭公司給付違約金。合同第五條約定，聚升源煤炭公司所供煤炭不得低于雙方約定的質(zhì)量下限，不得任意調(diào)換煤種否則廣龍供熱公司有權解除合同。聚升源煤炭公司應保證合同數(shù)量的供應，不得以任何理由終止合同的執(zhí)行，否則視為違約。聚升源煤炭公司由于不可抗力原因不能按合同出賣煤炭時，不承擔違約責任。在國家、地方相關政策和煤炭市場發(fā)生變化時，買賣雙方均不再做此合同約定數(shù)量的煤炭價格調(diào)整，本合同價格定在320元每噸（稅前含運費）。由于廣龍供熱公司原因不能全部接收本合同約定的煤炭數(shù)量，需承擔違約責任。
合同簽訂后的第三天，廣龍供熱公司提出已簽訂的合同不能履行，但聚升源煤炭公司表示未接到該通知。聚升源煤炭公司經(jīng)理高某以短信、電話方式多次聯(lián)系李某某向其催告，提出貨已備好，等待發(fā)運。聚升源煤炭公司曾于2015年10月16日向廣龍供熱公司郵寄接貨通知，催告廣龍供熱公司接到該書面通知后立即書面告知其具體接貨時間、地點。李某某于2015年10月27日回復聚升源煤炭公司送貨，并于2015年10月28日通知聚升源煤炭公司送貨地址為廣龍公司供熱站煤場。2015年10月29日，聚升源煤炭公司經(jīng)理高某與其公司張會計到廣龍供熱公司李某某辦公室，高某問李某某：“孫總呢？”李某某回答，“沒回來。你這發(fā)短信，一遍一遍的，像律師發(fā)的口氣?！备吣郴卮穑骸跋Ｍ隳芾斫??！崩钅衬痴f，“能理解。我不瞞你說，就兩個原因，第一個原因是現(xiàn)在這價格太低了！現(xiàn)在和我家簽合同的，這個噸數(shù)和卡數(shù)的是260和270一噸，不帶稅，和咱家簽的是320，另一個是我家資金太緊張，現(xiàn)在鍋爐在建，有40、50個工人在干，現(xiàn)在我整個缺口還有600萬元，110噸鍋爐今年12月份必須上，資金無比緊張。之前你可能聽說過，廣龍整個債務鏈非常復雜，所以說不是正常簽合同履不履行的問題，我說的是實話，如果出現(xiàn)資金付不上，兩家更尷尬，原來我不知道電話和你說沒說過，如果說不行的話，讓孫總和張總兩家溝通一下，看看我這邊能不能給你做個適當?shù)难a償?，F(xiàn)在煤價，市政府領導找人給我家進還不到270，現(xiàn)在4500卡煤，揮發(fā)分是35的，是海豐傳過來的，總數(shù)是4萬噸，現(xiàn)在煤在寧安，運到這220。”高某說，“我不知道你們到底怎么想法，別讓我為難?！崩钅衬痴f，“這事跟你沒責任，我家有沒有責任，當然有責任，簽合同沒履行這個責任我們得認，能否協(xié)商解決?，F(xiàn)在一個是我家資金緊張。再一個從寧安運過來220元。煤販的260、270?！备吣郴卮穑骸澳銈儗O總得出面談，拿個意見。”李某某回答：“我們孫總總想找個中間人給說一下，原來給聯(lián)系那個人不做了，找不到了。你要是給拉來了，我無話可說，現(xiàn)在還沒有到那個地步，還是有希望解決。我這一半天給孫總通電話，找個中間人，看看是適當補償點，或是繼續(xù)拉價能不能低點，我也非常認可你們，就是價格一噸差60、70呀！”高某回答：“價格因為你有賬期問題，價格是當初互相認可的。孫總也說如果價格下跌認倒霉，漲價我方也得認?！崩钅衬秤终f，“簽完合同沒有幾天，孫總和張總通電話了，孫總通話話里話外的意思是價格高?！备吣痴f：“孫總沒有說過不履行合同要解除合同?！崩钅衬秤终f，“能理解，再等兩天，你們肯定是受損失，看他倆怎么溝通。我跟律師說你給我發(fā)短信留個證據(jù)也正常。”高某又說，“8月5日簽訂的合同，定的7天后發(fā)貨，今天是10月29日，已經(jīng)80多天了，家里人都看我笑話呢，煤都準備出來了，我們認真在做這個事，你們一直說場地沒倒出來，致使一直沒法履行，你們這樣整，影響我年底效益工資?！崩钅衬郴卮?，“這事不是你們的責任，雙方溝通有問題?！备吣痴f，“雙方盡量聊聊，但是目前發(fā)，時間已經(jīng)不趕趟了，合同是11月20日前發(fā)貨，時間不趕趟了，太緊迫了，都耽誤80多天了?！崩钅衬郴卮穑骸熬瓦@兩天，我讓孫總溝通一下。今天廣龍確實困難，包括你家也一樣，今年煤炭企業(yè)不好做?！备吣郴卮穑骸袄щy不是理由?！崩钅衬秤终f：“我打聽過你家的口碑，沒有問題，將來還好繼續(xù)合作?！备吣硢枺骸斑@樣再等你幾天？”李某某回答：“我和孫總溝通一下，讓他盡快和張總溝通，別影響你的年終獎，你也跟張總說一下，你這中間也不是沒給我打電話，你多次給我發(fā)短信，咱倆多次溝通過?！备吣秤终f：“公司老員工總說我，啥時候簽的合同啊，都違約80多天了，煤都準備好了，你簽了個大忽悠合同?！崩钅衬郴卮穑骸罢f句良心話，如果價格合理，我們還是愿意和你家合作，現(xiàn)在企業(yè)有難處，很多煤販子找過，我都沒用?！焙蟾吣畴x開。聚升源煤炭公司于2015年10月31日、2015年11月2日、3日、4日共向廣龍供熱公司送煤17車，共計1001.04噸，聚升源煤炭公司在送煤之前進行了過磅，在到達指定送貨地點后，聚升源煤炭公司員工張某聯(lián)系廣龍供熱公司李總，李總安排龐某某接收貨物，聚升源煤炭公司員工張某書寫了收條四張，收條內(nèi)容分別為收到聚升源煤炭銷售有限公司原煤4車（243.62噸，2015年10月31日）、4車（239.9噸，2015年11月2日）、5車（288.22噸，2015年11月3日）、4車（229.3噸，2015年11月4日），共計1001.04噸，龐某某在四張收條上簽字，聚升源煤炭公司將出發(fā)前過磅的17張稱重單交付廣龍供熱公司。廣龍供熱公司認可聚升源煤炭公司送煤出發(fā)前過磅的17張稱重單，在收貨時未進行過磅稱重。2015年11月7日，聚升源煤炭公司向廣龍供熱公司郵寄確認接貨催告函，內(nèi)容為“自你公司2015年8月5日與我公司簽訂煤炭購銷合同，約定到2015年11月30日前送完全部貨物，你方有義務接收，但你方始終拒收，已經(jīng)造成我公司巨大經(jīng)濟損失。我方多次以短信及發(fā)函形式催告你公司接貨。你公司才于11月1日勉強開始接貨。但接貨后沒有按合同約定現(xiàn)場過磅，沒按合同約定每次到貨由你方提供正規(guī)入庫憑證給我方作為結算憑證。我方員工多次催告出具正規(guī)入庫憑證，你方均不出具。只有一個未經(jīng)確定身份的人未經(jīng)過磅稱重就卸車，不出具正規(guī)入庫憑證，只打白條，造成我方無法入賬，也無法證實貨物實際是否是海林廣龍供熱公司接收，造成至11月5日才勉強接收1001.04噸。你放至今對已接收的1001.04噸煤炭拒不出具正規(guī)入庫憑證，造成我方無任何法律依據(jù)的結算憑證，現(xiàn)要求你方接函2日內(nèi)對接收到的1001.04噸煤炭出具正規(guī)蓋章入庫憑證給我方，否則造成一切法律后果由你公司承擔一切法律后果?！?015年11月17日，廣龍供熱公司的李某某短信回復高某，內(nèi)容為“2015年8月5日，雙方確曾簽訂了《煤炭購銷合同》，但第三天，即2015年8月8日，我公司就與你公司張總明確說過，雙方簽訂的《煤炭購銷合同》不能履行了，這是基本事實。但你公司以后多次發(fā)信息堅持要送煤，我公司也同意。你公司哪次送煤，我公司拒收了？這不是開玩笑么？更何來巨大經(jīng)濟損失？沒有的事情最好不要說。雙方既然合作，就好好合作。我公司歷年接收煤炭，都是用這樣的收據(jù)，公司既已出具票據(jù)，就認可已收到了相應的1001.04噸煤炭，這會造成什么法律后果呢？雙方既已合作，你公司還用這樣的口氣，不妥吧？”在該短信內(nèi)容中，廣龍供熱公司認可收到聚升源煤炭公司所送原煤1001.04噸并認可龐某某簽字的四份收條，但未按聚升源煤炭公司要求向其出具加蓋公章的入庫憑證。此后，聚升源煤炭公司未再向廣龍供熱公司送煤。2015年12月9日，聚升源煤炭公司向廣龍供熱公司郵寄解除合同包賠損失通知書，該通知書主要內(nèi)容為雙方簽訂煤炭購銷合同后，廣龍供熱公司嚴重違約，不履行接貨義務，至2015年10月末才勉強同意接貨，但未按約定現(xiàn)場過磅，未按約定出具入庫憑證，經(jīng)催告后又不出具書面蓋章的入庫憑證，廣龍供熱公司的上述嚴重違約行為，造成雙方簽訂的煤炭購銷合同無法履行，不能實現(xiàn)合同目的，故解除該合同、立即給付煤款320332.80元并賠償全部經(jīng)濟損失。廣龍供熱公司于2015年12月12日收到該解除合同通知書，但未作回復。
聚升源煤炭公司提出為履行與廣龍供熱公司簽訂的煤炭購銷合同，于2015年8月6日與某洗煤公司簽訂煤炭購銷合同，合同內(nèi)容某洗煤公司向聚升源煤炭公司供應原煤7萬噸，每噸235元，揮發(fā)分為34-37、熱量4300-4500卡、含焦量3-4、含水量9，總價為16450000元。合同簽訂后聚升源煤炭公司向某洗煤公司支付貨款200萬元，30日內(nèi)再支付445萬元，剩余1000萬元由雞西某洗煤有限公司墊付。聚升源煤炭公司保證2015年12月25日前給付800萬元，2016年1月20日前給付200萬元。如果聚升源煤炭公司未按合同約定期限付款，每次沒有按合同個約定給付部分，每天按千分之二向?qū)Ψ劫r付違約金。同時，某洗煤公司保證讓聚升源煤炭公司在2015年11月20日前保質(zhì)保量提走全部貨物。如果聚升源煤炭公司在11月20日前提不走全部貨物，則需要承擔未提走貨物的違約責任，違約金為未提走煤炭貨款總金額的30%。合同簽訂后，聚升源煤炭公司以抹賬的形式交付某洗煤公司貨款200萬元，又于2015年8月28日向某洗煤公司指定的賬戶匯款445萬元。2015年9月11日、10月11日，10月21日，某洗煤公司向聚升源煤炭公司發(fā)送接貨通知，要求其速來提貨。2015年11月28日，某洗煤公司向聚升源煤炭公司發(fā)出解除合同扣除違約金通知書，該通知書中稱因聚升源煤炭公司在2015年11月20日只提走原煤1001.04噸，其行為構成嚴重違約，故通知聚升源煤炭公司解除雙方于2015年8月6日簽訂的煤炭購銷合同并扣除1001.04噸煤款235244.40元及未履行部分貨款30%的違約金4864426.68元。聚升源煤炭公司認為，因廣龍供熱公司對其所送原煤不過磅，不出具三方簽字并加蓋公章的憑證、約定煤價過高、自有資金緊張，對外又存在大額債務，無法履行合同，構成嚴重違約，故訴至法院，要求廣龍供熱公司給付1001.04噸原煤的貨款320332.80元，并賠償損失7279390.28元（損失包括：1、某洗煤公司向聚升源煤炭公司扣除的違約金4864426.68元。2、2015年8月5日合同履行后聚升源煤炭公司可得利益損失2414963.60元，可得利潤為每噸35元，約定煤價320元噸-購買煤價235元噸-運費50元噸=35元噸）。訴訟中，聚升源煤炭公司提出因原煤價格波動大，情勢發(fā)生變更，合同目的無法實現(xiàn)，現(xiàn)無法再履行與廣龍供熱公司簽訂的煤炭購銷合同。廣龍供熱公司不同意解除合同，要求聚升源煤炭公司繼續(xù)履行合同。另外，廣龍供熱公司認可收到聚升源煤炭公司1001.04噸煤炭的價款為320332.80元。

本院認為，原、被告于2015年8月5日簽訂的煤炭購銷合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效。雙方均應按約定全面履行合同義務。合同簽訂后，聚升源煤炭公司按約定及時備貨，要求發(fā)貨。但廣龍供熱公司于合同簽訂后第三天即表示合同不再履行。經(jīng)聚升源煤炭公司多次催告后，仍遲延履行并提出不履行的原因是約定煤價過高、自有資金緊張、債務鏈復雜，但又于2015年10月末同意送貨。但在收貨時，廣龍供熱公司未按約定對煤炭過磅，未按約定出具入庫憑證，而是由接貨人龐某某個人在聚升源煤炭公司員工張某書寫的收條上簽字。聚升源煤炭公司發(fā)送通知要求廣龍供熱公司出具書面蓋章入庫憑證，但廣龍供熱公司未出具。在此情況下，聚升源煤炭公司停止送貨，并向廣龍供熱公司發(fā)送通知，要求解除雙方簽訂的購銷合同，給付煤款并賠償損失。但廣龍供熱公司對該解除合同通知未作回復。綜合雙方履行合同情況，聚升源煤炭公司已按約定積極履行合同，但廣龍供熱公司由開始不履行合同、至遲延履行主要義務，在同意履行合同時又不履行過磅、出具入庫憑證的義務，經(jīng)對方要求后仍不出具書面入庫憑證，其行為構成違約，且違反誠信原則。雖然合同約定聚升源煤炭公司不得以任何理由終止合同的執(zhí)行，但廣龍供熱公司的違約行為使聚升源煤炭公司繼續(xù)履行合同將承擔巨大風險，且聚升源煤炭公司在訴訟中表示因原煤價格波動大，情勢發(fā)生變更，合同目的無法實現(xiàn)，無法再履行雙方簽訂的煤炭購銷合同，故雙方之間的合同應予解除。廣龍供熱公司應向聚升源煤炭公司給付已送煤炭款320332.80元。
對于聚升源煤炭公司主張的可得利益損失2414963.60元，從聚升源煤炭公司經(jīng)理高某與廣龍供熱公司李某某的錄音對話看，廣龍供熱公司在簽訂合同后沒幾天就認為約定煤價高，后又解釋未履行是因為“現(xiàn)在這價格（煤價）太低了”，“你們肯定是受損失”，又說“從寧安運過來220元，煤販的260、270”。由此可見，廣龍供熱公司可以預見到聚升源煤炭公司的損失。故對聚升源煤炭公司的該項訴訟請求予以支持。
對聚升源煤炭公司主張的廣龍供熱公司給付因廣龍供熱公司違約致某洗煤公司已扣其違約金4864426.68元的請求。首先，聚升源煤炭公司與廣龍供熱公司簽訂的煤炭購銷合同中，除第三條約定“如果廣龍供熱公司沒有按合同約定期限付款，每次沒有按合同約定給付部分，每天按千分之二向聚升源煤炭公司給付違約金”外，并未約定其他違約情況的違約金數(shù)額及計算方式。其次，廣龍供熱公司在與聚升源煤炭公司簽訂煤炭購銷合同及合同履行過程中，并不知道聚升源煤炭公司與某洗煤公司簽訂了合同，聚升源煤炭公司又未向廣龍供熱公司告知該情況。再次，合同簽訂三天后，廣龍供熱公司即表示不履行合同，經(jīng)多次短信、電話催告后，廣龍供熱公司仍遲延履行主要債務，在此情況下，聚升源煤炭公司應采取適當措施防止損失的擴大，但其并未采取任何措施減少損失。故對聚升源煤炭公司主張的該部分損失不予支持。
綜上所述，因聚升源煤炭公司已向廣龍供熱公司發(fā)出解除合同通知書，又明確表示因情勢變更，合同目的無法實現(xiàn)，現(xiàn)無法履行合同，故對雙方于2015年8月5日簽訂的煤炭購銷合同予以解除。對聚升源煤炭公司要求廣龍供熱公司給付煤款320332.80元并賠償可得利益損失2414963.60元予以支持。對其他訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告雞西市聚升源煤炭銷售有限公司與被告海林市廣龍供熱有限責任公司于2015年8月5日簽訂的煤炭購銷合同；
二、被告海林市廣龍供熱有限責任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告雞西市聚升源煤炭銷售有限公司煤款320332.80元；
三、被告海林市廣龍供熱有限責任公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告雞西市聚升源煤炭銷售有限公司可得利益損失2414963.60元；
四、駁回原告雞西市聚升源煤炭銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費64998元，由原告雞西市聚升源煤炭銷售有限公司負擔36316元，被告海林市廣龍供熱有限責任公司負擔28682元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 亓百錄
審判員 吳剛
人民陪審員 王洪雷

書記員： 艾欣