雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房
秦海峰
王某某
馬忠貴（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房。
負(fù)責(zé)人何偉，職務(wù)總經(jīng)理。
地址雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街222號(hào)。
委托代理人秦海峰，男，蒙古族，該公司法律顧問。
被告王某某，女，漢族，原華泰大藥房職工。
委托代理人馬忠貴，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房（下稱華泰藥房）訴被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年8月15日、8月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告華泰藥房的委托代理人秦海峰、被告王某某及其委托代理人馬忠貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告華泰藥房雖主張其至今未提出與被告王某某解除勞動(dòng)合同、被告沒有證據(jù)證明原告違法解除勞動(dòng)合同的觀點(diǎn)，但據(jù)調(diào)查，被告在平時(shí)工作中與店長(zhǎng)、其他員工之間相處均較為融洽，且被告在原告處工作業(yè)績(jī)突出，與其主動(dòng)辭職另謀就業(yè)出路相比，在原告處繼續(xù)工作的工資收入更為優(yōu)厚、穩(wěn)定，且被告在工作過程中也從未流露過辭職的意思表示。因此，被告不具備主動(dòng)辭職的主觀基礎(chǔ)。另外，華泰藥房其他員工向徐春梅詢問“什么原因不用王某某了”時(shí)，徐春梅并未否認(rèn)不用王某某的事實(shí)，而是回答“原因很多”。因此，足以認(rèn)定原告于2014年4月13日晚電話通知“不用”被告在先的事實(shí)存在。原告的行為違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》關(guān)于用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，屬違法解除勞動(dòng)合同，其請(qǐng)求不予支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的支付問題，按照《黑龍江省失業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十五條的規(guī)定，重新就業(yè)人員不得繼續(xù)享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，被告于勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，提起訴訟前重新就業(yè)，不符合享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的情形，原告請(qǐng)求不予支付失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求有法可依，應(yīng)予支持。原告服從雞東勞人仲字（2014）63號(hào)仲裁裁決書的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)裁決，不請(qǐng)求本院進(jìn)行審理，按照民事訴訟處分原則，本院對(duì)此不予評(píng)審。原告應(yīng)當(dāng)按照雞東勞人仲字（2014）63號(hào)仲裁裁決書第三項(xiàng)、第四項(xiàng)確定的數(shù)額向被告支付雙休日及節(jié)假日加班費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房不予給付被告王某某失業(yè)保險(xiǎn)金；
二、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金35284.95元（2352.33元×7.5個(gè)月×2倍）。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某雙休日加班費(fèi)17596元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某法定節(jié)假日加班費(fèi)2791元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、以上款項(xiàng)付清后，雙方解除勞動(dòng)合同。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告華泰藥房雖主張其至今未提出與被告王某某解除勞動(dòng)合同、被告沒有證據(jù)證明原告違法解除勞動(dòng)合同的觀點(diǎn)，但據(jù)調(diào)查，被告在平時(shí)工作中與店長(zhǎng)、其他員工之間相處均較為融洽，且被告在原告處工作業(yè)績(jī)突出，與其主動(dòng)辭職另謀就業(yè)出路相比，在原告處繼續(xù)工作的工資收入更為優(yōu)厚、穩(wěn)定，且被告在工作過程中也從未流露過辭職的意思表示。因此，被告不具備主動(dòng)辭職的主觀基礎(chǔ)。另外，華泰藥房其他員工向徐春梅詢問“什么原因不用王某某了”時(shí)，徐春梅并未否認(rèn)不用王某某的事實(shí)，而是回答“原因很多”。因此，足以認(rèn)定原告于2014年4月13日晚電話通知“不用”被告在先的事實(shí)存在。原告的行為違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》關(guān)于用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，屬違法解除勞動(dòng)合同，其請(qǐng)求不予支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的支付問題，按照《黑龍江省失業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十五條的規(guī)定，重新就業(yè)人員不得繼續(xù)享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，被告于勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，提起訴訟前重新就業(yè)，不符合享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的情形，原告請(qǐng)求不予支付失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求有法可依，應(yīng)予支持。原告服從雞東勞人仲字（2014）63號(hào)仲裁裁決書的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)裁決，不請(qǐng)求本院進(jìn)行審理，按照民事訴訟處分原則，本院對(duì)此不予評(píng)審。原告應(yīng)當(dāng)按照雞東勞人仲字（2014）63號(hào)仲裁裁決書第三項(xiàng)、第四項(xiàng)確定的數(shù)額向被告支付雙休日及節(jié)假日加班費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房不予給付被告王某某失業(yè)保險(xiǎn)金；
二、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金35284.95元（2352.33元×7.5個(gè)月×2倍）。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某雙休日加班費(fèi)17596元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某法定節(jié)假日加班費(fèi)2791元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、以上款項(xiàng)付清后，雙方解除勞動(dòng)合同。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁建波

書記員：魯鵬