原告：雞澤縣寶某商貿有限公司，住所地邯鄲市雞澤縣雞曹線（214省道）寺河口村北路東，統一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：焦雷，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉勇軍，河北邑鋒律師事務所律師。
被告：河北通某汽車銷售服務有限公司邯鄲分公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)雪馳路與東環(huán)路交叉口南行100米，統一社會信用代碼：91130402791375000J。
代表人：候小猛，該公司經理。
委托訴訟代理人：王松，該公司職工。

原告雞澤縣寶某商貿有限公司（以下簡稱寶某公司）與被告河北通某汽車銷售服務有限公司邯鄲分公司（以下簡稱通某邯鄲公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案。
寶某公司向本院提出訴訟請求：1．依法判令通某邯鄲公司給付合同各項價款共計101130.29元；2．案件受理費由通某邯鄲公司承擔。事實與理由：寶某公司與通某邯鄲公司數年來一直存在車輛銷售合同關系，即寶某公司從通某邯鄲公司處購進上汽通用五菱、寶駿汽車進行銷售，通某邯鄲公司則按合同約定支付給寶某公司各項報酬。2017年后半年通某邯鄲公司開始拖欠寶某公司各項報酬，雖經寶某公司多次交涉，但至今無果。截止到2018年9月8日，通某邯鄲公司共計欠寶某公司各項款101130.29元。為維護寶某公司合法權益，現提起訴訟，望盡快依法判決。
通某邯鄲公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，2017年12月31日通某邯鄲公司與寶某公司簽訂了經銷商合作《合同》，該合同第八條約定：“甲乙雙方共同遵守本協議，任何源于或涉及本合同的爭議應由雙方友好協商解決。協商不成時，任何一方均應向合同簽訂地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地：河北省灤縣”。本案系合同糾紛，優(yōu)先適用約定管轄。同時依據《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第四條的規(guī)定：“采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地”。因此本案根據合同約定及法律規(guī)定，理應由河北省灤州市（2018年9月份河北省灤縣撤縣設市，現更名為河北省灤州市）人民法院管轄，請求依法裁定將本案移送至河北省灤州市人民法院。

本院經審查認為，2017年12月31日通某邯鄲公司與寶某公司簽訂的《合同》第八條約定“任何源于或涉及本合同的爭議應由雙方友好協商解決，協商不成時，任何一方均應向合同簽訂地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地：河北省灤縣”，該約定管轄條款不違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，通某邯鄲公司所提管轄異議依法成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

河北通某汽車銷售服務有限公司邯鄲分公司對管轄權提出的異議成立，本案移送河北省灤州市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李素輝

書記員： 陳雪