雞澤縣中醫(yī)院
任上飛
吳某某
苗某某
盧綱（河北十力律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
管懷民

原告雞澤縣中醫(yī)院，住址:雞澤縣。
法定代表人高社光，系該醫(yī)院院長。
委托代理人任上飛。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告苗某某，農(nóng)民。
委托代理人盧綱，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住址:河北省石家莊市。（以下簡稱“華農(nóng)保險(xiǎn)公司”）
負(fù)責(zé)人許玉國，系該公司總經(jīng)理。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住址:河北省邯鄲市。（以下簡稱“天安保險(xiǎn)公司”）
負(fù)責(zé)人潘新峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人管懷民。
原告雞澤縣中醫(yī)院訴被告吳某某、苗某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雞澤縣中醫(yī)院的委托代理人任上飛到庭，被告吳某某到庭，被告吳某某和被告苗某某的共同委托代理人盧綱到庭，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人管懷民到庭，被告苗某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛冀D×××××號(hào)小型客車與王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車相撞，造成冀D×××××小型專用客車損壞的交通事故，本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，范永亮、喬天天、武星和王臭的均無責(zé)任，原被告對(duì)該事故認(rèn)定書無異議，本院依法予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小型客車的車主為被告苗某某，該車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間。因此，原告的車輛損失首先應(yīng)該由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額即2000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分，再由被告吳某某和苗某某承擔(dān)。本案中，原告的車輛損失共17960元，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2000元，剩余損失15960元應(yīng)該由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限內(nèi)承擔(dān)，二保險(xiǎn)公司的賠付能夠彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告吳某某和苗某某不用承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決程序合法。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雞澤縣中醫(yī)院車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告雞澤縣中醫(yī)院車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)15960元。
三、被告吳某某、苗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)249元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)28元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司221元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛冀D×××××號(hào)小型客車與王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車相撞，造成冀D×××××小型專用客車損壞的交通事故，本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，范永亮、喬天天、武星和王臭的均無責(zé)任，原被告對(duì)該事故認(rèn)定書無異議，本院依法予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小型客車的車主為被告苗某某，該車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間。因此，原告的車輛損失首先應(yīng)該由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額即2000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分，再由被告吳某某和苗某某承擔(dān)。本案中，原告的車輛損失共17960元，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2000元，剩余損失15960元應(yīng)該由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限內(nèi)承擔(dān)，二保險(xiǎn)公司的賠付能夠彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告吳某某和苗某某不用承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決程序合法。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雞澤縣中醫(yī)院車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告雞澤縣中醫(yī)院車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)15960元。
三、被告吳某某、苗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)249元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)28元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司221元負(fù)擔(dān)。

審判長：康永法
審判員：王松
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波