原告：雞東某鑫碳化硅有限公司，住所黑龍江省雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)興農(nóng)村。
法定代表人：劉術(shù)波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亮，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：鞏義市博某凈水材料有限公司，住所河南省鞏義市夾津口鎮(zhèn)夾津口村。
法定代表人：田凱麗，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告雞東某鑫碳化硅有限公司（以下簡(jiǎn)稱碳化硅公司）與被告鞏義市博某凈水材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，于2018年11月9日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞東某鑫碳化硅有限公司的委托訴訟代理人趙亮到庭參加訴訟，被告鞏義市博某凈水材料有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本院缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞東某鑫碳化硅有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令解除原告與被告于2018年6月22日簽訂編號(hào)為201800622002《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》；2、請(qǐng)求依法判令被告立即返還原告已付的6噸椰殼炭貨款42000.00元；3、請(qǐng)求依法判令被告按原告已付的貨款金額向原告賠償42000.00元；4、請(qǐng)求依法判令被告立即履行將已發(fā)運(yùn)至原告處的6噸椰殼炭退貨的義務(wù)；5、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原告為生產(chǎn)需要向被告購(gòu)買椰殼炭，于2018年6月22日與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，主要內(nèi)容：“產(chǎn)品名稱為椰殼炭，規(guī)格型號(hào)為一級(jí)品0.8-2.0mm，數(shù)量6噸，單價(jià)7000.00元，總金額42000.00元；質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件：按國(guó)標(biāo)GBT13804-1992一級(jí)品驗(yàn)收碘值吸附大于900mgg，重量足6噸，提供第三方檢驗(yàn)報(bào)告；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限：貨到后，按合同約定的規(guī)格型號(hào)驗(yàn)收，供方保證產(chǎn)品質(zhì)量，需方抽樣送至第三方檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，參數(shù)達(dá)標(biāo)視為合格，若達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)供方雙倍賠償需方貨款，貨到30天內(nèi)提出異議；結(jié)算方式及期限：款到發(fā)貨；違約責(zé)任：按第二條驗(yàn)收，使用中如達(dá)不到需方要求，供方無條件接受退貨并雙倍賠償需方貨款；解決合同糾紛的方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由原告方所在地人民法院裁決?！焙贤炗喓螅姘春贤s定于2018年6月22日向被告支付合同價(jià)款42000.00元，2018年6月29日被告將6噸椰殼炭發(fā)運(yùn)到原告處。原告立即對(duì)該批椰殼炭進(jìn)行自檢結(jié)論為不合格。原告又于2018年7月16日將該批椰殼炭的樣品郵寄至第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司，2018年7月23日上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司出具檢驗(yàn)報(bào)告（報(bào)告編號(hào)F20180720），檢驗(yàn)結(jié)果為碘吸附值508mgg，低于合同約定的數(shù)值900mgg，屬于不合格品。原告于2018年7月24日通知被告該批椰殼炭碘吸附值不達(dá)標(biāo)事宜，經(jīng)被告自行對(duì)樣品回廠檢測(cè)，碘吸附值749mgg，仍低于合同約定的碘吸附值，屬于不合格品。由于該批椰殼炭質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告無法再計(jì)劃?rùn)z修期內(nèi)更換椰殼炭，嚴(yán)重影響原告各車間正常生產(chǎn)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)雙方簽訂的合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)依法解除雙方簽訂的合同，同時(shí)，被告應(yīng)履行將該批質(zhì)量不合格椰殼炭退貨并雙倍賠償原告貨款的義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
博某公司辯稱，第一、雙方于2018年6月22日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同條款和內(nèi)容由原告提供，包括產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GBT13804-1992，也是原告所要求的標(biāo)準(zhǔn)。被告發(fā)貨前向原告提供過該合同所涉產(chǎn)品的檢驗(yàn)報(bào)告，原告也予以認(rèn)可，被告提供的產(chǎn)品也是符合GBT13804-1992一級(jí)品驗(yàn)收碘值吸附大于900mgg標(biāo)準(zhǔn)的。合同第七條驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)約定“需方抽樣送至第三方檢驗(yàn)所檢驗(yàn)的，參數(shù)達(dá)標(biāo)視為合格，若達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)供方雙倍賠償需方貨款，貨到30天內(nèi)提出異議?！?，該條款約定對(duì)被告有失公允，原告并無法證明所抽樣的產(chǎn)品為被告提供的產(chǎn)品，抽樣的過程并無人監(jiān)管，樣品的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無法保證，由原告單方委托第三方檢驗(yàn)，因樣品可能并非原告產(chǎn)品，所以檢測(cè)報(bào)告結(jié)果不能作為產(chǎn)品不合格的依據(jù)，需要雙方共同委托第三方檢測(cè)，同時(shí)檢測(cè)依據(jù)應(yīng)該為GBT13804-1992一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)，而非其他標(biāo)準(zhǔn)，因標(biāo)準(zhǔn)不同檢測(cè)結(jié)果也有差別。且原告在貨到后并未及時(shí)提出產(chǎn)品異議，現(xiàn)產(chǎn)品擱置時(shí)間太長(zhǎng)，已不具備檢測(cè)條件，所以僅僅依據(jù)原告委托第三方檢測(cè)的結(jié)果不能作為產(chǎn)品不合格的依據(jù)。本案產(chǎn)品椰殼炭不同于木質(zhì)活性炭，該椰殼炭的碘值吸附與標(biāo)準(zhǔn)有一定的（50mgg）誤差，但也是符合行業(yè)規(guī)定的。第二、合同第七條“需方抽樣送至第三方檢測(cè)所檢驗(yàn)，參數(shù)達(dá)標(biāo)視為合格，若達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)供方雙倍賠償需方貨款，貨到30天內(nèi)提出異議。”及第十一條違約責(zé)任雙倍賠償問題，約定的違約賠償過高，產(chǎn)品并非不合格，且原告并未提供證據(jù)證明其因產(chǎn)品不合格造成的損失，違約金以彌補(bǔ)損失為宜，不應(yīng)因此獲利，違約金過高，請(qǐng)求法院調(diào)整。綜上，原告提供的檢測(cè)報(bào)告因檢測(cè)依據(jù)錯(cuò)誤，結(jié)果也不能作為定案依據(jù)，無法證明被告提供的產(chǎn)品不合格，且雙倍賠償違約金過高，請(qǐng)求法院酌定并依法調(diào)整，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年5月22日，碳化硅公司的業(yè)務(wù)員林峰（微信號(hào)if80-08）與博某公司的業(yè)務(wù)員李璐（微信號(hào)jingshicailiao1988）開始在微信就購(gòu)買椰殼炭問題進(jìn)行磋商。經(jīng)過林峰與李璐二十多次微信磋商，2018年6月22日，林峰作為碳化硅公司的委托代理人，李璐作為博某公司的代理人，通過網(wǎng)絡(luò)簽訂編號(hào)為201800622002工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同約定碳化硅公司向博某公司購(gòu)買6噸椰殼炭，椰殼炭規(guī)格型號(hào)為一級(jí)品0.8-2.0mm，單價(jià)7000.00元，總金額42000.00元；質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限：按國(guó)標(biāo)GBT13804-1992一級(jí)品驗(yàn)收碘值吸附大于900mgg，提供第三方檢驗(yàn)報(bào)告；交貨地點(diǎn)：河北至黑龍江省雞西市雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)寶泉集團(tuán)工業(yè)園；運(yùn)輸方式及費(fèi)用負(fù)擔(dān)：汽車運(yùn)至需方所在地，供方承擔(dān)運(yùn)費(fèi)；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限：貨到后，按合同約定的規(guī)格型號(hào)驗(yàn)收，供方保證產(chǎn)品質(zhì)量，需方抽樣送至第三方檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，參數(shù)達(dá)標(biāo)視為合格，若達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)供方雙倍賠償需方貨款，貨到30天內(nèi)提出異議；結(jié)算方式及期限：款到發(fā)貨；違約責(zé)任：按第二條驗(yàn)收，使用中如達(dá)不到需方要求，供方無條件接受退貨并雙倍賠償需方貨款；解決合同糾紛的方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由原告方所在地人民法院裁決。合同簽訂后，碳化硅公司當(dāng)日通過中國(guó)銀行向博某公司匯款42000.00元。2018年6月29日，博某公司將6噸椰殼炭運(yùn)送至碳化硅公司。2018年7月16日，碳化硅公司將該批椰殼炭樣品郵寄至上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司。2018年7月23日，上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司出具檢驗(yàn)報(bào)告，碘吸附值為508mgg。碳化硅公司業(yè)務(wù)員林峰于2018年7月24日通過微信將上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司的檢驗(yàn)報(bào)告?zhèn)鹘o博某公司的業(yè)務(wù)員李璐。同日，李璐要求林峰將博某公司賣給碳化硅公司的椰殼炭樣品郵寄給博某公司。7月30日，李璐通過微信告知林峰該椰殼炭樣品碘吸附值為749mgg，并告知林峰博某公司老板只愿意承擔(dān)5000.00元加上本人的提成1000.00元共計(jì)6000.00元解決此事。
上述事實(shí)有碳化硅公司與博某公司簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同復(fù)印件一份、中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書復(fù)印件一份、上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司檢測(cè)報(bào)告原件一份、林峰與李璐微信通話記錄光盤一份及開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，碳化硅公司與博某公司之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同依法成立且生效。碳化硅公司于6月29日收到博某公司6噸椰殼炭，碳化硅公司業(yè)務(wù)員林峰于2018年7月24日通過微信將上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司的檢驗(yàn)報(bào)告?zhèn)鹘o博某公司的業(yè)務(wù)員李璐，應(yīng)視為向博某公司提出異議。從上海華嚴(yán)檢測(cè)技術(shù)有限公司檢測(cè)報(bào)告及林峰與李璐微信通話記錄可知該椰殼炭碘吸附值不符合合同約定條件，碳化硅公司要求解除合同，本院予以支持。博某公司交付碳化硅公司的椰殼炭不符合合同約定質(zhì)量要求，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，碳化硅公司與博某公司均未提供證據(jù)證明因博某公司違約給碳化硅公司造成的實(shí)際損失的具體數(shù)額，碳化硅公司已按合同約定全部履行合同義務(wù)，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院酌定博某公司賠償碳化硅公司30000.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第九十四條第四項(xiàng)、第九十六條、第九十七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除雞東某鑫碳化硅有限公司與鞏義市博某凈水材料有限公司于2018年6月22日簽訂的編號(hào)為201800622002的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同；
二、鞏義市博某凈水材料有限公司于判決生效之日返還雞東某鑫碳化硅有限公司貨款42000.00元；
三、鞏義市博某凈水材料有限公司于判決生效之日支付雞東某鑫碳化硅有限公司30000.00元；
四、鞏義市博某凈水材料有限公司于判決生效后三十日內(nèi)自行將交付給雞東某鑫碳化硅有限公司的6噸椰殼炭處置。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)950.00元，由鞏義市博某凈水材料有限公司負(fù)擔(dān)800.00元，雞東某鑫碳化硅有限公司負(fù)擔(dān)150.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 王俊河

書記員： 袁鳴