雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司
劉繼東
杜某某
王艷（黑龍江利和律師事務(wù)所）

原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司，住所地雞東縣明德鄉(xiāng)白泥廠。
法定代表人田艷梅，女，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉繼東，男，該公司職工。
被告杜某某，男，1964年生。
委托代理人王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司與被告杜某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由助理審判員郭春鳳擔(dān)審判長(zhǎng)，與人民陪審員丁玉杰、關(guān)秀菊共同組成合議庭，于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司的法定代表人田艷梅、委托代理人劉繼東、被告杜某某及其委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。2010年10月9日簽訂的承包合同，說明在雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司成立之前被告和劉繼東在合伙經(jīng)營(yíng)玉米收購(gòu)業(yè)務(wù)。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，但這份證據(jù)與本案無關(guān)，10萬元的債務(wù)本案原告已經(jīng)受償了。對(duì)證據(jù)三證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，證據(jù)三與證據(jù)二相矛盾，在原告受償10萬元后又以被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝垯?quán)利相矛盾。劉繼東與被告是否進(jìn)行結(jié)算是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美年P(guān)鍵，現(xiàn)被告與劉繼東之間并沒有結(jié)算，被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?duì)證據(jù)四被告無異議。
本院認(rèn)為，蘇玉芹于2010年10月30日從雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司借款10萬元，于2010年11月10日將該10萬元借款交給經(jīng)手人杜某某，杜某某作為雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司的業(yè)務(wù)員，其取得10萬元的行為使雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司受損，自己獲得利益。本案的案由應(yīng)為不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。故原、被告之間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟桓鎽?yīng)予返還。被告辯稱，其與劉繼東之間是合伙關(guān)系，因合伙沒有結(jié)算，所以杜某某收到10萬元的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告未提供相?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，該抗辯理由不成立，本院依法不予采信，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告杜某某于判決生效之日立即給付原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司欠款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘇玉芹于2010年10月30日從雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司借款10萬元，于2010年11月10日將該10萬元借款交給經(jīng)手人杜某某，杜某某作為雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司的業(yè)務(wù)員，其取得10萬元的行為使雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司受損，自己獲得利益。本案的案由應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。故原、被告之間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟桓鎽?yīng)予返還。被告辯稱，其與劉繼東之間是合伙關(guān)系，因合伙沒有結(jié)算，所以杜某某收到10萬元的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓嫖刺峁┫鄳?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，該抗辯理由不成立，本院依法不予采信，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

被告杜某某于判決生效之日立即給付原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司欠款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭春鳳
審判員：丁玉杰
審判員：關(guān)秀菊

書記員：初赫