原告：雞東縣成某長(zhǎng)興糧食烘干廠，住所地黑龍江省雞西市雞東縣。
經(jīng)營(yíng)者：隋成玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：代杰，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)沃救?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省密山市。
委托訴訟代理人：孫樹光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告雞東縣成某長(zhǎng)興糧食烘干廠（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)興烘干廠）與被告單志群確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)興烘干廠的委托訴訟代理人代杰、被告單志群及其委托訴訟代理人孫樹光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)興烘干廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.由單志群承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委員會(huì)認(rèn)定長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間存在勞動(dòng)關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。單志群在勞動(dòng)仲裁階段所提交的證據(jù)均無法證明其與長(zhǎng)興烘干廠存在勞動(dòng)關(guān)系，一是雞東縣勞動(dòng)監(jiān)察局出具的“收據(jù)”，僅能證實(shí)長(zhǎng)興烘干廠拖欠單志群工資，該工資可能是勞務(wù)報(bào)酬也可能是勞動(dòng)工資，但是憑該份證據(jù)無法推定長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間存在勞動(dòng)關(guān)系；二是單志群的證人劉金明的證言，雖然具有一定的證明力，但是單志群未提供其他直接、有效的證據(jù)對(duì)證人證言予以輔證，單就劉金明的證言不足以證明單志群向長(zhǎng)興烘干廠提供勞動(dòng)、接受長(zhǎng)興烘干廠的慣例約束。另外證人本身出庭也有問題，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系證人證言需要符合一定條件，需證明證人與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)最高法院證據(jù)規(guī)則第69條第（2）項(xiàng)規(guī)定，綜上所述，雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下認(rèn)定長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間存在勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)重?fù)p害了長(zhǎng)興烘干廠的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院查清事實(shí)后依法支持長(zhǎng)興烘干廠的訴訟請(qǐng)求。
單志群辯稱：雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)下發(fā)的雞東勞人仲裁字【2018】第76號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，請(qǐng)依法駁回長(zhǎng)興烘干廠的訴訟請(qǐng)求。長(zhǎng)興烘干廠屬于個(gè)體工商戶，是勞動(dòng)法規(guī)定用人單位主體，單志群現(xiàn)年45周歲，未退休，屬于勞動(dòng)法調(diào)整的勞動(dòng)者，雙方符合勞動(dòng)關(guān)系主體資格。因長(zhǎng)興烘干廠拖欠單志群2017年10月18日至2017年12月4日期間工資，于2018年2月6日向雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局投訴，勞動(dòng)監(jiān)察局依法受理單志群投訴。2018年2月12日，長(zhǎng)興烘干廠承認(rèn)拖欠工資事實(shí)，并積極向單志群支付拖欠工資5000元，單志群同意接受5000元工資同時(shí)結(jié)案。通過上述事實(shí)可以看出，長(zhǎng)興烘干廠拖欠單志群工資違法行為屬于雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局受理范圍，并依法調(diào)解處理完畢。根據(jù)勞動(dòng)保障監(jiān)察條例第10條第（三）項(xiàng)的規(guī)定：受理對(duì)違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為的舉報(bào)、投訴。長(zhǎng)興烘干廠拖欠單志群工資的事實(shí)是屬于勞動(dòng)保障法調(diào)整，受勞動(dòng)保障法調(diào)整的屬于勞動(dòng)關(guān)系。按法律規(guī)定，只要知道案件事實(shí)的人都可以作為證人，該證人證實(shí)單志群在長(zhǎng)興烘干廠處用工之日是2017年9月18日，每月工資3500元，與雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局證據(jù)相互印證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，故此雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)下發(fā)的雞東勞人仲裁字【2018】第76號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定長(zhǎng)興烘干廠與單志群從2017年9月18日起建立勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng)，長(zhǎng)興烘干廠起訴理由不成立，請(qǐng)法院依法駁回長(zhǎng)興烘干廠的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即長(zhǎng)興烘干廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1、長(zhǎng)興烘干廠2016年至2017年的納稅申報(bào)表復(fù)印件兩份；證據(jù)2、基本注冊(cè)信息查詢單一份；證據(jù)3、單志群的身份證復(fù)印件一份；證據(jù)4、雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局雞勞監(jiān)補(bǔ)告【2018】20號(hào)補(bǔ)正投訴材料告知書、雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局存檔的收據(jù)復(fù)印件一份；證據(jù)5、雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)雞東勞人仲裁字【2018】第76號(hào)仲裁裁決書一份；證據(jù)6、雞西市人民醫(yī)院的出院記錄一份。證據(jù)1，不能證實(shí)長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不能證實(shí)長(zhǎng)興烘干廠欲要證明的目的，不予采信；證據(jù)2，能夠證實(shí)長(zhǎng)興烘干廠的企業(yè)類型為個(gè)體工商戶，符合勞動(dòng)法上的用工主體資格，予以采信；證據(jù)3，能夠證實(shí)單志群的主體資格，予以采信；證據(jù)4、能夠證實(shí)單志群與長(zhǎng)興烘干廠之間因拖欠工資一事經(jīng)雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局進(jìn)行處理后，長(zhǎng)興烘干廠給付了單志群2017年10月18日至12月4日期間工資5000元的事實(shí)，予以采信；證據(jù)5，能夠證實(shí)本案提起訴訟前進(jìn)行了仲裁前置程序，予以采信；證據(jù)6、與本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系無關(guān)，不予采信。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)如下：2017年9月18日，單志群到長(zhǎng)興烘干廠從事機(jī)械維修工作，長(zhǎng)興烘干廠的企業(yè)類型為個(gè)體工商戶，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，約定月工資3500元，單志群在長(zhǎng)興烘干廠吃住，接受長(zhǎng)興烘干廠管理。因長(zhǎng)興烘干廠拖欠單志群2017年10月18日至2017年12月4日期間的工資，2018年2月6日，單志群將長(zhǎng)興烘干廠投訴到雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局，經(jīng)雞東縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局處理后，長(zhǎng)興烘干廠于2018年2月12日給付了拖欠單志群2017年10月18日至2017年12月4日期間的工資5000元。2018年4月16日，單志群向雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與長(zhǎng)興烘干廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年5月10日，雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出雞東勞人仲裁字【2018】第76號(hào)仲裁裁決書，裁決單志群與長(zhǎng)興烘干廠從2017年9月18日起建立勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第一款規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法”?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下簡(jiǎn)稱用人單位）與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，適用本法”。從上述法律規(guī)定來看，長(zhǎng)興烘干廠作為個(gè)體工商戶，其是個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，符合勞動(dòng)法上的用工主體資格，雖然長(zhǎng)興烘干廠與單志群之間未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但單志群除提供勞動(dòng)之外，還接受長(zhǎng)興烘干廠的管理，服從其安排，同時(shí)結(jié)合長(zhǎng)興烘干廠拖欠單志群工資的事實(shí)來看，可以確定長(zhǎng)興烘干廠自用工之日起即與單志群之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，故長(zhǎng)興烘干廠要求確認(rèn)其與單志群之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。庭審中，長(zhǎng)興烘干廠辯稱其是季節(jié)性生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，與單志群之間是短暫的勞務(wù)或雇傭關(guān)系，該辯稱意見不是確認(rèn)單志群與其之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款、第七條規(guī)定，判決如下：

單志群與雞東縣成某長(zhǎng)興糧食烘干廠從2017年9月18日起建立勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5元，由雞東縣成某長(zhǎng)興糧食烘干廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 梁曉云

書記員： 張鵬