原告:鮮于文某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,宜都市人,住宜都市,
委托訴訟代理人:熊安,湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告:付某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,宜都市人,住宜都市,
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司,住所地宜都市陸城長江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李平林,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡守強(qiáng),湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
原告鮮于文某與被告付某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮮于文某及其委托訴訟代理人熊安,被告付某,被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮮于文某向本院提出訴訟請(qǐng)求:2017年4月15日16時(shí)25分,原告駕駛二輪摩托車在五眼泉派出所門前道路直行,與被告付某駕駛的鄂E×××××號(hào)轎車掉頭時(shí)相撞,造成原告受傷,車輛損壞的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告鮮于文某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任,被告付某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司為肇事汽車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告請(qǐng)求判令被告方賠償25522.47元,先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,保險(xiǎn)公司不賠償?shù)挠杀桓娓赌迟r償并承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告主張損失明細(xì)如下:1、醫(yī)療費(fèi)14767.46元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(50元/天×9天);3、營養(yǎng)費(fèi)600元(30元/天×20天);4、誤工費(fèi)6799.80元(113.33元/天×60天);5、護(hù)理費(fèi)1342.95元(89.53元/天×15天);6、財(cái)產(chǎn)損失2005元(摩托車修理費(fèi)1705元、施救費(fèi)100元、手機(jī)200元);7、鑒定費(fèi)1700元。
本院認(rèn)為,被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。本案的爭議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi),本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為2087.46元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按照實(shí)際住院天數(shù)9天,標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元/天×9天=450元;3、營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合住院醫(yī)囑及原告訴請(qǐng)按入院天數(shù)及20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元/天×9天=180元;4、后期治療費(fèi),結(jié)合司法鑒定意見書后期齒根管治療費(fèi)為680元,根管治療后行齒冠修復(fù)費(fèi)為每次3000元,按照原告的實(shí)際年齡需修復(fù)4次,共計(jì)12000元,故后期治療費(fèi)共計(jì)12680元,上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)15397.46元。二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、誤工費(fèi),誤工天數(shù)從原告入院(2017年4月16日)起計(jì)算至出院醫(yī)囑全休1月(2016年5月25日)止為39天,誤工標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告訴請(qǐng)及2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算,誤工費(fèi)計(jì)算為32677元/年÷365天×39天=3491.51元;4、護(hù)理費(fèi),護(hù)理天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)9天計(jì)算,護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告訴請(qǐng)及被告質(zhì)證意見確定為89.53元/天,護(hù)理費(fèi)計(jì)算為89.53元/天×9天=805.77元;5、交通費(fèi)結(jié)合原告提供的票據(jù)確定為114元,上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)4411.28元。三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目:車輛修理費(fèi)根據(jù)原告提供的修理費(fèi)票據(jù)確定為1705元,四、其他賠償項(xiàng)目:鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為1700元。綜上,原告的事故損失總計(jì)為23213.74元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償,仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。被告付某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付4411.28元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1705元,共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付16116.28元。因原告鮮于文某負(fù)本次事故次要責(zé)任,被告付某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,本院根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定由被告付某承擔(dān)本案70%的責(zé)任,具體責(zé)任比例確定為3︰7,根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的70%損失(扣除超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療費(fèi)用),即(23213.74元-16116.28元-79.38元=7018.08元)×70%=4912.665元,被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)賠付總額共計(jì)為16116.28元+4912.66元=21028.94元。超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用79.38元由原告鮮于文某與被告付某按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān),故被告付某應(yīng)賠償原告鮮于文某交通事故損失55.57元(79.38元×70%)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鮮于文某21028.94元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶(收款單位:宜都市人民法院,帳號(hào):18×××65,開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行);
二、被告付某賠償原告鮮于文某事故損失55.57元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元,原告鮮于文某承擔(dān)45元,被告付某承擔(dān)105元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 謝楠
書記員:王玨
成為第一個(gè)評(píng)論者