原告鮮于開蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人古彪，法律援助中心指派宜都市天平法律服務所法律工作者，一般授權代理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省方城縣人，現(xiàn)住宜都市，
被告鮮于開美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人羅軍，宜都市天平法律服務所法律工作者，一般授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責人戰(zhàn)昌勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。

原告鮮于開蘭訴被告郭某某、鮮于開美、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司以下簡稱“人保財險宜昌分公司”機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由審判員吳澤新適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告鮮于開蘭及其委托代理人古彪，被告郭某某、鮮于開美及其委托代理人羅軍、人保財險宜昌分公司委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鮮于開蘭向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失54576.8元（已減去郭某某墊付醫(yī)藥費5000元），首先由保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)賠償，不足部分由被告郭某某、鮮于開美賠償；2、由被告承擔本案的訴訟費。
變更訴請：1、判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失56728.68元（已減去郭某某墊付醫(yī)藥費5000元），首先由保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)賠償，不足部分由被告郭某某、鮮于開美賠償。
事實和理由:2017年8月11日16時10分，被告郭某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車行駛至X244縣道14km+800m處，遇到被告鮮于開美駕駛鄂Ｅ×××××二輪摩托車載鮮于開蘭相向行駛，兩車會車時發(fā)生碰撞，造成鮮于開美和原告兩人受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告和鮮于開美被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為原告右肱骨外科頸骨折、左膝部挫裂傷等。經(jīng)住院治療后，于2017年9月4日出院。該事故經(jīng)交警部門認定鮮于開美負本次事故主要責任，被告郭某某負次要責任，原告無責任。被告郭某某駕駛的EW5J28車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由于事故發(fā)生后的賠償事宜未能協(xié)商一致，故訴至法院望得到法院支持。
被告人保財險宜昌分公司辯稱：保險公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠償，本案有兩個受害人，保險公司在一份保險限額內(nèi)按兩個受害人的損失比例進行賠償。保險公司在商業(yè)險承擔不超過30%的賠償責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。醫(yī)療費根據(jù)清單進行核減。保險公司已經(jīng)預付10000元的醫(yī)療費應該予以扣除。原告已經(jīng)年滿67周歲不應該計算誤工費。護理費只應該計算住院期間，出院以后沒有需要加強護理的醫(yī)囑。住院伙食補助費應該按照30元每天計算。營養(yǎng)費應該按照20元每天計算。精神損害撫慰金不應該超過1000元。
被告郭某某辯稱，我應承擔的責任由保險公司承擔。
被告鮮于開美辯稱，1、交通事故事實與責任劃分無異議；2、對于原告的訴訟請求無異議；3、依責承擔本次交通事故賠償責任；4、應從賠償中返還被告為原告支付的現(xiàn)金2000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月11日16時10分，被告郭某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車行駛至X244縣道14km+800m處，遇到被告鮮于開美駕駛鄂Ｅ×××××二輪摩托車載鮮于開蘭相向行駛，兩車會車時發(fā)生碰撞，造成鮮于開美和原告兩人受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告和鮮于開美被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為原告右肱骨外科頸骨折、左膝部挫裂傷等。經(jīng)住院治療后，于2017年9月4日出院。該事故經(jīng)交警部門認定鮮于開美負本次事故主要責任，被告郭某某負次要責任，原告無責任。被告郭某某駕駛的EW5J28車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明：被告郭某某駕駛鄂Ｅ×××××小轎車在被告人保財險宜昌分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險；被告人保財險宜昌分公司在本次事故中為原告墊付醫(yī)療費10000元；原告住院期間結賬由被告郭某某辦理，余款5526.88元由被告郭某某領取；被告鮮于開美在原告住院期間墊付醫(yī)療費等2000元。

本院認為，本案爭議的焦點為1、誤工費是否應該計算；2、住院伙食補助費的標準；3、精神損害賠償標準；4、護理費的天數(shù)。原告雖然提供法醫(yī)鑒定意見書證明誤工時間為180日，但并未提供證據(jù)證明因誤工減少收入，且原告在受傷期間已經(jīng)年滿57周歲，因此，對于原告要求誤工費的請求本院不予支持。被告人保財險宜昌分公司辯稱，原告要求住院伙食補助費應按照30元每天計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的伙食補助標準予以確定”，湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每日50元，對于被告人保財險宜昌分公司的該辯稱理由，本院不予支持。原告訴請要求被告賠償精神撫慰金3000元，根據(jù)司法實踐，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸駬嵛拷?000元為宜。關于護理費的天數(shù)確定，依照原告提供的司法鑒定意見書確定，原告的護理天數(shù)應為60天。被告人保財險宜昌分公司在本次事故中墊付的醫(yī)療等費用10000元應從賠付給原告的損失中予以扣除。被告鮮于開美墊付的醫(yī)療費2000元，應在所承擔的責任范圍內(nèi)沖減。被告郭某某在本案中所結算的醫(yī)療費應給付原告。本案由于是兩車相撞多人受傷，被告鮮于開美所駕駛的摩托車未購買交強險和商業(yè)第三者責任險，應按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條的規(guī)定予以賠償。原告損失認定如下：一、醫(yī)藥費項下：1、醫(yī)藥費9977.12元；2、住院伙食補助費1200元（50元天×24天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天），小計13877.12元。二、傷殘金賠償項下：1、護理費6353.28元（24天×120元天+36天×96.48元天）；2、傷殘賠償金17955.6元（13812元年×13年×10%）；3、精神撫慰金2000元；4、交通費100元，小計26408.88元。以上二項合計40286元。在本次事故中被告鮮于開美承擔主要責任即70%，被告郭某某承擔次要責任即30%，原告無責任。原告因交通事故的損失沒有超出交強險的賠付范圍，應由被告人保財險宜昌分公司在交強險內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告鮮于開蘭因交通事故造成損失40286元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險內(nèi)賠償，扣減被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司墊付醫(yī)療費10000元；上述款項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鮮于開蘭賠償款28286元，給付被告鮮于開美2000元；被告郭某某在結算醫(yī)療費中截留5526.88元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鮮于開蘭；
二、駁回原告鮮于開蘭其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費173元，法醫(yī)鑒定費1400元，合計1573元由被告鮮于開美負擔1101元，被告郭某某負擔472元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 吳澤新

書記員： 王姝丹