原告鮮于應某。
委托代理人羅軍，宜都市天平法律服務所法律工作者。
被告湖北大風口茶葉有限公司，住所地宜都市王家畈鎮(zhèn)古水坪村一組。
法定代表人王軍偉，系該公司董事長。
委托代理人楊保國，系宜都市王家畈鎮(zhèn)古水坪村委會推薦。
被告宋某某。
委托代理人楊保國，系宜都市王家畈鎮(zhèn)古水坪村委會推薦。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
代表人劉鑫海，系該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人曾濤，湖北普濟律師事務所律師。

原告鮮于應某訴被告湖北大風口茶葉有限公司（以下簡稱“大風口公司”）、被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部（以下簡稱“人保財險宜昌營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由審判員鄢平適用簡易程序，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告鮮于應某的代理人羅軍，被告大風口公司和被告宋某某的共同代理人楊保國，被告人保財險宜昌營業(yè)部的代理人曾濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月11日8時35分許，被告宋某某駕駛被告大風口公司所有的越野車（號牌為鄂E×××××），沿224縣道從王家畈鎮(zhèn)往宜都方向行駛，行至25RM＋100m處超車時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告嚴重受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告宋某某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療106天，被告宋某某支付其住院期間的醫(yī)療費用71010.81元及購買護理用品的費用260元，并另行支付了原告賠償金17000元；原告自行購買輪椅及折疊床支出費用470元。出院時醫(yī)療機構(gòu)建議：注意休息，全休三個月；加強功能鍛煉及營養(yǎng)支持，院外定期服藥和復查，不適隨診。出院后原告遵醫(yī)囑定期復查及院外服藥，支出費用964.40元。2014年10月17日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具意見意見書，評定：鮮于應某傷殘等級為Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ，誤工時間自受傷之日起計算至定殘日前一天（不含上唇畸形矯正住院治療誤工時間20天），護理時限120天，營養(yǎng)時限60天，后期上唇行矯正術醫(yī)療費約5000元。原告為此支出鑒定費3000元。
另查明：原告鮮于應某是農(nóng)村居民，其父鮮文遂生于1937年1月8日，母親胡思枚生于1937年2月24日，現(xiàn)居住于宜都市聶家河鎮(zhèn)丁家坪村，由原告和哥哥鮮運唱二人承擔贍養(yǎng)義務。
還查明：被告宋某某駕駛的機動車在被告人保財險宜昌營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額50000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生當日，原告摩托車受損，被告人保財險宜昌營業(yè)部對該項損失進行了定損，金額為357元。
上述事實有宜都市公安局交通警察大隊交通事故認定書、交強險和商業(yè)險保單、機動車行駛證、宋廷的坤駕駛證、宜都市第一人民醫(yī)院診斷證明、出院證、醫(yī)療費發(fā)票、宜都市曉明超市收據(jù)、鑒定意見及鑒定費收據(jù)、原告出具的收據(jù)、被撫養(yǎng)人的戶口簿及身份證復印件、村委會的證明、商業(yè)險條款等證據(jù)及當事人的當庭陳述在卷佐證。

本院認為：本案的爭議焦點為損失數(shù)額的確定以及賠償責任的承擔。
關于損失數(shù)額的確定問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費項目合計80295.21元，包含：
（1）醫(yī)藥費。住院費用71010.81元、出院后復查及購買藥物的費用964.40、后期醫(yī)療費5000元，三項合計76975.21元，有票據(jù)和鑒定意見證實，本院予以確認；
（2）住院伙食補助費。原告在宜都市內(nèi)住院，伙食補助費按照20元／天計算，其數(shù)額為2120元（106天×20元／天）；
（3）營養(yǎng)費參照住院伙食補助費標準計算，其數(shù)額為1200元（60天×20元／天）。
2、傷殘賠償項目合計79593.98元，包括：
（1）輔助器具費。原告住院期間，購買輪椅及折疊床支出費用470元，該項費用系合理支出，本院予以確認；
（2）護理費。護理費可參照2014年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，時間以鑒定意見120天為準，其數(shù)額應為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；購買護理用品的合理費用260元也屬于護理費范圍，兩項合計8810.58元；
（3）誤工費。原告系農(nóng)民，其工資標準可參照湖北省2014年度人均農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，誤工時間自受傷之日起計算至定殘日前一天（合計221天），誤工費數(shù)額為14215.80元（23693元／年÷365天×219天）；
（4）交通費。交通費是指受害人本人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用。原告受傷后其近親屬從外地趕回所產(chǎn)生的交通費，不屬于上述交通費賠償范圍，本院不予支持；但考慮到原告住院時間較長，住院期間陪護人員往來所產(chǎn)生必要的交通費，且出院后仍需定期復查，其交通費根據(jù)實際情況認定1000元；
（5）傷殘賠償金。原告是農(nóng)村居民，鑒定作出之時其尚不滿60周歲，傷殘賠償金按照2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年；同時原告分別構(gòu)成Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ，賠償系數(shù)應確定為24%，傷殘賠償金數(shù)額應為42561.60元（20年×8867元／年）；
（6）被撫養(yǎng)人生活費。原告的父母均生于1937年，已經(jīng)年滿75周歲，在宜都市聶家河鎮(zhèn)丁家坪村居住生活，由原告及其兄承擔贍養(yǎng)義務，兩人的生活費均應按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費支出標準計算五年，其數(shù)額為7536元（6280元／年×5年×24%）；
（7）精神損害賠償金。原告因交通事故造成多級傷殘，主要原因在于被告宋某某的違章駕駛行為，但原告自身也有一定過錯，故其精神損害賠償金本院酌情認定5000元；
3、財產(chǎn)損失。原告的財產(chǎn)損失，應以保險公司的定損數(shù)額357元為準。
4、鑒定費3000元，有發(fā)票證實，本院予以確認。
上述各項損失合計163246.19元。
關于本案責任的承擔問題。本院認為，公民的合法權(quán)益法律保護，侵害公民生命健康權(quán)應當承擔法律責任；受害人自己也有過錯的，可減輕侵權(quán)人的責任。本案中原告負事故的次要責任，根據(jù)過錯程度，其應自行承擔的比例為30%；被告宋某某負事故的主要責任，其應自行承擔70%的賠償責任。被告宋某某具有合法的駕駛資格，其駕駛被告大風口公司所有的車輛發(fā)生交通事故，被告大風口公司沒有過錯，在本案中不承擔責任。原告的上述損失163246.19中，首先應由被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部在交強險分項限額內(nèi)賠償89950.98元（醫(yī)療費限額10000元＋傷殘限額79593.98＋財產(chǎn)損失357元），其余損失73295.21元（損失總額163246.19-交強險賠償額88950.98），應由被告人保財險宜昌營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險中按照被告宋某某的責任比例70%賠償，其數(shù)額為51306.65元（73295.21元×70%）。被告人保財險宜昌營業(yè)部應在保險責任范圍內(nèi)賠償?shù)目傤~為140212.63元（89950.98元＋51306.65元），扣除被告宋某某已經(jīng)支付的88270.81元（醫(yī)療費71010.81元＋17000元＋260元），實際還應賠償原告51941.82元。為減輕當事人訴累，鼓勵肇事者積極救助受害人，結(jié)合司法實踐中的通行做法，對被告預先支付的費用，本院在本案中一并予以處理。
被告人保財險宜昌營業(yè)部提出了醫(yī)療費應按照醫(yī)保標準進行核減的主張，但其未能向法庭詳細說明扣減的依據(jù)、標準和規(guī)則，也未能向本院提交具體的扣減項目和清單，視為其提出的主張沒有證據(jù)證實，本院不予支持。關于被告人保財險宜昌營業(yè)部提出的鑒定費3000元不屬于其賠償范圍的問題。經(jīng)查，被告提供的商業(yè)三責險條款中確實有“下列損失和費用，保險人不負責賠償：……（七）仲裁或者訴訟費及其他相關費用”的約定，但該條款并未明示將鑒定費包含在內(nèi)，故對原告合理的鑒定費支出，仍應由被告保險公司在商業(yè)險中予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鮮于應某各項損失合計51941.82元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宋某某預先給付的醫(yī)療費和賠償金88270.81元；
三、駁回原告鮮于應某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取1056元，由原告鮮于應某負擔316元，被告宋某某負擔740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀七份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄢　平

書記員：黃金鈺