原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道140號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層。
法定代表人：黃恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。

原告鮑某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某及其委托訴訟代理人萬(wàn)隆、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托訴訟代理人舒勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車損58000元，施救費(fèi)1200元，合計(jì)59200元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月，原告購(gòu)置別克牌小型普通客車一輛（9月20日登記號(hào)牌為鄂Ｊ×××××）。同年9月14日，原告為該車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月14日起至2017年9月14日止。2017年2月5日，原告車輛由占鎮(zhèn)（持C1照）駕駛，經(jīng)蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河一路往走馬嶺方向行駛，11時(shí)50分許，原告車輛在廉租房十字路口與粵Ｂ×××××小型越野車發(fā)生碰撞，該事故致原告車輛發(fā)生嚴(yán)重?fù)p壞，支付施救費(fèi)1200元。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)告事故經(jīng)過(guò)，并由被告聯(lián)系至黃岡世紀(jì)海通汽車銷售服務(wù)有限公司維修，共計(jì)支付維修費(fèi)58000元。為此，原告向被告索賠，但被告未依約賠付。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議。原告的損失應(yīng)當(dāng)按比例先由對(duì)方賠付，我公司只承擔(dān)原告自己承擔(dān)的那一部分。原告訴請(qǐng)的損失過(guò)高，原告的維修費(fèi)用中全車漆、前側(cè)門、右踏板等費(fèi)用系原告自行維修，不應(yīng)由我公司承擔(dān)，經(jīng)我公司核定維修費(fèi)用共計(jì)為49510元。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，2016年9月14日，原告鮑某某為其所有的鄂Ｊ×××××別克車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月14日起至2017年9月14日止，保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）為275400元。2017年2月15日，蘄春縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本案的交通事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告鮑某某的車輛駕駛?cè)苏兼?zhèn)負(fù)事故的次要責(zé)任，事故另一方當(dāng)事人葉朋負(fù)事故的主要責(zé)任。原告鮑某某投保車輛因交通事故受損經(jīng)施救，鮑某某支付了施救費(fèi)用1200元，后在黃岡世紀(jì)海通汽車銷售服務(wù)有限公司維修，黃岡世紀(jì)海通汽車銷售服務(wù)有限公司于2017年5月10日向鮑某某出具維修費(fèi)結(jié)算單，維修費(fèi)共計(jì)61819元，鮑某某實(shí)際支付維修費(fèi)58000元。黃岡世紀(jì)海通汽車銷售服務(wù)有限公司的維修結(jié)算單顯示，全車漆/四鋼圈/四門把手等費(fèi)用為5500元、前側(cè)門費(fèi)用為3900元、右踏板費(fèi)用為2250元。

本院認(rèn)為，本案的保險(xiǎn)合同已成立并生效。原告鮑某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故導(dǎo)致車輛受損，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)按照約定在車輛損失險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司主張維修費(fèi)用應(yīng)核定為49510元，因其提供的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書中被保險(xiǎn)人鮑某某和修理廠均未簽字或蓋章確認(rèn)，本院不予支持。原告鮑某某主張車輛實(shí)際維修損失58000元，應(yīng)當(dāng)剔除不屬于原保險(xiǎn)標(biāo)的范圍的右踏板費(fèi)用2250元。原告鮑某某主張的車輛施救費(fèi)用1200元，系采取必要措施所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司主張全車漆/四鋼圈/四門把手等費(fèi)用為5500元、前側(cè)門費(fèi)用為3900元系原告鮑某某自行維修費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付，因其未舉證證明該費(fèi)用已超出車輛損失范圍及不合理性，本院不予支持。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司抗辯應(yīng)由事故另一方先行賠付，其只按事故比例賠付的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。本案系因保險(xiǎn)賠付問(wèn)題引起的糾紛，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司主張其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向鮑某某賠付車輛施救費(fèi)用1200元、車輛損失保險(xiǎn)金55750元，合計(jì)56950元；
二、駁回鮑某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，減半收取計(jì)640元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)615元，鮑某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　李學(xué)兵

書記員：李貞