鮑某某
孫?。▋?nèi)蒙古大尚律師事務(wù)所）
尹德福
宮某某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司
呂江燕

原告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職工。
委托代理人孫健，內(nèi)蒙古大尚律師事務(wù)所律師。
被告尹德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某（曾用名李久全或李久泉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司。
負(fù)責(zé)人趙曉杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂江燕，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司員工。
原告鮑某某訴被告尹德福、被告宮某某、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由審判員劉占林獨(dú)任審判，于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某及其委托代理人孫健、被告尹德福、宮某某、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司委托代理人呂江燕到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院依職權(quán)出示了奈曼旗公安交警大隊(duì)關(guān)于本起交通事故的卷宗材料，包括現(xiàn)場(chǎng)圖、勘查筆錄、對(duì)尹德福、于鳳芝、鮑某某的詢問(wèn)筆錄。原、被告質(zhì)證均無(wú)異議。
被告尹德福、宮某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及奈曼旗公安交警大隊(duì)的卷宗材料，除住宿費(fèi)發(fā)票外，因到庭當(dāng)事人質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，且形式合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，能夠作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)，本院予以采信，住宿費(fèi)發(fā)票無(wú)時(shí)間標(biāo)識(shí)，無(wú)法確認(rèn)是否與本案有關(guān)，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日20時(shí)許，尹德福飲酒后駕駛蒙g＊＊＊＊2號(hào)小型轎車沿某某大街由西向東行駛至某某某某商場(chǎng)門(mén)前向左轉(zhuǎn)彎，與沿某某大街由東向西形式的鮑某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致鮑某某及電動(dòng)車乘車人受傷，造成交通事故。此起事故經(jīng)奈曼旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定尹德福負(fù)此起事故的主要責(zé)任，鮑某某負(fù)次要責(zé)任。鮑某某在奈曼旗醫(yī)院住院治療1天，次日轉(zhuǎn)至通遼市醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為:左肩胛骨粉碎性骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、左臂叢神經(jīng)損傷。治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)51017.84元，交通費(fèi)337.5元。內(nèi)蒙古民族大學(xué)司法鑒定中心對(duì)鮑某某傷殘程度和二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用進(jìn)行鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:左側(cè)肩胛骨骨折，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；胸廓左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約需6000-8000元。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。尹德福駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯了鮑某某的生命健康權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。尹德福駕駛的蒙g＊＊＊＊2號(hào)轎車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于宮某某和李某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第五十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人之間以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中因?qū)m某某已將該車賣(mài)給李某某并已經(jīng)交付，使用人是尹德福而非李某某，同時(shí)也沒(méi)有證據(jù)證明李某某對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，因此宮某某和李某某均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，依據(jù)法律及有關(guān)司法解釋確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金…”。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑專人陪護(hù)并進(jìn)行患肢保護(hù)3-6個(gè)月，原告請(qǐng)求住院期間及出院后30天的護(hù)理期費(fèi)用，該請(qǐng)求適當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于傷殘賠償金的賠償指數(shù)，按照有關(guān)規(guī)定確定為15%。精神撫慰金亦按此酌定。二次手術(shù)費(fèi)（即后續(xù)治療費(fèi)）按鑒定意見(jiàn)下限確定為6000元。故對(duì)原告鮑某某訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干解釋》》第十四條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司賠償原告鮑某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金85050元（28350元／年×20年×15%，）、精神撫慰金4500元、交通費(fèi)337.5元、護(hù)理費(fèi)5280元（110元／天×48天）、二輪電動(dòng)車修理費(fèi)1390元，共計(jì)106557.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告尹德福賠償原告鮑某某其余損失醫(yī)療費(fèi)41017.87元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（100元／天×18天）、鑒定費(fèi)1800元，總計(jì)52417.87元的70%，即36692.51元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鮑某某對(duì)被告宮某某、李某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告鮑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3701元，減半收取1850.5元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)370元，由被告尹德福負(fù)擔(dān)1480.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。尹德福駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯了鮑某某的生命健康權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。尹德福駕駛的蒙g＊＊＊＊2號(hào)轎車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)奈曼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于宮某某和李某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第五十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人之間以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中因?qū)m某某已將該車賣(mài)給李某某并已經(jīng)交付，使用人是尹德福而非李某某，同時(shí)也沒(méi)有證據(jù)證明李某某對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，因此宮某某和李某某均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，依據(jù)法律及有關(guān)司法解釋確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金…”。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑專人陪護(hù)并進(jìn)行患肢保護(hù)3-6個(gè)月，原告請(qǐng)求住院期間及出院后30天的護(hù)理期費(fèi)用，該請(qǐng)求適當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于傷殘賠償金的賠償指數(shù)，按照有關(guān)規(guī)定確定為15%。精神撫慰金亦按此酌定。二次手術(shù)費(fèi)（即后續(xù)治療費(fèi)）按鑒定意見(jiàn)下限確定為6000元。故對(duì)原告鮑某某訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干解釋》》第十四條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司賠償原告鮑某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金85050元（28350元／年×20年×15%，）、精神撫慰金4500元、交通費(fèi)337.5元、護(hù)理費(fèi)5280元（110元／天×48天）、二輪電動(dòng)車修理費(fèi)1390元，共計(jì)106557.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告尹德福賠償原告鮑某某其余損失醫(yī)療費(fèi)41017.87元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（100元／天×18天）、鑒定費(fèi)1800元，總計(jì)52417.87元的70%，即36692.51元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鮑某某對(duì)被告宮某某、李某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告鮑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3701元，減半收取1850.5元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)370元，由被告尹德福負(fù)擔(dān)1480.5元。

審判長(zhǎng)：劉占林

書(shū)記員：張淼