鮑某某
劉良超（湖北華忠律師事務所）
王立丹（湖北華忠律師事務所）
潘某某
楊某
原告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉良超、王立丹，湖北華忠律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鮑某某與被告潘某某、楊某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鮑某某及其委托代理人劉良超、王立丹到庭參加訴訟，被告潘某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原、被告口頭約定對兩被告承租的位于武漢市江漢區(qū)紅旗渠路139號房屋由原告鮑某某進行裝飾裝修，雙方均已實際履行，其口頭約定合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“當事人對建設(shè)工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款?！北景钢校p方于工程峻工并交付使用后確認工程總價款為95萬元，被告潘某某、楊某應按95萬元支付工程款。兩被告陸續(xù)還款后再次確認欠款為48萬元，此后原告鮑某某自認被告潘某某又付款3萬元，被告潘某某、楊某實欠原告鮑某某45萬元。故原告鮑某某要求被告潘某某、楊某支付工程欠款48萬元的訴訟請求，本院僅對部分予以支持。被告潘某某辯稱欠款余額為十余萬元，但未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。被告潘某某對下欠工程款項應與被告楊某各承擔一半還款責任的辯稱意見，本院不予采納。被告楊某拒不到庭應訴答辯，視為放棄訴訟權(quán)利，應自行承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鮑某某45萬元。
二、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4250元，送達費92元，共計4342元，由原告鮑某某負擔225元，被告潘某某、楊某負擔4117元（此款原告鮑某某已預交，被告潘某某、楊某隨上述判決款項一并支付原告鮑某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
本院認為，原、被告口頭約定對兩被告承租的位于武漢市江漢區(qū)紅旗渠路139號房屋由原告鮑某某進行裝飾裝修，雙方均已實際履行，其口頭約定合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“當事人對建設(shè)工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款?！北景钢?，雙方于工程峻工并交付使用后確認工程總價款為95萬元，被告潘某某、楊某應按95萬元支付工程款。兩被告陸續(xù)還款后再次確認欠款為48萬元，此后原告鮑某某自認被告潘某某又付款3萬元，被告潘某某、楊某實欠原告鮑某某45萬元。故原告鮑某某要求被告潘某某、楊某支付工程欠款48萬元的訴訟請求，本院僅對部分予以支持。被告潘某某辯稱欠款余額為十余萬元，但未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。被告潘某某對下欠工程款項應與被告楊某各承擔一半還款責任的辯稱意見，本院不予采納。被告楊某拒不到庭應訴答辯，視為放棄訴訟權(quán)利，應自行承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鮑某某45萬元。
二、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4250元，送達費92元，共計4342元，由原告鮑某某負擔225元，被告潘某某、楊某負擔4117元（此款原告鮑某某已預交，被告潘某某、楊某隨上述判決款項一并支付原告鮑某某）。
審判長：喻瑛
書記員：胡倩雯
Be the first to comment