鮑某某
王俊朋（河北冀雄律師事務(wù)所）
胡尚新（河北冀雄律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
溫興（山西晨遙律師事務(wù)所）
高俊生（山西晨遙律師事務(wù)所）
郭少林
任某某
鄭永勝（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人耿文亮，系原告之鮑某某丈夫。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司）。
負(fù)責(zé)人陳世珍，總經(jīng)理。
地址:山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
委托代理人溫興，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
委托代理人高俊生，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
被告郭少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告鮑某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司、被告郭少林、被告任某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某的法定代理人耿文亮及其委托代理人王俊朋、胡尚新，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同市中心支公司委托代理人溫興、高俊生，被告任某某的委托代理人鄭永勝到庭參加訴訟，被告郭少林經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（2014）雄民初字第0726號(hào)雄縣人民法院民事判決書(shū)是生效判決，本院予以認(rèn)定。依據(jù)該判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，被告郭少林負(fù)事故的全部責(zé)任，郭少林駕駛的肇事車(chē)車(chē)主是任某某，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。郭少林是任某某雇傭的司機(jī)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)限額部分，原告主張被告郭少林對(duì)事故發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)依法與雇主任某某連帶賠償原告的各項(xiàng)損失，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告在解放軍二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)61569元。被告方質(zhì)證時(shí)稱(chēng)，原告私自去二五二醫(yī)院治療屬于醫(yī)療損失擴(kuò)大，是否需要做顱腦骨治療，沒(méi)有明確醫(yī)囑，此次住院的各項(xiàng)損失被告不予賠償，因被告方未提交相關(guān)證據(jù)，證實(shí)自己的主張，故其辯解意見(jiàn)本院不予采信。河北省保定精神疾病司法鑒定中心司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于鮑某某傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，關(guān)于護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方均提出異議，稱(chēng)對(duì)鑒定的合法性有異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)果偏高，對(duì)大部分護(hù)理依賴(lài)不認(rèn)可，被告任某某的代理人當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，但其未按法庭確定的期限預(yù)交鑒定費(fèi)用，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。故此，本院依法對(duì)上述三份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。原告提交的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告鮑某某的傷殘等級(jí)為三級(jí)，護(hù)理依賴(lài)程度為大部分依賴(lài)護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)4677元，交通費(fèi)1000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為1400元（50元×28天），原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16550元，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定3000元。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其誤工、護(hù)理期限，根據(jù)原告的傷情可從事故發(fā)生計(jì)算至評(píng)殘前一天（2014年3月1日-2015年4月6日），然后扣除第一次判決書(shū)已確認(rèn)的時(shí)間（70天）即為331天（401-70），誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元計(jì)算為32359元（35683÷365×331）。住院期間（28天）的護(hù)理，根據(jù)醫(yī)囑可確認(rèn)為二人護(hù)理，即由蘇艷和耿江曼護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)護(hù)理人員的工作情況，可參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)及制造業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即蘇艷為3365元（43863÷365×28天），耿江曼為2737元（35683÷365×28天），原告出院后至評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算為26601元（32045÷365×（331-28）），原告評(píng)殘后的護(hù)理，根據(jù)鑒定結(jié)論為大部分護(hù)理依賴(lài)，原告主張20年的后期護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)其年齡、健康狀況等因素，可確認(rèn)15年，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省人力資源和社會(huì)保障廳，河北省財(cái)政廳冀人社字（2015）56號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》精神，大部分護(hù)理依賴(lài)的護(hù)理費(fèi)為河北省2014年度職工月平均工資的40%，即277434元（46239元×40%×15年）。原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為310137元。原告主張護(hù)理費(fèi)過(guò)高部分，本院不予支持。原告的殘疾賠償金經(jīng)計(jì)算為162976元（10186×20年×80%），原告主張按88%計(jì)算殘疾賠償金理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張精神損害撫慰金60000元，被告方認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情，對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任和當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩匾越o付40000元為宜。鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的情況，原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)用與《保險(xiǎn)法》有關(guān)條款相悖，本院不予采信。原告在治療過(guò)程中，被告郭少林已給付80000元有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予扣減。被告郭少林經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鮑某某殘疾賠償金49431元，精神損害撫慰金40000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費(fèi)61569元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)32359元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金113545元（162977元-49431元），護(hù)理費(fèi)156688.66元。共計(jì)458992.66元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)用4677元。
三、被告郭少林、被告任某某連帶賠償原告護(hù)理費(fèi)153448.34元（310137-156688.66元），扣除被告郭少林已支付的80000元后，再賠償73448.34元。
上述三項(xiàng)限本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14723元，由被告郭少林、被告任某某負(fù)擔(dān)9171元由原告鮑某某負(fù)擔(dān)5552元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（2014）雄民初字第0726號(hào)雄縣人民法院民事判決書(shū)是生效判決，本院予以認(rèn)定。依據(jù)該判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，被告郭少林負(fù)事故的全部責(zé)任，郭少林駕駛的肇事車(chē)車(chē)主是任某某，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。郭少林是任某某雇傭的司機(jī)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)限額部分，原告主張被告郭少林對(duì)事故發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)依法與雇主任某某連帶賠償原告的各項(xiàng)損失，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告在解放軍二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀(guān)、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)61569元。被告方質(zhì)證時(shí)稱(chēng)，原告私自去二五二醫(yī)院治療屬于醫(yī)療損失擴(kuò)大，是否需要做顱腦骨治療，沒(méi)有明確醫(yī)囑，此次住院的各項(xiàng)損失被告不予賠償，因被告方未提交相關(guān)證據(jù)，證實(shí)自己的主張，故其辯解意見(jiàn)本院不予采信。河北省保定精神疾病司法鑒定中心司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于鮑某某傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，關(guān)于護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方均提出異議，稱(chēng)對(duì)鑒定的合法性有異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)果偏高，對(duì)大部分護(hù)理依賴(lài)不認(rèn)可，被告任某某的代理人當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，但其未按法庭確定的期限預(yù)交鑒定費(fèi)用，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。故此，本院依法對(duì)上述三份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。原告提交的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告鮑某某的傷殘等級(jí)為三級(jí)，護(hù)理依賴(lài)程度為大部分依賴(lài)護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)4677元，交通費(fèi)1000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為1400元（50元×28天），原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16550元，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定3000元。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其誤工、護(hù)理期限，根據(jù)原告的傷情可從事故發(fā)生計(jì)算至評(píng)殘前一天（2014年3月1日-2015年4月6日），然后扣除第一次判決書(shū)已確認(rèn)的時(shí)間（70天）即為331天（401-70），誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元計(jì)算為32359元（35683÷365×331）。住院期間（28天）的護(hù)理，根據(jù)醫(yī)囑可確認(rèn)為二人護(hù)理，即由蘇艷和耿江曼護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)護(hù)理人員的工作情況，可參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)及制造業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即蘇艷為3365元（43863÷365×28天），耿江曼為2737元（35683÷365×28天），原告出院后至評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算為26601元（32045÷365×（331-28）），原告評(píng)殘后的護(hù)理，根據(jù)鑒定結(jié)論為大部分護(hù)理依賴(lài)，原告主張20年的后期護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)其年齡、健康狀況等因素，可確認(rèn)15年，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省人力資源和社會(huì)保障廳，河北省財(cái)政廳冀人社字（2015）56號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》精神，大部分護(hù)理依賴(lài)的護(hù)理費(fèi)為河北省2014年度職工月平均工資的40%，即277434元（46239元×40%×15年）。原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為310137元。原告主張護(hù)理費(fèi)過(guò)高部分，本院不予支持。原告的殘疾賠償金經(jīng)計(jì)算為162976元（10186×20年×80%），原告主張按88%計(jì)算殘疾賠償金理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張精神損害撫慰金60000元，被告方認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情，對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任和當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩匾越o付40000元為宜。鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的情況，原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)用與《保險(xiǎn)法》有關(guān)條款相悖，本院不予采信。原告在治療過(guò)程中，被告郭少林已給付80000元有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予扣減。被告郭少林經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鮑某某殘疾賠償金49431元，精神損害撫慰金40000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費(fèi)61569元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)32359元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金113545元（162977元-49431元），護(hù)理費(fèi)156688.66元。共計(jì)458992.66元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)用4677元。
三、被告郭少林、被告任某某連帶賠償原告護(hù)理費(fèi)153448.34元（310137-156688.66元），扣除被告郭少林已支付的80000元后，再賠償73448.34元。
上述三項(xiàng)限本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14723元，由被告郭少林、被告任某某負(fù)擔(dān)9171元由原告鮑某某負(fù)擔(dān)5552元。

審判長(zhǎng)：劉山林
審判員：李鐵艦
審判員：張雨蘭

書(shū)記員：郭智輝