鮑某
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
王某某
鄂州市大某客運(yùn)有限公司
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:鮑某（曾用名鮑友紅）。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:王某某。
被告:鄂州市大某客運(yùn)有限公司，住所地:鄂城區(qū)武昌大道376號。
法定代表人:余建紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告鮑某訴被告王某某、鄂州市大某客運(yùn)有限公司（下稱大某客運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張鐘勻，被告大某客運(yùn)公司的委托代理人何本玉、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告鮑某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告受傷前從事建筑業(yè)，依據(jù)湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38，766.00元／年計(jì)算。對于其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天（2014年8月11日至2014年10月16日）為68天。關(guān)于原告主張的車損因無相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告大某客運(yùn)公司系鄂G×××××中型客車的登記車主，被告王某某系該車的承包車主。故被告大某客運(yùn)公司與被告王某某對于原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂G×××××中型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司已先行預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對于鑒定意見，認(rèn)為后期治療費(fèi)過高、營養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限均不能作鑒定，因被告人保財(cái)險(xiǎn)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以推翻，也未申請進(jìn)行司法鑒定，故本院對此意見不予采納。對于其要求扣除非醫(yī)保用藥20%的答辯意見本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。對于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張本院予以支持。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):54，954.30元；
二、后期治療費(fèi):22，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，700.00元（60元／天×45天）；四、營養(yǎng)費(fèi):1，350.00元（15元／天×90天）五、殘疾賠償金:45，812.00元（22，906.00元／年×20年×10%）；
六:誤工費(fèi):7，222.16元（38，766.00元／年×68天）；
七、護(hù)理費(fèi):5，700.38元（26，008.00年／30天×80天）；
八、交通費(fèi):450.00元；
九、精神撫慰金:4，000.00元；
合計(jì)144，188.84元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額63，184.16元，合計(jì)73，184.16元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分71，004.68元（144，188.84元-73，184.16元）由被告王某某與被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)66，509.25元［71，004.68元-（54，954.30元-10，000.00元）×10%］。余款4，495.43元由被告王某某與被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)。
三、綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告鮑某支付賠款129，693.41元（73，184.16元＋66，509.25元-10，000.00元）；被告王某某與被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告鮑某4，495.43元。
四、駁回原告鮑某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)3，486.00元，由被告王某某、被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告鮑某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告受傷前從事建筑業(yè)，依據(jù)湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38，766.00元／年計(jì)算。對于其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天（2014年8月11日至2014年10月16日）為68天。關(guān)于原告主張的車損因無相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告大某客運(yùn)公司系鄂G×××××中型客車的登記車主，被告王某某系該車的承包車主。故被告大某客運(yùn)公司與被告王某某對于原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂G×××××中型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司已先行預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對于鑒定意見，認(rèn)為后期治療費(fèi)過高、營養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限均不能作鑒定，因被告人保財(cái)險(xiǎn)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以推翻，也未申請進(jìn)行司法鑒定，故本院對此意見不予采納。對于其要求扣除非醫(yī)保用藥20%的答辯意見本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。對于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張本院予以支持。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):54，954.30元；
二、后期治療費(fèi):22，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，700.00元（60元／天×45天）；四、營養(yǎng)費(fèi):1，350.00元（15元／天×90天）五、殘疾賠償金:45，812.00元（22，906.00元／年×20年×10%）；
六:誤工費(fèi):7，222.16元（38，766.00元／年×68天）；
七、護(hù)理費(fèi):5，700.38元（26，008.00年／30天×80天）；
八、交通費(fèi):450.00元；
九、精神撫慰金:4，000.00元；
合計(jì)144，188.84元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額63，184.16元，合計(jì)73，184.16元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分71，004.68元（144，188.84元-73，184.16元）由被告王某某與被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)66，509.25元［71，004.68元-（54，954.30元-10，000.00元）×10%］。余款4，495.43元由被告王某某與被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)。
三、綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告鮑某支付賠款129，693.41元（73，184.16元＋66，509.25元-10，000.00元）；被告王某某與被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告鮑某4，495.43元。
四、駁回原告鮑某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)3，486.00元，由被告王某某、被告鄂州市大某客運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政