原告鮑某某，女，漢族。
委托代理人溫洪祥，系遼寧銘萬律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，漢族。
被告姚某，女，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司遼沈營(yíng)銷服務(wù)部，住所地沈陽市大東區(qū)。
負(fù)責(zé)人白露，系該公司經(jīng)理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告鮑某某訴被告杜某、被告姚某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司遼沈營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法由審判員王國(guó)鋒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某委托代理人溫洪祥、被告杜某、被告姚某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人任玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月9日15時(shí)30分許，被告杜某駕駛其借用被告姚某所有的遼AＸ號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛至沈陽市和平區(qū)南五馬路振興街口時(shí)，與原告鮑某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往沈陽急救中心救治并住院，診斷為“骨盆骨折（右髖臼、右坐骨）、輕度腦顱損傷”，原告自2013年10月9日入院至2013年11月22日出院，共住院45天，期間“二級(jí)護(hù)理45天”。原告于2013年11月21日、2013年12月22日、2014年1月23日、2014年2月23日復(fù)查，醫(yī)囑均建議“休息壹個(gè)月”。原告因本次事故受傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14，434.63元，其中原告自付12，434.63元，被告杜某為原告墊付2，000元。被告杜某支付原告住院前30天護(hù)理費(fèi)5，100元。原告因傷情需要購(gòu)置拐杖一副花費(fèi)120元，購(gòu)買座便椅一個(gè)，花費(fèi)103元。原告為復(fù)印病歷材料花費(fèi)復(fù)印費(fèi)15.50元。原告的傷情經(jīng)沈陽市公安局交警支隊(duì)和平區(qū)二大隊(duì)委托由遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2014年2月21日作出遼大司鑒（2014）法臨鑒字第0118號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定原告鮑某某“右髖臼骨折、右坐骨骨折十級(jí)傷殘”，原告定殘時(shí)年齡為59周歲，原告支付鑒定費(fèi)870元。
另查明，原告鮑某某戶籍所在地為沈陽市蘇家屯區(qū)，系農(nóng)業(yè)戶口。原告事故發(fā)生前系通過沈陽市某家政服務(wù)站介紹給于某某老人做保姆，每月工資2，000元，誤工期間雇主未向原告支付工資。
再查明，遼AＸ號(hào)肇事車輛系被告姚某所有，事故發(fā)生時(shí)系由被告杜某借用被告姚某車輛駕駛。遼AＸ號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬元，含不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)。
庭審中，被告杜某同意賠付原告鮑某某復(fù)印費(fèi)15.50元。原告鮑某某與被告杜某一致認(rèn)可原告住院前30天護(hù)理費(fèi)由被告杜某支付，而后15天護(hù)理費(fèi)由原告自行支付。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述筆錄、事故認(rèn)定書原告的病歷材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明、輔助器具票據(jù)、診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告戶口本復(fù)印件、復(fù)印費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告杜某駕駛其借用被被告姚某所有的機(jī)動(dòng)車輛在行駛中釀成交通事故，造成原告鮑某某受傷的后果，交警部門認(rèn)定被告杜某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。故依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，車輛實(shí)際駕駛?cè)思幢桓娑拍硲?yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)原告因未能提供證據(jù)證明被告姚某在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告姚某承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。另，因肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬元，含不計(jì)免賠），且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》及《道路交通安全法》的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告的損失，賠償應(yīng)按照規(guī)定直接向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分應(yīng)由車輛實(shí)際駕駛?cè)思幢桓娑拍吵袚?dān)。
關(guān)于原告的損失，具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷材料及費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療傷病共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14，434.63元，其中原告自付12，434.63元，被告杜某為原告墊付2，000元。應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院45天，所以該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2，250元（50元／天×45天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑相佐證，故本院不予支持。
4、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，根據(jù)原告醫(yī)囑記載，原告入院治療及醫(yī)囑休息共計(jì)165天。關(guān)于原告的收入狀況，原告事發(fā)前每月收入2，000元，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為11，000元（2，000元／月÷30天／月×165天）。關(guān)于原告主張的超額部分，本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院共45天，住院期間二級(jí)護(hù)理（按1人護(hù)理計(jì)算）為45天。因原告鮑某某與被告杜某一致認(rèn)可，原告住院前30天系被告杜某花費(fèi)護(hù)理費(fèi)，而后15天系原告自己雇人護(hù)理，對(duì)此本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告住院前30天的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)被告杜某提供的護(hù)理證明、護(hù)理票據(jù)等證據(jù)，本院確認(rèn)系由被告杜某花費(fèi)5，100元雇人護(hù)理；關(guān)于原告自付護(hù)理費(fèi)部分，因未提交相關(guān)證件，故本院根據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，該部分護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1，357.03元（33，021元／年÷365天／年×15天×1人）。原告共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)6，457.03元。
6、交通費(fèi)。原告雖未提供交通費(fèi)的票據(jù)，本院根據(jù)原告受傷住院治療的實(shí)際情況，酌定該費(fèi)用為400元。
7、殘疾賠償金。根據(jù)原告十級(jí)傷殘和原告系農(nóng)村戶籍客觀實(shí)際事實(shí)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算20年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為18，768元（9，384元／年×20年×10%）。
8、鑒定費(fèi)。原告為評(píng)定傷殘程度支付鑒定費(fèi)870元，屬合理性支出，應(yīng)由被告杜某承擔(dān)。
9、精神損害撫慰金。由于此次事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成了一定的精神傷害，故本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金予以支持，但本案原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情確定為3，000元。
10、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因傷情需要購(gòu)置拐杖一副花費(fèi)120元，購(gòu)買座便椅一個(gè)，花費(fèi)103元，二者均系合理支出，應(yīng)由被告杜某承擔(dān)。
11、復(fù)印費(fèi)。庭審中，被告杜某同意賠付原告復(fù)印費(fèi)15.50元，本院予以確認(rèn)。
12、陪護(hù)床費(fèi)。原告對(duì)陪護(hù)床費(fèi)主張未提供證據(jù)佐證，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某賠償原告鮑某某醫(yī)療費(fèi)14，434.63元（含被告杜某墊付2，000元）；
二、被告杜某賠償原告鮑某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250元；
三、被告杜某賠償原告鮑某某誤工費(fèi)11，000元；
四、被告杜某賠償原告鮑某某護(hù)理費(fèi)6，457.03元（含被告杜某墊付5，100元）；
五、被告杜某賠償原告鮑某某交通費(fèi)400元；
六、被告杜某賠原告鮑某某坤殘疾賠償金18，768元；
七、被告杜某賠償原告鮑某某鑒定費(fèi)870元；
八、被告杜某賠償原告鮑某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告杜某賠償原告鮑某某殘疾輔助器具費(fèi)223元；
上述第一項(xiàng)至第九項(xiàng)，扣除被告杜某墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)7，100元，共計(jì)50，302.66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司遼沈營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告鮑某某；同時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司遼沈營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)將墊付款7，100元返還給被告杜某。
十、被告杜某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告鮑某某復(fù)印費(fèi)15.50元；
十一、駁回原告鮑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，減半收取406元，由被告杜某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王國(guó)鋒

書記員：王紅蕾