鮑某某
朱世魁
宋某某
劉哲（河北張瑞律師事務(wù)所）
孫雅威（河北張瑞律師事務(wù)所）
范志彬
程路廣（臨城縣陽光法律服務(wù)所）

原告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住臨城縣。
被告朱世魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人孫雅威，河北張瑞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。
被告范志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人程路廣，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
原告鮑某某與被告朱世魁、宋某某、范志彬買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張雷雪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某、被告宋某某委托代理人劉哲、孫雅威、被告范志彬及委托代理人程路廣到庭參加了訴訟。被告朱世魁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱世魁、宋某某、范志彬合伙經(jīng)營(yíng)悅來酒店期間欠原告燃料油款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有合伙協(xié)議、欠條為證，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。原告已按約完成交付貨物的義務(wù)，三被告理應(yīng)按約支付原告貨款，并互負(fù)連帶償還責(zé)任，故原告請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?規(guī)定，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。被告宋某某辯稱其與原告之間不存在債務(wù)糾紛，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。由于三被告所欠原告?zhèn)鶆?wù)系合伙經(jīng)營(yíng)酒店期間所欠，所謂的債務(wù)轉(zhuǎn)移，實(shí)際是合伙人對(duì)合伙債務(wù)的分割，并且沒有書面的債務(wù)分割協(xié)議。即使合伙人有書面的債務(wù)分割協(xié)議亦不能對(duì)抗合伙協(xié)議之外的第三人，即本案原告。故被告宋某某的辯解本院不予認(rèn)可。被告范志彬辯稱其已退股。因無書面退伙協(xié)議，且其他合伙人皆不予認(rèn)可。故其辯稱本院難以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱世魁、宋某某、范志彬給付原告燃料油款18770元，并互負(fù)連帶責(zé)任（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，由被告朱世魁、宋某某、范志彬共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱世魁、宋某某、范志彬合伙經(jīng)營(yíng)悅來酒店期間欠原告燃料油款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有合伙協(xié)議、欠條為證，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。原告已按約完成交付貨物的義務(wù)，三被告理應(yīng)按約支付原告貨款，并互負(fù)連帶償還責(zé)任，故原告請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?規(guī)定，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。被告宋某某辯稱其與原告之間不存在債務(wù)糾紛，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。由于三被告所欠原告?zhèn)鶆?wù)系合伙經(jīng)營(yíng)酒店期間所欠，所謂的債務(wù)轉(zhuǎn)移，實(shí)際是合伙人對(duì)合伙債務(wù)的分割，并且沒有書面的債務(wù)分割協(xié)議。即使合伙人有書面的債務(wù)分割協(xié)議亦不能對(duì)抗合伙協(xié)議之外的第三人，即本案原告。故被告宋某某的辯解本院不予認(rèn)可。被告范志彬辯稱其已退股。因無書面退伙協(xié)議，且其他合伙人皆不予認(rèn)可。故其辯稱本院難以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱世魁、宋某某、范志彬給付原告燃料油款18770元，并互負(fù)連帶責(zé)任（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，由被告朱世魁、宋某某、范志彬共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雷雪

書記員：趙秀霞