鮑某某
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）
何某某
湖北中億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
何佩

原告:鮑某某。
委托代理人:熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
被告:湖北中億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地湖北省仙桃市干辦仙下河北路。
法定代表人:何某某。
委托代理人:何佩。
原告鮑某某與被告何某某、湖北中億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中億公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由審判員金勇獨(dú)任審判。原告鮑某某于2014年7月4日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院作出（2014）鄂武昌民初字第03389號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)，并對(duì)被告中億公司名下土地進(jìn)行了查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:何某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，而本案鮑某某主張何某某向其借款未能償還，該借款行為與何某某的非法吸收公眾存款的犯罪嫌疑系同一事實(shí)，故何某某向鮑某某借款的行為有經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?:“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案應(yīng)駁回原告鮑某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:
駁回原告鮑某某的起訴。
本案預(yù)交案件受理費(fèi)10062元退還原告鮑某某，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由原告鮑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:何某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，而本案鮑某某主張何某某向其借款未能償還，該借款行為與何某某的非法吸收公眾存款的犯罪嫌疑系同一事實(shí)，故何某某向鮑某某借款的行為有經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?:“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案應(yīng)駁回原告鮑某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:

駁回原告鮑某某的起訴。
本案預(yù)交案件受理費(fèi)10062元退還原告鮑某某，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由原告鮑某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金勇

書(shū)記員：駱訓(xùn)力