鮑某
岳春輝（黑龍江東旭律師事務(wù)所）
張濱松

原告鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祥鵬航空公司機務(wù)人員。
委托代理人岳春輝，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
被告張濱松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告鮑某訴被告張濱松委托合同糾紛一案，本院于2013年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人岳春輝、被告張濱松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認為:原告委托被告辦理工作事宜，雙方形成事實上的委托合同關(guān)系。后因工作未辦成，被告已返還原告50000元，雙方的委托關(guān)系已終止，被告應(yīng)償還原告其余款項50000元，拒返此款無理。因雙方在收條中并未對利息作出約定，故原告要求被告給付欠款利息的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。而被告主張其返還的50000元是原告委托其辦理另一個人工作的費用，其本人并未為李佳辦理工作，只是代收費用，原告已同意其轉(zhuǎn)托他人辦理李佳的工作并已辦成，故不同意退還其余50000元費用等抗辯理由，因無相關(guān)證據(jù)印證，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張濱松償還原告鮑某欠款人民幣50000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告鮑某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1199元（原告已預(yù)交），原告鮑某承擔(dān)人民幣149元，被告張濱松承擔(dān)人民幣1050元（本判決生效后與上款一并給付原告鮑某）。
如被告張濱松未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告委托被告辦理工作事宜，雙方形成事實上的委托合同關(guān)系。后因工作未辦成，被告已返還原告50000元，雙方的委托關(guān)系已終止，被告應(yīng)償還原告其余款項50000元，拒返此款無理。因雙方在收條中并未對利息作出約定，故原告要求被告給付欠款利息的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。而被告主張其返還的50000元是原告委托其辦理另一個人工作的費用，其本人并未為李佳辦理工作，只是代收費用，原告已同意其轉(zhuǎn)托他人辦理李佳的工作并已辦成，故不同意退還其余50000元費用等抗辯理由，因無相關(guān)證據(jù)印證，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張濱松償還原告鮑某欠款人民幣50000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告鮑某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1199元（原告已預(yù)交），原告鮑某承擔(dān)人民幣149元，被告張濱松承擔(dān)人民幣1050元（本判決生效后與上款一并給付原告鮑某）。
如被告張濱松未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉薇
審判員：劉卓
審判員：張慧杰

書記員：王萌