原告：鮑某某。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：鮑國慶。
委托訴訟代理人：丁曉初，湖北光程律師事務(wù)所律師。

原告鮑某某與被告鮑國慶承攬糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序于2016年6月15日和10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失254433.47元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：我與被告系親房叔侄關(guān)系。2015年5月，被告請(qǐng)求我?guī)兔Ω铮?月23日上午，我在幫被告耕田時(shí)被耕牛撞傷，被告和同垸村民將我送到麻城市人民醫(yī)院治療。我的傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，誤工損失期限180日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期90日。我在為被告提供勞務(wù)過程中身體受損，系義務(wù)幫工受害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但事后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無效，遂提出以上訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是：1．義務(wù)幫工關(guān)系還是承攬關(guān)系；2．被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3．本案損失如何計(jì)算。
1．本案是承攬關(guān)系。義務(wù)幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要，幫工人不以追求報(bào)酬為目的，為被幫工人無償提供勞務(wù)行為。承攬是指當(dāng)事人雙方關(guān)于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方應(yīng)接受該工作成果并給付一定報(bào)酬的合同。承攬關(guān)系與義務(wù)幫工關(guān)系的區(qū)別主要在于：承攬的標(biāo)的是工作成果，它只注重工作成果而不管工作過程。義務(wù)幫工關(guān)系的標(biāo)的是勞務(wù)，是勞動(dòng)供給的過程。本案中被告要求原告將其農(nóng)田整理好，原告投入的不僅要有掌握耕田技術(shù)的勞務(wù)，還要使用農(nóng)具和耕牛才能完成的工作成果，同時(shí)被告支付了相應(yīng)的報(bào)酬。所以，原告并非單純只投入勞務(wù)，故原告提起訴訟的案由應(yīng)定為承攬糾紛。
2．被告是應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人或者自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任”。本案的原告在事發(fā)時(shí)年齡已逾六十歲，被告系原告的侄子，應(yīng)知道原告的年歲已大，在從事有一定技術(shù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中掌控和操控靈活性上應(yīng)不如壯年勞力，但其作為定作人仍將其農(nóng)田交由原告翻耕明顯存在選任不當(dāng)，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中原告在駕馭自家飼養(yǎng)的耕牛耕田時(shí)被耕牛撞傷，自身應(yīng)該知道自家耕牛的習(xí)性，其操作不當(dāng)造成自己受傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案被告應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
3．本案損失計(jì)算如下，醫(yī)療費(fèi)114709.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×20天=1000元、誤工費(fèi)28305元／年÷365天／年×180天=13958.63元、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天／年×60天=5118.58元、營養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、殘疾賠償金11844元／年×18年（原告已年滿62周歲）×30%=63957.6元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金酌定7500元。
綜上所述，鮑某某在此次事故中各項(xiàng)損失合計(jì)209094.15元，由鮑國慶賠償其中的15%，即31364.12元，超出的部分由鮑某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑國慶于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某某的各項(xiàng)損失31364.12元；
二、駁回原告鮑某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1570元由原告鮑某某負(fù)擔(dān)1270元，被告鮑國慶負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　胡成姜 審　判　員　　王　強(qiáng) 人民陪審員　　鄭明輝

書記員：葉勁岐