鮑某某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
何某某
曹巖（河北灤峰律師事務(wù)所）
內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）鮑某某。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何某某。
委托代理人曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司。
法定代表人郭君。
上訴人鮑某某因與被上訴人何某某、內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2761號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人鮑某某及其委托代理人馬春如，被上訴人鮑玉良的委托代理人曹巖均到庭參加訴訟，被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案上訴人鮑某某與被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司簽訂元明粉加工承攬合同，明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)。被上訴人何某某等勞動(dòng)者所提供的證據(jù)能夠證實(shí)其受雇于上訴人鮑某某到被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司工作，工作中受上訴人鮑某某管理，并由上訴人鮑某某支付其勞動(dòng)報(bào)酬。上訴人鮑某某認(rèn)為被上訴人何某某等勞動(dòng)者及其本人均受雇于被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司，應(yīng)該由該公司支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50.00元，由上訴人鮑某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案上訴人鮑某某與被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司簽訂元明粉加工承攬合同，明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)。被上訴人何某某等勞動(dòng)者所提供的證據(jù)能夠證實(shí)其受雇于上訴人鮑某某到被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司工作，工作中受上訴人鮑某某管理，并由上訴人鮑某某支付其勞動(dòng)報(bào)酬。上訴人鮑某某認(rèn)為被上訴人何某某等勞動(dòng)者及其本人均受雇于被上訴人內(nèi)蒙古錫林浩特市君英化工有限責(zé)任公司，應(yīng)該由該公司支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50.00元，由上訴人鮑某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：耿建