原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：胡燕，上海朋洋律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：占愛媛，上海朋洋律師事務所律師。
　　被告：施連兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海龍人云石制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：黃澤偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：榮亞紅，上海詠君律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告鮑某某訴被告施連兵、上海龍人云石制品有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日、27日公開開庭進行了審理。原告鮑某某的委托訴訟代理人胡燕、占愛媛，被告施連兵，被告上海龍人云石制品有限公司的委托訴訟代理人榮亞紅，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人許峰、劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鮑某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對原告承擔賠償之責(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過和不屬于交強險賠償范圍的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔賠償責任。原告要求被告賠償原告人民幣(以下幣種同)175,596.34元，原告主張賠償損失的計算額合計為293,570.14元，其中，醫(yī)療費6,416.14元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元、精神損害撫慰金10,000元、護理費3,600元、誤工費12,100元、交通費500元、殘疾賠償金250,384元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。事實與理由：2017年12月9日15時50分許，被告施連兵駕駛被告上海龍人云石制品有限公司所有的牌號為滬D4XXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)航津路、海徐路北約5米處，與駕駛牌號為滬CEXXXX普通二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷及車輛受損。原告經(jīng)治療，發(fā)生醫(yī)療費等。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊出具《道路交通事故認定書(簡易程序)》，認定被告施連兵承擔事故次要責任，原告承擔主要責任。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構成XXX傷殘，休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。涉案牌號為滬D4XXXX重型普通貨車投保有被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，商業(yè)險最高限額為100萬元，并投保有不計免賠。因原、被告未就賠償事宜達成協(xié)議，為此，原告提起訴訟。
　　被告施連兵辯稱，對事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、情況均無異議。對司法鑒定結論無異議。對交通事故責任認定書有異議，但沒有提起過復議。肇事車輛為被告上海龍人云石制品有限公司所有，有行駛證和運輸證。其有駕駛證和貨車從業(yè)資格證。其在履行工作職責時發(fā)生的交通事故。其公司對肇事車向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了商業(yè)險和交強險，商業(yè)險最高限額為100萬元，并投保有不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。同意按責比例承擔原告主張的律師費、訴訟費。
　　被告上海龍人云石制品有限公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過無異議，對交警部門的責任認定無異議。對原告的傷殘鑒定結論無異議。被告施連兵與上海龍人建設集團有限公司(以下簡稱“龍人集團”)有勞動合同關系。龍人集團與被告上海龍人云石制品有限公司是關聯(lián)企業(yè)，系同一法定代表人。被告施連兵受被告上海龍人云石制品有限公司的雇傭和指派駕駛本案事故車輛，事故發(fā)生時是在履行職務中，被告施連兵駕車是職務行為。本案的律師費、訴訟費應按責賠償，不應全部賠償。律師費的基數(shù)由法院依法判決。其公司承擔30%的訴訟費及律師費。被告施連兵已墊付原告醫(yī)療費3,500元，要求在本案中一并處理。其余賠償意見同保險公司意見。　　
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過無異議，但對交通部門的責任認定有異議，原告系無證駕駛、逆向行駛，且無年檢。原告駕駛二輪摩托車與普通車輛一樣，也是機動車，所以被告上海龍人云石制品有限公司應是無責，公安機關未處理原告的違章行為。如本案判決，認為原告負全責。認可被告上海龍人云石制品有限公司與駕駛員施連兵為勞動雇傭關系。限于調(diào)解之下，對原告醫(yī)療費6,416.14元、伙食補助費120元、傷殘賠償金250,384元金額無異議(按城鎮(zhèn)標準、年限無異議)，認可護理費40元/天，對護理期60天無異議。認可營養(yǎng)費30元/天，認可交通費200元，對損壞車輛無定損，認可衣物損300元，認可誤工費12,100元，同意承擔鑒定費30%的責任，精神損害撫慰金同意優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付，律師費不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、車輛投保情況、肇事責任的主體予以確認。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊出具《道路交通事故認定書(簡易程序)》，認定被告施連兵承擔事故次要責任，原告承擔主要責任。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人鮑某某因交通事故傷致：第8-11胸椎壓縮性骨折，構成XXX傷殘，其損傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?！痹鏋椴榍迨聦?，支付鑒定費1,950元；原告為訴訟主張賠償花費律師費。因原、被告未就賠償事宜達成協(xié)議，為此，原告提起訴訟。
　　另查明，被告施連兵受被告上海龍人云石制品有限公司安排駕車，在履行工作過程中發(fā)生交通事故。
　　再查明，原告為江蘇省沐陽縣馬廠鎮(zhèn)廠北居委會黃莊組009號非農(nóng)村居民。
　　又查明，被告施連兵向原告墊付醫(yī)療費共計3,500元。
　　以上事實，有原告提供的《道路交通事故認定書》原件1份、被告施連兵的《駕駛證》、《貨車從業(yè)資格證》復印件各1份、肇事車的《行駛證》、《運輸證》復印件各1份、《機動車交通事故責任強制保險單》復印件1份、《神行車機動車車輛保險單》復印件1份、門診病史卡復印件1本、醫(yī)療費票據(jù)原件9份、《出院小結》復印件1份、住院費用明細原件2頁、司法鑒定意見書原件1份、鑒定費發(fā)票原件1份、“戶口簿”復印件1頁、沐陽縣公安局馬廠派出所出具的《情況說明》原件1份，被告施連兵提供的原告收取墊付費的《收條》原件1份、《勞動合同》復印件1份，及當事人的當庭陳述等證據(jù)，在案佐證。上述證據(jù)，經(jīng)過庭審質(zhì)證和當事人確認，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保機動車第三者責任強制保險(簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案所涉機動車之間交通事故，經(jīng)公安部門認定被告上海龍人云石制品有限公司名下的機動車駕駛員即被告施連兵承擔本起交通事故次要責任，而被告施連兵系受被告上海龍人云石制品有限公司安排駕車，發(fā)生交通事故時系在其完成工作任務中，故應由被告上海龍人云石制品有限公司承擔民事責任。本案的賠償順序為：先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔30%的賠償責任；仍有不足的，由被告上海龍人云石制品有限公司承擔30%的責任。原告要求按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院應予支持。對于賠償項目及金額，本院認定如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)審查，應扣除伙食費，本院確認6,416.14元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)及每天20元標準計算，本院認定120元。3、營養(yǎng)費，當事人確認一致每天30元，本院認定1,800元。4、精神損害撫慰金,原告確實遭受了精神痛苦，于法有據(jù)，應予支持，本院認定原告精神損害撫慰金為10,000元。5、誤工費，按照上海市最低工資每月2,420元、誤工5個月計算,本院認定12,100元。6、護理費，本院認定住院期間每日為60元、非住院期間每日為50元，本院確認3,060元。7、殘疾賠償金，原告為江蘇非農(nóng)村居民，本院結合原告?zhèn)麣圶XX，按2017年度上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元，計算年限為20年，傷殘等級系數(shù)為0.2,故認定殘疾賠償金為250,384元。8、交通費，原告主張500元，本院酌定200元。9、財產(chǎn)損失，原告主張500元，因原告未提供相關證據(jù)，本院酌定衣物損300元。10、鑒定費，原告為鑒定支付鑒定費1,950元，有發(fā)票為憑，本院予以確認，該費用系原告為明確損失范圍而支出的必要費用，故應計入保險責任范圍。11、律師費，原告為訴訟，確實發(fā)生了律師費損失，為必要的、合理的支出，本院認定律師費為3,800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、衣物損共計118,636.14元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告鮑某某殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費共計50,308.20元;
　　三、被告上海龍人云石制品有限公司應于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告鮑某某律師費3,800元；
　　四、原告鮑某某應于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還被告施連兵墊付的醫(yī)療費3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,811.93元，減半收取計1,905.97元，由原告鮑某某負擔28.52元、被告上海龍人云石制品有限公司負擔1,877.45元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戴??虹

書記員：鄭??慧