鮑某某
張漢東（湖北從天律師事務(wù)所）
鮑某某
鮑紅高
海鹽海達(dá)飼料有限公司
鮑愿輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司
陳偉（湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告:鮑某某
委托代理人:張漢東，湖北從天律師事務(wù)所律師
被告:鮑某某
委托代理人:鮑紅高
被告:海鹽海達(dá)飼料有限公司。
委托代理人:鮑愿輝
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司
委托代理人:陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師
原告鮑某某訴被告鮑某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員鄭勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員駱喬、人民陪審員劉華舉組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。期間，經(jīng)原告鮑某某申請(qǐng)，本院依法追加海鹽海達(dá)飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海達(dá)公司”）為本案的共同被告出庭參與訴訟。庭審期間，原告鮑某某及其委托代理人張漢東、被告鮑某某委托代理人鮑紅高、被告“海達(dá)公司”的委托代理人鮑愿輝、被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”委托代理人陳偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鮑某某因交通事故受傷致殘的事故責(zé)任由麻城市交警部門(mén)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，該認(rèn)定本院依法予以采信。原告由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告鮑某某依責(zé)任應(yīng)予全額賠償。該肇事車(chē)輛已在被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”依法應(yīng)對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”雖然辯解鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬賠償范圍，但鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并未約定該二項(xiàng)不屬賠償范圍，故該費(fèi)用被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”理應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失組成中護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)有誤，精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。綜上，原告鮑某某的經(jīng)濟(jì)損失為89525.80元（包括①醫(yī)療費(fèi)13500.53元、②誤工費(fèi)7789.47元、③護(hù)理費(fèi)（26008元／年÷365天×11天）783.80元、④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、⑤交通費(fèi)400元、⑥傷殘撫慰金53202元、⑦鑒定費(fèi)1300元、⑧營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、⑨精神撫慰金10000元。）。其交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)損失為（13500.53元﹢550元﹢2000元）16050.53元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額6050.53元，此超出部分加上鑒定費(fèi)1300元，總共為7350.53元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)，原告損失為（53202元﹢7789.47元﹢783.80元﹢400元﹢10000元）72175.27元，在其賠償限額內(nèi)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告鮑某某因交通事故造成各項(xiàng)損失89525.80元（包括醫(yī)療費(fèi)13500.53元、誤工費(fèi)7789.47元、護(hù)理費(fèi)783.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)400元、傷殘補(bǔ)償金53202元、鑒定費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元。），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償82175.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償7350.53元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2038元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司承擔(dān)1000元，由被告鮑某某承擔(dān)600元，由原告承擔(dān)438元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)向黃岡市中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)，逾期未交的，按撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告鮑某某因交通事故受傷致殘的事故責(zé)任由麻城市交警部門(mén)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，該認(rèn)定本院依法予以采信。原告由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告鮑某某依責(zé)任應(yīng)予全額賠償。該肇事車(chē)輛已在被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”依法應(yīng)對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”雖然辯解鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬賠償范圍，但鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并未約定該二項(xiàng)不屬賠償范圍，故該費(fèi)用被告“人保財(cái)險(xiǎn)海鹽公司”理應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失組成中護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)有誤，精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。綜上，原告鮑某某的經(jīng)濟(jì)損失為89525.80元（包括①醫(yī)療費(fèi)13500.53元、②誤工費(fèi)7789.47元、③護(hù)理費(fèi)（26008元／年÷365天×11天）783.80元、④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、⑤交通費(fèi)400元、⑥傷殘撫慰金53202元、⑦鑒定費(fèi)1300元、⑧營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、⑨精神撫慰金10000元。）。其交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)損失為（13500.53元﹢550元﹢2000元）16050.53元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額6050.53元，此超出部分加上鑒定費(fèi)1300元，總共為7350.53元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)，原告損失為（53202元﹢7789.47元﹢783.80元﹢400元﹢10000元）72175.27元，在其賠償限額內(nèi)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告鮑某某因交通事故造成各項(xiàng)損失89525.80元（包括醫(yī)療費(fèi)13500.53元、誤工費(fèi)7789.47元、護(hù)理費(fèi)783.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)400元、傷殘補(bǔ)償金53202元、鑒定費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元。），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償82175.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償7350.53元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2038元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司承擔(dān)1000元，由被告鮑某某承擔(dān)600元，由原告承擔(dān)438元。

審判長(zhǎng)：鄭勁松
審判員：駱喬
審判員：劉華舉

書(shū)記員：胡正濤