原告鮑某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市棉紡織四廠職工，住石家莊市。委托代理人曹艷紅、陳志，河北照海律師事務所律師。被告鮑某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京懋源房屋開發(fā)有限公司總經(jīng)理助理，住北京市朝陽區(qū)。被告鮑某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊昆侖新奧有限公司職工，住石家莊市裕華區(qū)。二被告共同委托代理人鮑欣欣，河北圣佑律師事務所律師。

原告鮑某1提出訴訟請求:1.確認石家莊市建華南大街33號（河北省水利工程局宿舍）4號樓4單元202室（含地下室）經(jīng)濟適用房有限產(chǎn)權歸原告所有；2.判令二被告配合辦理該房屋過戶手續(xù)；3.判令二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原、被告系兄妹，鮑某1為兄，鮑某2為弟，鮑某3排行老三。2005年9月22日，原告以父親鮑風德之名出資185871.36元購買了石家莊市建華南大街33號（河北省水利工程局宿舍）4號樓4單元202室（含地下室）的經(jīng)濟適用房。上述房屋原告出資95871.36元，父母出資9萬元（其中父親住房福利補貼抵頂53460元，折舊房款6311元，另支付30229元）。父母出資系因弟弟鮑某2工作在北京，收入高，弟妹獨女，其家中也有二個八十來歲的老人需要照顧，平常很少回石；妹妹鮑某3工作忙、收入高，工作不能耽誤，父母有生之年須與原告同住以便照顧。事實上，在父母生病住院及生活不能自理之時，幾年來均是原告放棄工作照顧起居。父母生前在對待孩子物質上基本一致，弟弟鮑某2在北京購房后父母出資、妹妹鮑某3在單位購房時父母出資7萬、原告購房時父母也因此出資資助。2014年7月25日原、被告父親鮑風德去世，2015年2月10日原、被告母親趙秀生去世。父母去世后，涉案房產(chǎn)仍由原告占有使用。原告要求二被告將上述房產(chǎn)有限產(chǎn)權予以確認并協(xié)助辦理相關手續(xù)，遭二被告拒絕。為維護兄弟、兄妹及后人情誼，特訴至法院。原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：1.河北省水利廳工程局內部收據(jù)，擬證明涉案房屋共185871.36元；2.《住房協(xié)議》，擬證明原告代其父親與單位簽訂住房協(xié)議；3.住房證，擬證明案涉房屋面積、位置；4.關系證明，擬證明鮑風德與趙秀生是原配夫妻，婚后生育三個子女，長子鮑某1、次子鮑某2、女兒鮑某3，鮑風德于2014年7月25日去世，趙秀生于2015年2月10日去世，鮑風德父母均去世，沒有繼父母和養(yǎng)父母；5.鮑風德、趙秀生身份證，擬證明二人出生年月與關系證明中的一致；6.鮑風德死亡證明，擬證明鮑風德于2014年7月去世；7.鮑風德死亡注銷證明，擬證明鮑風德死亡日期是2014年7月25日；8.趙秀生死亡注銷證明，擬證明趙秀生于2015年2月10日死亡；9.房屋集資表（復印件），擬證明該表與三份交款收據(jù)證明一致，實際交房款為126100.36元；10.定期賬戶,擬證明原告繳納房款的資金來源：2005年7月7日取款10000元，2006年1月15日給付15000元的存單，2005年9月17日給付15000元，2005年7月7日給付15000元，2005年7月7日給付8000元，2005年8月7日給付10000元，2005年9月14日給付15000元，上述款項均給付鮑某3用于支付購房款，利息由鮑某3所有；11.河北省水利工程局出具的證明，擬證明案涉房屋房產(chǎn)證正在辦理中；12.居委會出具的證明，擬證明鮑風德和趙秀生夫婦自2009年10月至2015年2月重病不能自理，幾年來均由原告照顧；13.原告之妻與鮑某3的通話錄音光盤，擬證明涉案房產(chǎn)中鮑某3自認原告交款90000多元；14.鮑鳳針、鮑鳳云、鮑小香的證人證言，擬證明原告出資購買案涉房屋，并由原告父母補充出資。被告鮑某2、鮑某3的質證意見：1.對證據(jù)1-8的真實性均無異議，該組證據(jù)僅證明涉案房屋由鮑風德購買，以家庭為單位居住，不能證明涉案房屋由原告所有；2.對證據(jù)，鮑某3所繳納的126100.36元包含了地下室、集資款、熱貼及有線等費用8647.5元，被告前往水利廳工程局了解情況得知該單位僅一次性收到鮑某3繳納的126100.36元，之后未收到任何款項；3.證據(jù)10僅能證明原告賬戶存款及余額，不能證明交由鮑某3；4.證據(jù)11不能證明目前不能辦證；5.對證據(jù)12，居委會僅是管理社區(qū)的基層組織，并不能清楚了解每戶家庭的實際情況，所出具的證明僅靠當事人陳述，不具有客觀性；6.證據(jù)13的錄音并不能證明是何時所錄，且原告所述均有誘導性，被告所承認原告出資80000元僅是雙方協(xié)商妥協(xié)的結果，不視為對事實的追認；7.對證據(jù)14真實性有異議，證人對房屋的性質、何時購買、鮑某1如何出資均不知情，只是談家常時聽說，并不能證實被繼承人有過處分該房子的意思表示，且三位證人一年中僅拜訪被繼承人一次，病重時僅去過一次，不能反映被告并未在病重期間照顧。被告鮑某2、鮑某3均辯稱：1.二被告不是本案適格被告，應駁回原告起訴，涉案房產(chǎn)是2005年經(jīng)河北省水利工程局集資所建的經(jīng)濟適用房，被繼承人鮑風德是單位職工，按單位規(guī)定有權購買經(jīng)濟適用房，并享有53460元房屋補貼款及6311元折舊房款優(yōu)惠，被告鮑某3于2005年9月22日以被繼承人之名繳納126100.36元集資款，該款是被繼承人所有，后被繼承人于2009年8月8日與河北省水利廳工程局簽訂住房協(xié)議，并由該單位頒發(fā)住房證，但未辦理房屋所有權證，原告請求確認房產(chǎn)歸其所有，應以水利廳工程局為被告，被告并非適格被告；2.即使涉案房產(chǎn)能辦理產(chǎn)權證書，確定所有權歸鮑風德，涉案房產(chǎn)也應該法定繼承，被繼承人生前無遺囑，應按法定繼承辦理；3.原告所述多處與事實不符，鮑某3于2005年9月21日實際繳納126100.36元，原告無證據(jù)證明其繳納了95871.36元，原告無證據(jù)證明被繼承人曾對二被告購房有過出資行為，且對于二被繼承人的照顧，二老一直獨居，日常由鮑某3照顧，鮑某2也曾接老人去北京居住，應駁回原告訴訟請求。被告為支持其抗辯意見，提交集資表及銀行流水，擬證明繳納的集資款是被繼承人所有，房產(chǎn)應法定繼承。原告對上述兩個證據(jù)的真實性認可，認為集資表中實繳的126100.36元中的95871.36元由原告出資；對銀行流水真實性認可，但對2005年9月21日取款的122550.36元歸被繼承人所有不認可，原告所提交的證據(jù)及證人證言綜合證明了集資款中95871.36元并非被繼承人所有，而是原告支付。經(jīng)審理查明，鮑風德、趙秀生系夫妻，鮑風德于2014年7月25日去世，趙秀生于2015年2月10日去世。二人育有長子鮑某1、次子鮑某2、三女鮑某3。鮑風德系河北省水利工程局第六工程處職工，2005年,鮑風德參與河北省水利工程局組織的集資建房,房屋集資款應為167917.86元，煤氣、熱帖及有線應繳納8647.5元，地下室應繳納9306元，集資款共計應為185871.36元，因鮑風德享有房屋補貼款及折舊房款優(yōu)惠,涉案房屋實交金額為126100.36元。2009年8月8日，鮑風德與河北省水利廳工程局簽訂《住房協(xié)議》，鮑風德分得位于石家莊市并入住。涉案房屋房產(chǎn)證正在辦理中。2018年6月20日石家莊市長安區(qū)建華第三社區(qū)居民委員會出具證明，證實鮑風德、趙秀生重病期間及不能自理時，均由原告照顧。原告之妻姚秀花與被告鮑某3的通話錄音中，被告鮑某3認可在購買涉案房產(chǎn)時原告出資8萬元。鮑鳳針（原、被告姑姑）、鮑小香（原、被告姑姑）、鮑鳳云（原、被告叔叔）出庭作證，均證實涉案房產(chǎn)集資款大部分由原告支付、鮑風德夫婦同意涉案房產(chǎn)在兩人去世后歸原告所有。
原告鮑某1訴被告鮑某3、鮑某2繼承糾紛一案，經(jīng)本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鮑某1及其委托代理人曹艷紅、陳志，被告鮑某3、鮑某2的委托代理人鮑欣欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案原告持有購買涉案房屋的《住房協(xié)議》、河北省水利廳工程局內部收據(jù)，被告鮑某3作為集資款支付的辦理人，在錄音中也認可涉案房產(chǎn)由原告出資80000元、鮑風德夫婦補充出資的事實；另鮑鳳針、鮑小香、鮑鳳云作為原、被告的姑姑和叔叔，對交付集資款及鮑風德夫婦關于涉案房產(chǎn)的處理意見陳述一致，鑒于證人與原、被告雙方的關系，對上述證人證言的真實性本院予以采信，對涉案房產(chǎn)由原告主要出資、該房產(chǎn)在鮑風德夫婦去世后留由原告繼承的事實本院予以確認。因涉案房產(chǎn)現(xiàn)正在辦理房產(chǎn)證，應由原告與河北省水利廳工程局協(xié)商具體房產(chǎn)證辦理事項，故該房產(chǎn)不存在二被告配合辦理過戶的情況，對于原告主張二被告配合辦理涉案房產(chǎn)過戶的請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、鮑風德對位于石家莊市長安區(qū)建華南大街33號河北省水利工程局宿舍4號樓4單元202室（含地下室）經(jīng)濟適用房的權益歸原告鮑某1所有；二、駁回原告鮑某1的其他訴訟請求。案件受理費6834元，減半收取3417元，原告鮑某1負擔1139元，被告鮑某2、鮑某3各負擔1139元（上述費用原告已預交）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：周淑影