原告：鮑某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：楊濤，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉嶄峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人：哈飛飛，該公司職員。

原告鮑某某與被告劉某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱永某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員代麗獨任審理，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊濤、劉嶄峰，被告永某公司的委托代理人哈飛飛到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計92673.52元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月20日18時10分，原告駕駛車牌號為×××××號轎車，沿吉林大道由北向南行駛至吉林大道與太原路交叉路口時，與沿太原路由西向東行駛的被告劉某某駕駛的車牌為×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。2016年8月2日，滄州市公安交通警察支隊三大隊作出第1309014201600209號道路交通事故認定書，認定原、被告負此次事故的同等責任。事后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，至今未果，經(jīng)了解被告劉某某駕駛車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司處投有保險按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2016年7月20日18時10分，原告駕駛車牌號為×××××號小型轎車，沿吉林大道由北向南行駛至吉林大道與太原路交叉路口時，與沿太原路由西向東行駛的被告劉某某駕駛的車牌號為×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成原告及被告劉某某受傷，兩車受損的交通事故。滄州市公安交通警察支隊三大隊作出的第1309014201600209號道路交通事故認定書，認定雙方負同等責任。原告受傷后到滄州人民醫(yī)院進行就診。經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出[2016]臨鑒字第926號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人鮑某某車禍致右側(cè)肋骨骨折，誤工期限評定為60-120日，營養(yǎng)期評定為30-60日，護理期評定為30-60日，護理人數(shù)評定為1人。另經(jīng)本院委托，河北天元保險公估有限公司分別對×××××的車輛損失和貶值損失進行鑒定，鑒定意見×××××車輛損失為80197元，貶值損失為25714.35元。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，確定本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費1278元；2、誤工費6448元[(城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元÷365天)×誤工期90天]；3、護理費4471元[護理人桑子軍月收入2981元÷30天×護理期45天]；4、營養(yǎng)費2250元；5、施救費700元；6、鑒定費7600元；7、交通費300元；8、車輛損失80197元。以上損失合計103244元。
又查明，被告劉某某的車輛在被告永某公司投保交強險一份，投保賠償限額為500000元的第三者責任保險且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另，2017年3月23日，原告與被告劉某某達成調(diào)解，約定被告劉某某承擔車輛貶值損失12000元，原告的其余損失不再向被告劉某某主張，由被告保險公司承擔，對于保險公司不能承擔的部分，原告自愿放棄；訴訟費由原告與被告劉某某共同承擔。
以上事實有事故責任認定書、診斷證明、病歷、誤工證明、護理人員用工單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同、司法鑒定意見書、車損鑒定報告、鑒定發(fā)票、施救費等予以證實。

本院認為，原告鮑某某駕駛×××××號轎車與被告劉某某發(fā)生交通事故，原告鮑某某與被告劉某某負同等責任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險按照責任承擔賠償責任。故對于原告鮑某某的損失首先應(yīng)當由永某公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。即被告永某公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告3528元（醫(yī)藥費1278元+營養(yǎng)費2250元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11419元（誤工費6648元+護理費4471元+交通費300元）；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告43148.5元（103244元-交強險16947元）×50%。原告主張的醫(yī)療費，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張誤工期120天，根據(jù)鑒定意見書本院酌定誤工期為90天。關(guān)于誤工費計算標準，因原告的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，故誤工費按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。關(guān)于護理計算標準，原告提交了護理人員的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生時前三個月的工資表及從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，故護理費按照護理人月收入計算。關(guān)于護理期，根據(jù)鑒定意見書本院酌定為45天。原告主張的營養(yǎng)費過高，結(jié)合鑒定意見書本院酌定2250元。原告主張的交通費過高，本院酌定300元。原告主張的代步車費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張精神撫慰金5000元，因原告?zhèn)槲催_到傷殘標準，故該主張本院不予支持。原告主張的鑒定費系為查明損失的費用，應(yīng)由保險人即被告永某公司承擔。原告主張的車輛損失由其提交的評估報告書予以證實，被告對該評估報告書提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人出庭申請，亦未提供證據(jù)推翻該評估報告書，故對原告主張的車輛損失本院予以認定。原告主張的施救費由相應(yīng)的發(fā)票予以證實，該損失系因交通事故造成的實際損失，原告主張合理合法，本院予以支持。關(guān)于車輛貶值損失，因該損失屬于不確定的損失，故被告保險公司不應(yīng)承擔責任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鮑某某16947元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告鮑某某44148.5元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費在其他法律文書載明。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　代麗

書記員：馮貞