鮑某
張某甲
陳燕卿（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告鮑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告鮑某訴被告張某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鮑某，被告張某甲及其委托代理人陳燕卿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某訴稱:2008年10月，我與被告張某甲相識后確定戀愛關(guān)系，一直同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記。
2009年7月15日，我為張某甲生育一名男孩，取名張某乙。
孩子出生后，張某甲以我年齡小不會帶孩子為由，將孩子藏起來，不讓我與孩子見面。
張某甲的這一行為給我心理帶來極大的傷害，我的身體也因剖腹產(chǎn)導(dǎo)致無法再生育。
現(xiàn)訴請判令男孩張某乙由我撫養(yǎng)，張某甲每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)800元至18周歲止；案件受理費(fèi)由張某甲承擔(dān)。
被告張某甲辯稱:原告鮑某所訴與事實不符，我要求自行撫養(yǎng)小孩張某乙，不要求鮑某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
鮑某在與我同居期間因感情不和而離家出走多年，對小孩張某乙不履行撫養(yǎng)義務(wù)；小孩張某乙自出生至今一直由我及我的父母撫養(yǎng)照顧，繼續(xù)由我撫養(yǎng)更有利于小孩的××成長；鮑某剖腹產(chǎn)子對其再生育沒有影響。
本院認(rèn)為:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。
對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。
原告鮑某與被告張某甲同居關(guān)系解除后，小孩張某乙一直隨祖父母共同生活至今已有4年，祖父母要求并且有能力幫助張某甲照顧張某乙，且張某乙現(xiàn)已在十堰市鄖陽區(qū)五峰鄉(xiāng)小學(xué)讀一年級，而鮑某現(xiàn)在十堰市城區(qū)打工并租房居住，若改變生活環(huán)境可能對張某乙健康成長不利；鮑某訴稱其因剖腹產(chǎn)導(dǎo)致喪失生育能力，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
綜合以上因素，小孩張某乙隨張某甲生活對其健康成長更為有利。
故，鮑某要求小孩張某乙由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院不予支持；張某甲要求自行撫養(yǎng)小孩張某乙，不要求鮑某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
審理中經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條第（2）項、第4條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鮑某的訴訟請求，小孩張某乙由被告張某甲自行撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告鮑某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號17234901040010701。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。
對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。
原告鮑某與被告張某甲同居關(guān)系解除后，小孩張某乙一直隨祖父母共同生活至今已有4年，祖父母要求并且有能力幫助張某甲照顧張某乙，且張某乙現(xiàn)已在十堰市鄖陽區(qū)五峰鄉(xiāng)小學(xué)讀一年級，而鮑某現(xiàn)在十堰市城區(qū)打工并租房居住，若改變生活環(huán)境可能對張某乙健康成長不利；鮑某訴稱其因剖腹產(chǎn)導(dǎo)致喪失生育能力，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
綜合以上因素，小孩張某乙隨張某甲生活對其健康成長更為有利。
故，鮑某要求小孩張某乙由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院不予支持；張某甲要求自行撫養(yǎng)小孩張某乙，不要求鮑某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
審理中經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條第（2）項、第4條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鮑某的訴訟請求，小孩張某乙由被告張某甲自行撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告鮑某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳剛

書記員：權(quán)彬