鮑某某
彭思德（監(jiān)利縣荊南法律服務所）
姚某某
王玉林（湖北光谷律師事務所）

原告鮑某某，男。
委托代理人彭思德（特別授權代理），監(jiān)利縣荊南法律服務所法律工作者。
被告姚某某，男。
委托代理人王玉林，湖北光谷律師事務所律師。
原告鮑某某與被告姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法組成由審判員李成綱擔任審判長，審判員楊俊、人民陪審員蔡明珍參加的合議庭，因被告姚某某申請進行重新鑒定，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。
原告鮑某某及其委托代理人彭思德、被告姚某某的委托代理人王玉林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某某訴稱:2015年1月16日，姚某某駕駛宗申牌兩輪摩托車沿紅城鄉(xiāng)鄧王村公路由南向北行駛，17時35分許行至事故地段，遇鮑某某駕駛白色兩輪摩托車相向行駛，兩車相會時姚某某為避讓前車，車輛向左側(cè)行駛，導致宗申牌摩托車右前部與鮑某某摩托車右前部相碰撞，造成鮑某某受傷，兩車受損的交通事故。
鮑某某即被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費41619.57元。
出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。
法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費用20000元，誤工時間為傷后150日，護理時間為傷后60日。
據(jù)查，姚某某沒有為其摩托車購買交強險。
請求判令被告姚某某賠償原告各項損失90563.37元，并在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本案全部訴訟費由被告負擔。
原告鮑某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告鮑某某的身份證和戶口登記卡、退伍證復印件，證明鮑某某的身份和退伍等基本情況。
2、被告姚某某的戶籍證明，證明姚某某的基本情況。
3、監(jiān)利縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》。
證明被告姚某某負主要責任，原告鮑某某負次要責任。
4、原告鮑某某的住院病歷，證明原告受傷后住院21天等治療情況。
5、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告開支醫(yī)療費41619.57元。
6、7，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)室《鑒定意見書》及鑒定費收據(jù)。
證明鮑某某的后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時間及開支鑒定費1500元。
8、車票，證明鮑某某開支交通費486元。
被告姚某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時其委托代理人辯稱:1、原告所述交通事故不實，被告騎的并不是摩托車而是助力車，被告是正常行駛，行速較慢，原告因違規(guī)超載，未戴安全頭盔且車速較快；2、誤工費、護理費過高，后期醫(yī)療費應以實際發(fā)生的為準；3、原告應負全部責任，應駁回原告的訴請。
被告姚某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某的委托代理人對原告鮑某某提交的證據(jù)1、2無異議，說明的是對證據(jù)1的證明目的有異議；證據(jù)4、5除口腔科的外無異議。
對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告姚某某的委托代理人對原告鮑某某提交的證據(jù)3真實性無異議，對客觀性有異議，認為其記載的內(nèi)容與事實不符，原告沒有戴安全頭盔，致使傷情嚴重；證據(jù)4、5中口腔科的有異議；對證據(jù)6有異議，認為應以重新鑒定結(jié)論為準；對證據(jù)7認為重新鑒定結(jié)論與之前的鑒定結(jié)論不同，其不承擔鑒定費；對證據(jù)8真實性有異議，請法院酌定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告鮑某某提交的證據(jù)3與本案事實相關聯(lián)，具有真實性，關聯(lián)性，不違反法律規(guī)定，被告姚某某未提出反駁證據(jù)推翻該證據(jù)，本院應予采信；證據(jù)4、5中口腔科的住院及醫(yī)療費與本案事實相關聯(lián)，具有真實性、關聯(lián)性，不違反法律規(guī)定，本院應予采信；證據(jù)6、7不具有關聯(lián)性，因重新鑒定結(jié)論與其不符，本院不予采信；證據(jù)8部分具有合理性，本院酌情認定。
本院認為:監(jiān)利縣公安局交通警察大隊依法制作的監(jiān)公交認字（2015）第3044號《道路交通事故認定書》具有真實性、關聯(lián)性，不違反法律規(guī)定，被告姚某某的委托代理人提出異議但未提交反駁證據(jù)，該事故認定書應當作為本案認定事實的依據(jù)。
被告姚某某無證駕駛機動車輛技術生疏，其行為違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，根據(jù)公安機關交通管理部門認定的其負此事故的主要責任，其應賠償原告鮑某某因此事故造成損害的相應的經(jīng)濟損失。
鑒于被告姚某某無證駕駛的宗申牌兩輪摩托車未參加機動車交通事故責任強制保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?”未依法投保交強險機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，被告姚某某首先應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鮑某某的經(jīng)濟損失，即在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告鮑某某誤工費9465.86元、護理費2366.47元、交通費210元，合計12042.33元；在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費10000元；兩項合計22042.33元。
超出部分50169.57元（72211.90元－22042.33元），按被告姚某某負主要責任的比例70％賠償原告鮑某某的經(jīng)濟損失35118.70元（50169.57元×70％），被告姚某某共計應賠償原告鮑某某的經(jīng)濟損失57161.03元（22042.33元＋35118.70元）。
關于被告姚某某的委托代理人辯稱的被告騎的是助力車正常行駛和原告違規(guī)超載、未戴安全頭盔且車速較快應負全部責任的辯論意見，因沒有提交證據(jù)證明其事實主張，本院不予采納；其辯稱的后期醫(yī)療費應以實際發(fā)生的為準的答辯意見，因法律規(guī)定根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故該答辯意見本院亦不予采納。
原告鮑某某的訴訟請求較高，其高出部分和鑒定不實的費用本院不予支持，合理部分本院予以支持。
據(jù)此，為保護當事人的合法權益不受侵犯，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某某經(jīng)濟損失57161.03元。
二、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900元，由原告鮑某某負擔330元，被告姚某某負擔570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費900元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:監(jiān)利縣公安局交通警察大隊依法制作的監(jiān)公交認字（2015）第3044號《道路交通事故認定書》具有真實性、關聯(lián)性，不違反法律規(guī)定，被告姚某某的委托代理人提出異議但未提交反駁證據(jù)，該事故認定書應當作為本案認定事實的依據(jù)。
被告姚某某無證駕駛機動車輛技術生疏，其行為違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，根據(jù)公安機關交通管理部門認定的其負此事故的主要責任，其應賠償原告鮑某某因此事故造成損害的相應的經(jīng)濟損失。
鑒于被告姚某某無證駕駛的宗申牌兩輪摩托車未參加機動車交通事故責任強制保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?”未依法投保交強險機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，被告姚某某首先應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鮑某某的經(jīng)濟損失，即在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告鮑某某誤工費9465.86元、護理費2366.47元、交通費210元，合計12042.33元；在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費10000元；兩項合計22042.33元。
超出部分50169.57元（72211.90元－22042.33元），按被告姚某某負主要責任的比例70％賠償原告鮑某某的經(jīng)濟損失35118.70元（50169.57元×70％），被告姚某某共計應賠償原告鮑某某的經(jīng)濟損失57161.03元（22042.33元＋35118.70元）。
關于被告姚某某的委托代理人辯稱的被告騎的是助力車正常行駛和原告違規(guī)超載、未戴安全頭盔且車速較快應負全部責任的辯論意見，因沒有提交證據(jù)證明其事實主張，本院不予采納；其辯稱的后期醫(yī)療費應以實際發(fā)生的為準的答辯意見，因法律規(guī)定根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故該答辯意見本院亦不予采納。
原告鮑某某的訴訟請求較高，其高出部分和鑒定不實的費用本院不予支持，合理部分本院予以支持。

據(jù)此，為保護當事人的合法權益不受侵犯，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某某經(jīng)濟損失57161.03元。
二、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900元，由原告鮑某某負擔330元，被告姚某某負擔570元。

審判長：李成綱
審判員：楊俊
審判員：蔡明珍

書記員：李哲