鮑某某
唐某某
李某某
王紅奎

原告鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王紅奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鮑某某與被告唐某某、李某某、王紅奎民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序由湯原縣人民法院審判員姜源泉于2016年3月28日公開開庭進行了審理。
原告鮑某某到庭參加了訴訟，被告唐某某、李某某、王紅奎經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，三被告于2013年3月12日在我處借款70000元，還款日期為2013年4月12。
過期按月利率30‰計息。
借款到期后原告多次向三被告催要借款，三被告一直未付。
為此，訴至法院，要求:1、三被告立即給付原告欠款本金70000元及利息；2、訴訟費由三被告承擔。
三被告在法定期限內既未提出答辯，也未提供相關證據反駁原告的訴訟主張。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示了借據一份。
用以證明三被告于2013年3月12日在原告處借款70000元。
約定2013年4月12日前還款、過期以月利率30‰計息。
本院經審查認為，1、三被告未到庭，應視為其對質證權利的放棄；2、原告提供的證據其形式符合相關法律規(guī)定，雙方約定過期月利率為30‰，雖超過了同期銀行貸款月利率5.7525‰的四倍，但對該份證據的真實性以及其與本案的關聯(lián)性予以確認。
根據本院確認的證據，結合庭審調查，可以認定以下基本事實:
2013年3月12日，三被告在原告處借款70000元，雙方約定2013年4月12日前還款，過期按月利率30‰計算利息。
欠款到期后，經原告多次催要，三被告以種種理由推脫至今。
為此，原告訴訟來院，要求:1、三被告立即給付欠款本金70000元、利息69300元；2、訴訟費由三被告承擔。
本院認為，1、合法的債權債務關系依法受法律保護。
三被告在原告處借款，有原告提供的欠據為證，借款到期后，三被告應該及時償還，未及時償還應該承擔給付欠款的民事責任。
為此，對原告要求三被告給付欠款本金的訴訟請求予以支持；2、原、被告在借據上約定過期月利率為30‰，超出同期銀行貸款利率的四倍。
庭審時，原告變更訴訟請求要求按20‰月利率給付利息，符合相關的法律規(guī)定，對該項變更請求予以支持；3、三被告經本庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄應訴、抗辯的權利。
由此造成對其不利的法律后果，由三被告承擔。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、三被告在本判決書生效后三日內給付原告欠款本金70000元、利息49000元（從2013年4月12日起至2016年3月12日止按20‰月利率給付利息，70000元20‰·月35個月），兩款合計119000元及至給付之日止的全部利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，以20‰月利率計算的一般債務利息和按本金70000元萬分之1.75每日支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1340元、訴訟保全費720元，合計2060元由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。

本院經審查認為，1、三被告未到庭，應視為其對質證權利的放棄；2、原告提供的證據其形式符合相關法律規(guī)定，雙方約定過期月利率為30‰，雖超過了同期銀行貸款月利率5.7525‰的四倍，但對該份證據的真實性以及其與本案的關聯(lián)性予以確認。
根據本院確認的證據，結合庭審調查，可以認定以下基本事實:
2013年3月12日，三被告在原告處借款70000元，雙方約定2013年4月12日前還款，過期按月利率30‰計算利息。
欠款到期后，經原告多次催要，三被告以種種理由推脫至今。
為此，原告訴訟來院，要求:1、三被告立即給付欠款本金70000元、利息69300元；2、訴訟費由三被告承擔。
本院認為，1、合法的債權債務關系依法受法律保護。
三被告在原告處借款，有原告提供的欠據為證，借款到期后，三被告應該及時償還，未及時償還應該承擔給付欠款的民事責任。
為此，對原告要求三被告給付欠款本金的訴訟請求予以支持；2、原、被告在借據上約定過期月利率為30‰，超出同期銀行貸款利率的四倍。
庭審時，原告變更訴訟請求要求按20‰月利率給付利息，符合相關的法律規(guī)定，對該項變更請求予以支持；3、三被告經本庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄應訴、抗辯的權利。
由此造成對其不利的法律后果，由三被告承擔。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、三被告在本判決書生效后三日內給付原告欠款本金70000元、利息49000元（從2013年4月12日起至2016年3月12日止按20‰月利率給付利息，70000元20‰·月35個月），兩款合計119000元及至給付之日止的全部利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，以20‰月利率計算的一般債務利息和按本金70000元萬分之1.75每日支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1340元、訴訟保全費720元，合計2060元由三被告承擔。

審判長：姜源泉

書記員：李菲