上訴人（原審原告）鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人。
上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人。
上訴人（原審原告）曹俊玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
上訴人（原審原告）鮑某1。
上訴人（原審原告）鮑某2。
五上訴人委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）溫永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省天水市人。
被上訴人（原審被告）哈爾濱市香坊區(qū)郵政速遞分理處。
經(jīng)營(yíng)者程恩峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓文娜，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省廊坊市大城縣北關(guān)村。
負(fù)責(zé)人楊思英，該公司經(jīng)理。
委托代理人田德慶，該運(yùn)輸隊(duì)員工。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司。住所地：河北省廊坊市大城縣永定大街192號(hào)。
負(fù)責(zé)人張書(shū)平，該公司經(jīng)理。
原審被告張海青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

上訴人鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2因與被上訴人溫永春、哈爾濱市香坊區(qū)郵政速遞分理處、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司、原審被告張海青機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初97號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月15日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人曹俊玲、五上訴人的委托代理人楊輝，被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人韓文娜、被上訴人大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人田德慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑某某等五人上訴請(qǐng)求：改判按照被害人經(jīng)常居住地北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金878200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28009元×10年÷2＋28009元×14年÷2=336108元；上訴費(fèi)由各被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案被害人鮑業(yè)順突然死亡，給年邁的父母、年幼的子女以沉重的打擊，年幼的子女均在北京生活學(xué)習(xí)。鮑業(yè)順生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地為北京市，一審中上訴人已舉證證明北京市死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)均高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，并請(qǐng)求按照北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)按照北京市的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)均辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
鮑某某等五人向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令各被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110萬(wàn)元。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告承擔(dān)。一審?fù)徶?，鮑某某等五人主張各項(xiàng)損失共計(jì)1278423元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月29日2時(shí)0分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藴赜来厚{駛京Ｑ×××××白色江陵全順牌小型普通客車由北向南行駛至京昆高速公路昆明方向268KM＋220M時(shí)，因遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，追尾因交通堵塞占用第二行車道停車的由鞏成亮駕駛的黑Ａ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車左后部，后京Ｑ×××××小型普通客車左側(cè)中部位置又撞擊因交通阻塞占用第一行車道停車的由高紅兵駕駛的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車右后部，發(fā)生京Ｑ×××××小型客車乘車人鮑業(yè)順?biāo)劳?、溫永春受傷、三車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藴赜来贺?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)遂柍闪霖?fù)此次交通事故的次要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁呒t兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，京Ｑ×××××小型客車乘車人鮑業(yè)順無(wú)此次交通事故的責(zé)任。
受害人鮑業(yè)順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍湖北省麻城市福田河鎮(zhèn)黃泥畈村二組鮑家河37號(hào)，生前和妻子曹俊玲及其子女居住于北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)芳源里丙12號(hào)樓2層2-201室，其生前參與經(jīng)營(yíng)北京迪諾達(dá)國(guó)際貿(mào)易有限公司，是該公司股東之一。鮑某某夫婦生有兩個(gè)子女。鮑業(yè)順與妻子曹俊玲生有兩個(gè)子女，女兒鮑某1，xxxx年xx月xx日出生，漢族，就讀于北京市豐臺(tái)區(qū)東高地第二小學(xué)，兒子鮑某2，xxxx年xx月xx日出生，漢族，就讀于京童經(jīng)典分園童樂(lè)多彩藝術(shù)幼兒園。受害人父親鮑某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，母親陳某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍均為湖北省麻城市福田河鎮(zhèn)黃泥畈村二組鮑家河37號(hào)。
肇事車輛駛黑Ａ×××××東風(fēng)牌重型廂式貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。審理中原告撤回了對(duì)被告張海青的起訴。
一審法院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。
受害人鮑業(yè)順，男，xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的及原審法院對(duì)原告證據(jù)調(diào)查核實(shí)，可以認(rèn)定鮑業(yè)順生前經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，鮑業(yè)順的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算較妥，死亡賠償金為482820（24141元×20年）元。被扶養(yǎng)人女兒鮑某1，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)10年，兒子鮑某2，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算生活費(fèi)14年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為194448元（16204元×10年÷2人＋16204元×14年÷2人）。受害人的父親鮑某某和母親陳某某在事故發(fā)生時(shí)均不到60周歲，尚有勞動(dòng)能力，原告請(qǐng)求給付其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，因此本案原告?zhèn)麣堎r償金為677268元（482820元＋194448元）。原告喪葬費(fèi)23119.50元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按3人7天計(jì)算1388.94元（66.14元×3人×7天）。本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，被告也同意給付原告精神撫慰金，但原告請(qǐng)求50000元偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，給付20000元為宜。
以上原告近親屬死亡傷殘費(fèi)用共計(jì)721776.44元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分501776.44元（721776.44元-220000元），因被告溫永春負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告75266.47（501776.44元×15%）。被告大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)未投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)賠償原告75266.47（501776.44元×15%）。被告溫永春賠償原告351243.51元（501776.44元×70%）。原審判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某275266.47元；共計(jì)185266.47元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2110000元。三、被告大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)賠償原告鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某275266.47元。四、被告溫永春賠償原告鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2351243.51元。上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14700元，減半收取7350元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)8870元，被告哈爾濱市香坊區(qū)郵政速遞分理處負(fù)擔(dān)1331元，被告大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)1331元，被告溫永春負(fù)擔(dān)6208元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人提交的證據(jù)和原審法院對(duì)上訴人所提交證據(jù)調(diào)查核實(shí)的事實(shí)，可以認(rèn)定本案交通事故的受害人鮑業(yè)順生前和妻子曹俊玲及其子女在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)芳源里丙12號(hào)樓2層2-201室居住生活，其生前參與經(jīng)營(yíng)北京迪諾達(dá)國(guó)際貿(mào)易有限公司，是該公司股東之一，其生前的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地及其子女的經(jīng)常居住地為北京市。因北京市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定，鮑業(yè)順的死亡賠償金和其子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人鮑業(yè)順正當(dāng)壯年，上有年邁的雙親，下有年幼的子女，家庭負(fù)擔(dān)沉重。為了能讓老有所養(yǎng)，幼有所依，減少社會(huì)矛盾，鮑業(yè)順的死亡賠償金和其子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別按北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。鮑業(yè)順的死亡賠償金為43910元×20=878200元。被扶養(yǎng)人鮑某1和鮑某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為28009元×10÷2＋28009元×14÷2=336108元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，故本案的死亡賠償金為878200元＋336108元=1214308元。原審判決認(rèn)定喪葬費(fèi)為23119.50元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按3人7天計(jì)算為1388.94元（66.14元×3×7），精神損害撫慰金為20000元，當(dāng)事人均無(wú)異議。以上死亡傷殘損失費(fèi)用共計(jì)1258816.44元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人110000元，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的部分1038816.44元（1258816.44元-220000元），根據(jù)各方在事故中的責(zé)任，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人155822.47元（1038816.44元×15%），被上訴人大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)未投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，故由大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)賠償上訴人155822.47元（1038816.44元×15%），被上訴人溫永春賠償上訴人727171.50元（1038816.44元×70%）。
綜上所述，上訴人的上訴理由和上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初97號(hào)民事判決第二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、保全費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。
二、撤銷河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初97號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)。
三、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2155822.47元，共計(jì)265822.47元。
四、被上訴人大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)賠償上訴人鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2155822.47元。
五、被上訴人溫永春賠償上訴人鮑某某、陳某某、曹俊玲、鮑某1、鮑某2727171.50元。
上述各項(xiàng)賠償義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費(fèi)8939.20元，由被上訴人溫永春負(fù)擔(dān)6257.44元，被上訴人哈爾濱市香坊區(qū)郵政速遞分理處負(fù)擔(dān)1340.88元，被上訴人大城縣安暢運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)1340.88元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　潔 代理審判員　　陳愛(ài)民 代理審判員　　王　婷

書(shū)記員：李婭萌