原告：鮑某某。
委托代理人：周波，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鮑伯順。
被告：許某某。
委托代理人：李云鶴，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：許某某。
委托代理人：李云鶴，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號保險大樓2樓。
代表人：柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周將衛(wèi)，該公司員工。

原告鮑某某訴被告許某某、許某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員柳洪強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鮑某某的委托代理人周波、鮑伯順，被告許某某的委托代理人李云鶴，被告許某某及其委托代理人李云鶴均到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某某訴稱：2013年10月23日18時10分許，被告許某某駕駛鄂a×××××號小型轎車行駛至光谷二路大邱村處與原告發(fā)生交通事故，致使原告倒地受傷。武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊出具事故認定書認定：被告許某某負本次事故全部責(zé)任。肇事車輛的實際車主為被告許某某，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，訴請法院判令：1、三被告共同賠償原告各項損失共計909815.25元（包括醫(yī)療費68579.13元、后續(xù)治療費56600元、營養(yǎng)費10000元、住院伙食補助費3500元、傷殘賠償金410201.52元、殘疾輔助器具費2080元、護理費299689.60元、交通費5000元、精神撫慰金50000元、住院期間日用品865元、法醫(yī)鑒定費3300元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告許某某、許某某共同辯稱：1、本案事故發(fā)生時原告橫穿馬路，在本次事故中存在一定過錯；2、事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，要求在保險范圍內(nèi)先行賠付；3、對于超出保險范圍的賠償金額，我方要求以定期金的方式給付；4、對醫(yī)療費、后期治療費沒有異議，不認可營養(yǎng)費，住院伙食補助費過高，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標準計算，護理費標準過高且年限計算不合理，殘疾輔助器具費、住院期間日用品費、法醫(yī)鑒定費應(yīng)根據(jù)發(fā)票據(jù)實計算，交通費由法院酌定，精神撫慰金過高。
被告保險公司未到庭參加訴訟，在庭后向本院提交書面答辯意見認為，我公司已經(jīng)預(yù)付醫(yī)療費10000元，請求在本案中予以扣減，一并處理。被告許某某在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的限額為200000元，超過限額的部分應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，原告的部分訴訟請求過高且沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持，訴訟費和鑒定費不在保險公司理賠范圍。
經(jīng)審理查明：2013年10月23日18時10分左右，被告許某某駕駛鄂a×××××號小型轎車行駛至光谷二路大邱村附近時，與騎自行車至此的原告鮑某某發(fā)生交通事故，致使原告鮑某某倒地受傷。原告鮑某某傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療三次，共計住院70天，出院醫(yī)囑中要求加強營養(yǎng)。根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)顯示，原告鮑某某治療期間共發(fā)生醫(yī)療費用175225.13元，另根據(jù)醫(yī)生建議購買人血白蛋白藥品3300元，上述費用中被告許某某墊付113404.80元，被告保險公司墊付10000元。
對此事故，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊于2013年10月23日出具事故認定書，認定被告許某某負本次事故全部責(zé)任，原告鮑某某無責(zé)任。
對于原告鮑某某所受傷情，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月4日出具鑒定意見：1、鮑某某的傷殘等級為二級、七級和十級，賠償指數(shù)97%；2、建議給予后續(xù)治療費4.5萬元；3、生存期需長期護理，為大部分護理依賴。原告鮑某某為此支付鑒定費1000元，另支付湖北省人民醫(yī)院精神病鑒定費2100元、檢查費200元。因被告許某某、許某某對上述鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2014年9月12日出具鑒定意見，認為原告鮑某某的損傷綜合評定為三級傷殘，增加賠償指數(shù)87%；后期治療費為顱骨修補35000元左右，其他治療費用按兩年內(nèi)每月900元計算，其生存期護理為大部分護理（70%）。
另查明，被告許某某于2013年10月15日初次申領(lǐng)機動車駕駛證，事故發(fā)生時尚處于實習(xí)期，被告許某某系被告許某某之父，系鄂a×××××號小型轎車車主。本案事故發(fā)生時，該車輛車身沒有粘貼或懸掛實習(xí)標志。鄂a×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額200000元，不計免賠率。
再查明，原告鮑某某原居住于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳宗黃村詩油鮑灣36號，因房屋拆遷，土地已被征收，自2012年7月至今租住于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大邱社區(qū)38棟3單元301室。
對于被告許某某、許某某要求以定期金方式給付的請求，本院在庭審中釋明定期金應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定，并要求其于庭后五個工作日內(nèi)向法院提交擔(dān)保申請及財產(chǎn)證明等相關(guān)材料，但被告許某某、許某某未在規(guī)定期限內(nèi)提交上述擔(dān)保材料。
以上事實有交通事故責(zé)任認定書、病歷資料、出院小結(jié)、收費票據(jù)、居住證明、戶籍資料、法醫(yī)鑒定書、保險單、收條等證據(jù)及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告鮑某某因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告許某某予以賠償。被告許某某雖然對交通事故認定書的責(zé)任劃分有異議，但并未提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對于相關(guān)辯解意見，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。公安部《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條第三款規(guī)定：“在實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車的，應(yīng)當(dāng)在車身后部粘貼或者懸掛統(tǒng)一式樣的實習(xí)標志”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第二十二條第三款規(guī)定：“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車”。被告許某某作為被告許某某的父親，明知被告許某某尚處于實習(xí)期，缺乏駕駛經(jīng)驗，卻未盡安全警示義務(wù)，亦未在車身粘貼或懸掛實習(xí)標志，縱容其違反機動車安全駕駛要求駕駛機動車，對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故應(yīng)對被告許某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，結(jié)合本案事實，本院對原告鮑某某的損失認定如下：
（一）醫(yī)療費用賠償限額項下：237225.13元。
1、醫(yī)療費：178525.13元。根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算，其中購買人血白蛋白藥品3300元，系根據(jù)醫(yī)生意見合理開支，本院予以認可（上述費用中，原告鮑某某支付55120.33元，被告許某某墊付113404.80元，被告保險公司墊付10000元）；
2、后續(xù)治療費：56600元。依據(jù)鑒定意見書確定：35000元＋900元／月×12月×2=56600元；
3、住院伙食補助費：1050元。原告鮑某某實際住院天數(shù)70天，每天按15元計算：15元／天×70天=1050元；
4、營養(yǎng)費：1050元。參照出院醫(yī)囑及住院伙食補助費標準酌定。
（二）傷殘賠償限額項下：401031.30元。
1、殘疾賠償金：298923.30元。原告鮑某某至定殘之日起已滿65歲，鑒定意見書確定原告鮑某某綜合賠償指數(shù)為87％，因原告鮑某某的房屋拆遷，土地已被征收，不可能再依靠農(nóng)業(yè)收入生活，本院參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算：22906元／年×（20年－5年）×87％=298923.30元；
2、殘疾輔助器具費：2080元。根據(jù)原告鮑某某的傷情及發(fā)票據(jù)實認定；
3、護理費：91028元。法醫(yī)鑒定確認生存期護理為大部分護理（70%），本院暫時計算5年，參照2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年計算：26008元／年×5年×70%=91028元；
4、交通費：1000元。原告鮑某某受傷住院必然會產(chǎn)生交通費，且出院后還需定期復(fù)查，本院酌定其交通費1000元；
5、精神損害撫慰金：8000元。本院根據(jù)原告鮑某某所受傷殘程度酌情認定。
（三）法醫(yī)鑒定費：3300元。根據(jù)法醫(yī)鑒定費票據(jù)據(jù)實認定。
上述費用總計為641556.43元。原告鮑某某主張的日用品865元及其他超出上述賠償標準的訴訟請求，因缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。
被告保險公司已在交強險范圍賠償醫(yī)療費10000元，還應(yīng)在傷殘限額項下賠償110000元，余額521556.43元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付。根據(jù)商業(yè)保險合同約定，保險金額最高額度為200000元，本案中應(yīng)當(dāng)全額賠付。
保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償后不足部分計321556.43元，扣除被告許某某已經(jīng)給付的113404.80元，被告許某某還應(yīng)賠償208151.63元。被告許某某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十三條規(guī)定，賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。被告許某某、許某某未向法院提供擔(dān)保，故對其要求以定期金方式給付的請求，本院不予準許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某某310000元；
二、被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鮑某某208151.63元；
三、被告許某某對上述第二項判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5668元，適用簡易程序減半收取2834元，由原告鮑某某負擔(dān)834元，被告許某某、許某某共同負擔(dān)2000元（此款已由原告鮑某某預(yù)付，被告許某某、許某某應(yīng)負擔(dān)部分于本判決生效之日后十日內(nèi)給付原告鮑某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 柳洪強

書記員： 趙倩"