原告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。原告：王愛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。原告：王愛峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。原告：王愛福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。四原告委托代理人：許雙鳳，衡水市武邑縣德眾法律服務(wù)所法律工作者。被告：李繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。被告：左忠原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。被告：威縣威偉汽車運輸有限責(zé)任公司。負責(zé)人：劉安偉，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130533792679903U。委托代理人：紀志平，公司法務(wù)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。負責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

四原告訴稱：2017年11月25日6時18分，李繼成駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車，沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛，行至243+600米處，與由東向西橫過京廣線的王井海駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛及公路設(shè)施損壞，王井海受傷后經(jīng)搶救無效死亡。該事故由武邑縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2017）第00110號道路交通事故認定書認定：王井海負此事故同等責(zé)任、李繼成負此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送往河北省武邑縣醫(yī)院，當(dāng)天搶救無效死亡。被告李繼成系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車的駕駛?cè)?，被告運輸公司系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車的被保險人及冀Ｅ×××××的所有人，被告左忠原系冀Ｅ×××××號重型半掛貨車的所有人，該肇事車輛冀Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，本案發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告因此事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費3682.89元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費30元、護理費98元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金202623元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員誤工費1625元、交通費1000元、車輛損失費1000元等共計288292.39元。根據(jù)本案事實，要求被告方依法賠償原告上述損失中288292.39元的218900.59元。本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。被告運輸公司代理人辯稱：由于事故認定書載明是同等責(zé)任，對本案訴訟費和鑒定費，原被告各承擔(dān)50%，而不應(yīng)該由我們四被告全部承擔(dān)，其他事項在法律規(guī)定范圍內(nèi)依法判決。被告保險公司代理人辯稱：對事故認定書認定的事實及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛冀Ｅ×××××號重型車在我司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬并不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司在依法核實車輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證合法有效的基礎(chǔ)上對于原告因本次事故造成的合法損失依照保險法規(guī)的規(guī)定及保險合同的約定確定理賠義務(wù)，對于本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認：事故認定書認定的事實、責(zé)任劃分以及肇事冀Ｅ×××××號重型車在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬并不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告方因其近親屬王井海在本次事故中死亡造成的合理合法損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭議焦點，四原告代理人述稱與訴請一致，提供證據(jù)：1、武邑縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2017）第00110號道路交通事故認定書原件一張。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人、案件經(jīng)過結(jié)果及責(zé)任認定等事實。證據(jù)2、原告鮑某某、王愛某、王愛峰、王愛福身份證、戶口本原件及復(fù)印件各一份，及武邑縣韓莊鎮(zhèn)丁王莊村委會出具的書面證明原件一份，證明四原告主體資格。證據(jù)3、被告李繼成機動車駕駛證、威縣威偉汽車運輸有限責(zé)任公司及被告左忠原行駛證復(fù)印件各一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司入保的交強險和商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證明被告李繼成具有該肇事車輛車型駕駛資格，被告威縣威偉汽車運輸有限責(zé)任公司系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車的被保險人及冀Ｅ×××××的所有人及為該主掛車被保險人、被告左忠原系冀Ｅ×××××號重型半掛貨車的所有人和在被告保險公司車輛投保情況。證據(jù)4、受害人（死者）王井海的河北省武邑縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用明細、門診票據(jù)一張和住院票據(jù)一張原件各一份、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書原件及安徽中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書原件各一份。共同證明王井海因本案交通事故受傷后住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費用損失的事實及因本案交通事故死亡的事實。各項損失數(shù)額的計算：1、醫(yī)療費3352.92+329.97=3682.89元：2、住院伙食補助費：1天×100元/天=100元；3、營養(yǎng)費：30元/天×1天=30元；4、護理費：98元/天×1天=98元；5、喪葬費：全省在崗職工年平均工資56987元÷2=28493.5元；6、死亡賠償金：?根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×17年=202623元；7、精神損害撫慰金：50000元；8、處理事故人員的誤工費：3人×7天×?根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)21987元÷365天=1265元；9、交通費：1000元；10、車損：1000元共計288292.39元.首先由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償：3682.89元+100元+30元+110000元（包括精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）+1000元=114812.89元；其次由被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償：【98元+28493.5元+202623元+50000元+1265元+1000元-110000】×60%=104087.7元。綜上被告保險公司共應(yīng)賠償218900.59元。被告李繼成、左忠原、運輸公司共同承擔(dān)本案訴訟費。被告保險公司代理人對四原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4真實性無異議，證據(jù)3當(dāng)中并沒有發(fā)冀Ｅ×××××5投保情況，對其他證據(jù)的真實性無異議。對于損失當(dāng)中精神損害撫慰金因本次事故雙方承擔(dān)的是同等責(zé)任該項金額不應(yīng)超過兩萬五千元，交通費過高且無相關(guān)證據(jù)，可由法院酌情確定；車損無證據(jù)提交，我方不予認可；賠償比例超出交強險的部分不超過50%，本案掛車承包情況請法院查明，如在其他公司入有三者險應(yīng)與主車按保險比例分擔(dān)。沒有證據(jù)提交。被告運輸公司代理人對四原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對訴訟費的承擔(dān)問題，只承擔(dān)50%，其他意見同保險公司意見一致。提交證據(jù)：證據(jù)1：我運輸公司墊付的喪葬費28000元收條一張。證據(jù)2：我運輸公司墊付王井海尸檢費2500元發(fā)票一張。墊付的喪葬費要求被告保險公司在應(yīng)賠償原告方的損失中直接扣除返還給我運輸公司。尸檢費要求原告方承擔(dān)50%，剩余的50%由保險公司向我運輸公司返還。對于被告運輸公司代理人提交的兩項證據(jù)，原告方質(zhì)證認為：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2真實性無異議，但我方認為尸檢費是公安機關(guān)為查明死因應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)自行承擔(dān)的費用，運輸公司單方支付的費用我方不同意承擔(dān)。被告保險公司代理人質(zhì)證認為：對于收條真實性無異議，對尸檢費用我方同意由公安機關(guān)自行承擔(dān)的意見。備注上書寫的名字是“王中?！?，需要更正。本院對原、被告方圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告方對四原告提供的上述全部證據(jù)真實性沒有異議，該四項證據(jù)真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。結(jié)合王井海經(jīng)搶救無效死亡的事實，可以確定其傷勢嚴重，需要加強營養(yǎng)，而且需要人員護理事實成立。原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費和交通費被告要求依法酌定，結(jié)合上述事實，確認該項費用2000元適宜。四原告主張的車損被告方不認可，且原告也未提供任何證據(jù)證實該損失的具體數(shù)額，對于該主張本院不予支持。四原告主張的精神損害撫慰金50000元適宜，予以采納。被告運輸公司提供的兩項證據(jù)真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。綜上，確認四原告因其近親屬王井海在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：醫(yī)療費3682.89元、住院伙食補助費100元（1天×100元/天）、營養(yǎng)費30元（30元/天×1天）、護理費98元（98元/天×1天）、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金202623元（11919元/年×17年）、處理事故人員的誤工費和交通費2000元、尸檢費2500元共計289527.39元。本院經(jīng)審理查明：2017年11月25日6時18分，李繼成駕冀Ｅ×××××9冀Ｅ×××××掛號重型半掛貨車，沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛，行至243公里+600米處，與由東向西橫過京廣線的王井海駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛及公路設(shè)施損壞，王井海受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故由武邑縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2017）第00110號道路交通事故認定書認定：王井海負此事故同等責(zé)任，李繼成負此事故同等責(zé)任。被告李繼成冀Ｅ×××××9冀Ｅ×××××掛號重型半掛貨車的駕駛?cè)?，被告運輸公司冀Ｅ×××××9車輛的登記車主，被告左忠原冀Ｅ×××××掛號車輛的登記車主，該肇事車冀Ｅ×××××9號車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬并不計免賠）各一份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后，王井海隨即被送往武邑縣醫(yī)院搶救治療無效死亡，共計住院1天，支付搶救醫(yī)療費3682.89元。王井海現(xiàn)有近親屬妻子鮑某某，長子王愛某，次子王愛峰，三子王愛福。事故發(fā)生后，原告方已經(jīng)收到被告運輸公司給付的喪葬費28000元；另被告運輸公司為原告方墊付尸檢費2500元。
原告鮑某某、王愛某、王愛峰、王愛福訴被告李繼成、左忠原、威縣威偉汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡易程序于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告王愛某、王愛峰、王愛福及四原告委托代理人許雙鳳，被告運輸公司委托代理人紀志平，被告保險公司委托代理人劉勇進均到庭參加訴訟。被告李繼成、左忠原經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：四原告的近親屬王井海因此次交通事故造成人身損害導(dǎo)致死亡，被告李繼成在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。被告運輸公司未說明與被告李繼成、左忠原之間的關(guān)系，也未提供任何證據(jù)證實其關(guān)系，應(yīng)與被告李繼成、左忠原依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因李繼成駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了上述兩種保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)當(dāng)先行直接進行賠償。被告保險公司主張的掛車投保商業(yè)三者險事宜未提供任何證據(jù)予以證實，該意見不予采納。故被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費3682.89元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費30元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金31506.5元共計113812.89元。因王井海發(fā)生事故時駕駛的系非機動車，應(yīng)適當(dāng)減輕非機動車方的責(zé)任5%，故被告保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告超出交強險部分的損失護理費98元、死亡賠償金171116.5元（202623元-31506.5元）、處理事故人員的誤工費和交通費2000元、尸檢費2500元共計175714.5元的55%即96643元。四原告的全部合法損失已由被告保險公司以上述方式依法進行賠償，被告運輸公司先前墊付的費用30500元（28000元+2500元），四原告依法應(yīng)予以返還。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鮑某某、王愛某、王愛峰、王愛福損失共計210455.89元（113812.89元+96643元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、原告鮑某某、王愛某、王愛峰、王愛福返還給被告威縣威偉汽車運輸有限責(zé)任公司30500元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告鮑某某、王愛某、王愛峰、王愛福的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1394元減半收取697元，由原告鮑某某、王愛某、王愛峰、王愛福負擔(dān)27元，由被告李繼成、被告左忠原、被告威縣威偉汽車運輸有限責(zé)任公司連帶負擔(dān)670元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：宋揚