鮑平安
梁海燕（河北張瑞志律師事務所）
靳某某
靳某某
河北長通汽車運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
李秀恩（河北十力律師事務所廣平分所）

原告鮑平安。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務所律師。
被告靳某某。
被告靳某某。
被告河北長通汽車運輸有限公司。
地址:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
法定代表人:朱永俊職務:經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。
地址:邯鄲市光明北大街163號。
負責人:張銘職務:總經理
委托代理人李秀恩，河北十力律師事務所廣平分所律師。
原告鮑平安與被告靳某某等機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告鮑平安及其委托代理人梁海燕、被告靳某某、被告靳某某、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司委托代理人李秀恩到庭參加訴訟，被告河北長通汽車運輸有限公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟缺席審理，本案現已終結。
原告鮑平安訴稱，2013年10月18日9時30分，鮑平巡駕駛三輪摩托車，沿南環(huán)路由東向西行駛至與建新街交叉口處時，與相對方向行駛的靳某某駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車行駛至建新街南頭與南環(huán)路交叉口向北左轉彎時剮撞，造成原告鮑平安受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經廣平縣交通警察隊認定，被告靳某某與原告鮑平安承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告鮑平安在魏縣手足創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費3萬多元，經查冀D×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投有強制險和商業(yè)險。
為了維護原告在合法權益，故向法院起訴，請求法院判令:一、被告賠償原告鮑平安醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費、車損等共計30，000元。
二、保險公司在保險限額內承擔賠償責任。
三、訴訟費由被告負擔。
訴訟過程中原告鮑平安將第一項訴訟請求變更為83，704.805元。
被告靳某某辯稱，我是司機，責任應該由保險公司和車主承擔。
被告靳某某辯稱，我的車投有保險，應由保險公司承擔賠償責任，我給原告鮑平安墊付醫(yī)療費7，000元要求保險公司將該部分墊款償還。
被告河北長通汽車運輸有限公司辯稱，一、被告河北長通汽車運輸有限公司不是實際車主，也沒有使用運營事故車輛，也沒有獲取車輛營運的任何利潤，不應該承擔交通事故的賠償責任，故應駁回原告鮑平安對被告河北長通汽車運輸有限公司的訴訟請求。
二、原告鮑平安要求的費用沒有法律依據的部分應依法予以駁回。
三、事故車輛擁有保險，應當依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由保險公司在交強險及第三者責任險兩種保險限額內賠償原告鮑平安的損失，不足部分應當實際車主靳某某承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司辯稱，一、事故車輛冀D×××××號重型自卸貨車在我公司投有交強險和商業(yè)險的事實無異議。
二、同意在保險責任限額內賠償原告鮑平安合理合法的損失。
三、根據法院規(guī)定和合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不承擔。
本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護。
此次交通事故經廣平縣交警大隊交通事故責任認定書認定原告鮑平安與被告靳某某承擔事故的同等責任，并無不當本院予以認可。
事故車輛是被告靳某某以分期付款方式購買的，被告河北長通汽車運輸有限公司保留了車輛所有權但不實際參與車輛的運營及收益，因此被告河北長通汽車運輸有限公司不承擔此事故責任。
在本次事故中被告靳某某系肇事車輛的實際所有人及使用人，且事故車輛在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投有交強險及商業(yè)險，故此時事故原告造成的損害，由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由保險公司根據商業(yè)第三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定賠償。
故對原告鮑平安的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償50%。
此次事故給原告鮑平安造成九級傷殘一處，原告鮑平安要求精神損失費的訴訟請求應予支持，根據原告鮑平安的傷殘程度酌定為10，000元。
對原告訴稱車損300元，無提供相關證據本院不予支持。
對被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司對原告鮑平安的傷殘等級及后續(xù)治療費重新鑒定的申請，其未提供相關證據支持，對該申請本院予以駁回。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內賠償原告鮑平安66，300.18元（醫(yī)療費10，000元、誤工費4，160元、護理費3，232.18元、傷殘賠償金36，408元、傷殘鑒定費2000元、交通費500元、精神損害撫慰金10，000元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起十五日內在在第三者責任保險范圍內賠償原告15604.63元（醫(yī)療費10，987.13元、住院伙食補助費475元、營養(yǎng)費142.5元、二次手術費4，000元。
）其中含被告靳某某墊付的7，000元。
三、駁回原告鮑平安的其它訴訟請求。
案件受理費1892元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔1851元，由原告鮑平安承擔41元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權益受法律保護。
此次交通事故經廣平縣交警大隊交通事故責任認定書認定原告鮑平安與被告靳某某承擔事故的同等責任，并無不當本院予以認可。
事故車輛是被告靳某某以分期付款方式購買的，被告河北長通汽車運輸有限公司保留了車輛所有權但不實際參與車輛的運營及收益，因此被告河北長通汽車運輸有限公司不承擔此事故責任。
在本次事故中被告靳某某系肇事車輛的實際所有人及使用人，且事故車輛在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投有交強險及商業(yè)險，故此時事故原告造成的損害，由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由保險公司根據商業(yè)第三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定賠償。
故對原告鮑平安的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償50%。
此次事故給原告鮑平安造成九級傷殘一處，原告鮑平安要求精神損失費的訴訟請求應予支持，根據原告鮑平安的傷殘程度酌定為10，000元。
對原告訴稱車損300元，無提供相關證據本院不予支持。
對被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司對原告鮑平安的傷殘等級及后續(xù)治療費重新鑒定的申請，其未提供相關證據支持，對該申請本院予以駁回。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內賠償原告鮑平安66，300.18元（醫(yī)療費10，000元、誤工費4，160元、護理費3，232.18元、傷殘賠償金36，408元、傷殘鑒定費2000元、交通費500元、精神損害撫慰金10，000元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起十五日內在在第三者責任保險范圍內賠償原告15604.63元（醫(yī)療費10，987.13元、住院伙食補助費475元、營養(yǎng)費142.5元、二次手術費4，000元。
）其中含被告靳某某墊付的7，000元。
三、駁回原告鮑平安的其它訴訟請求。
案件受理費1892元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔1851元，由原告鮑平安承擔41元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李東興

書記員：栗晴