原告：鮑某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：陳杰，江蘇新蘇律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張佳佳，江蘇新蘇律師事務所實習律師。
　　被告：上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：丁某某。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　本院受理原告鮑某皓與被告上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司(以下簡稱鋃飛公司)、丁某某新增資本認購糾紛一案后，被告鋃飛公司、丁某某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為根據有關法律規(guī)定，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地，而被告鋃飛公司雖然注冊在上海市奉賢區(qū)，但自2018年6月14日起，其主要辦事機構所在地位于上海市浦東新區(qū)，故本案應移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，本案原、被告簽訂的《增資擴股協(xié)議書》第九條第2款明確約定如發(fā)生糾紛由被告鋃飛公司所在地法院管轄，故而雙方以書面協(xié)議選擇被告鋃飛公司所在地人民法院管轄，該協(xié)議不違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應屬合法有效。法人住所地指主要辦事機構所在地，法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。被告鋃飛公司注冊地位于上海市奉賢區(qū)，具有公示效力,該注冊地應為其主要營業(yè)地或主要辦事機構所在地，應推定為其住所地。兩被告提供的租賃合同及付款憑證不足以證明其主要辦事機構所在地位于上海市浦東新區(qū)。綜上，本院對本案具有管轄權，兩被告對本案管轄權提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司、丁某某對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司、丁某某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高??磊

書記員：黃訓迪