原告：鮑某相，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托訴訟代理人：方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：鮑某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托訴訟代理人：馬玉玲，住赤壁市，系被告鮑某某之妻。

原告鮑某相與被告鮑某某物權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某相及其委托訴訟代理人方婉秋、被告鮑某某的委托訴訟代理人馬玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某相向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認(rèn)《房屋分配協(xié)議》有效；2、請求判令被告停止侵權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告及鮑某柏、鮑某春為親兄弟，2007年12月23日，四兄弟繼承的父親遺產(chǎn)即位于莼川××××號的房屋發(fā)生火災(zāi)，整棟房屋全部被燒毀，后四人在原址上重建了一棟房屋。經(jīng)協(xié)商一致，四人簽訂了《房屋分配協(xié)議》，約定重建后的房屋二樓分配給原告，四樓分配給鮑某春，五樓分配給鮑某柏，六樓分配給被告，一樓的三室二廳和八樓的三室二廳分配給原、被告共同共有?，F(xiàn)被告不僅不認(rèn)可該協(xié)議的效力，且私自對一樓進(jìn)行裝修，侵害了原告的權(quán)益，經(jīng)多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鮑某柏、鮑某春、鮑某相及鮑某某為四兄弟，其父親生前以鮑某相名義在赤壁市××辦事處××一塊土地，建起一棟二層磚混結(jié)構(gòu)瓦房，以其母親馬望生名字辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。其父親去世后，四兄弟于1988年正月初五訂立《關(guān)于四兄弟分家合同》并簽字，對前述房屋分割及其他遺產(chǎn)進(jìn)行了約定。2007年年底，該房屋因發(fā)生火災(zāi)被全部燒毀，四兄弟遂共同出資在原址建起一棟8層樓房，并將第三層與第七層房屋售出，但該棟樓房至今未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證?，F(xiàn)因鮑某某對該房一樓進(jìn)行裝修，鮑某相就此與房屋分配歸屬與其發(fā)生糾紛訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告在火災(zāi)后新建房屋至今仍未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，房屋產(chǎn)權(quán)歸屬不明，且原告鮑某相提供的《房屋分配協(xié)議》上既無協(xié)議各方簽字，被告鮑某某亦對其不予認(rèn)可。原告所提交的證據(jù)未能明確房屋權(quán)屬，也未能確認(rèn)一樓歸自己所有，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鮑某相的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告鮑某相負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　洪艷麗

書記員：李想