原告：鮑華燊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃雁，男。
　　原告鮑華燊訴被告陸某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱國任保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序，審理中原告申請撤回對上海XX新型材料有限公司的起訴。本案于2019年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鮑華燊的委托訴訟代理人喬振平、被告陸某某、被告國任保險公司的委托訴訟代理人黃雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鮑華燊向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣57,797.35元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(每天20元×7天)、誤工費(fèi)90,000元(每月10,000元×9個月)、護(hù)理費(fèi)9,680元(每月2,420元×4個月)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(每天40元×120天)、傷殘賠償金136,068元(每年68,034元×20年×0.1)、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)6,000元，由被告國任保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分或不屬于保險范圍的損失，由被告陸某某賠償。2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月25日20時01分許，被告陸某某駕駛牌號為滬BSXXXX重型貨車由西向東行駛至龍東大道進(jìn)華東路西約150米處時，遇原告駕駛電動自行車由西向東行駛至此，兩車相碰，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期270日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期120日。被告陸某某駕駛的車輛在被告國任保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。各方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
　　被告陸某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告國任保險公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。肇事車輛登記車主為案外人上海XX新型材料有限公司，肇事車輛系由被告陸某某掛靠在案外人上海XX新型材料有限公司。本起事故由于被告陸某某駕駛不當(dāng)造成，與案外人上海XX新型材料有限公司無關(guān)，故同意由被告陸某某承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付了現(xiàn)金13,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告國任保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告國任保險公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。同意由被告國任保險公司承擔(dān)保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付了10,000元，交強(qiáng)險項(xiàng)下醫(yī)療賠償限額已用盡，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月25日20時01分許，被告陸某某駕駛牌號為滬BSXXXX重型廂式貨車由西向東行駛至龍東大道進(jìn)華東路西約150米處，遇原告駕駛電動自行車由西向東行駛至此，兩車相碰，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陸某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院進(jìn)行門急診及住院治療，于2018年5月2日出院，出院診斷為左肱骨干骨折伴橈神經(jīng)損傷、左腓骨干骨折、頸部挫傷、全身軟組織多處挫傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)57,222.38元(已扣除住院伙食費(fèi))。2018年11月30日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)推介委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、三期期限進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見為：被鑒定人鮑華燊因交通事故致左側(cè)肱骨中下段骨折，左側(cè)腓骨下段骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，評定為XXX傷殘；其損傷后休息期270日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包含后續(xù)治療)。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　另查明，1.牌號為滬BSXXXX車輛所有人登記為案外人上海XX新型材料有限公司，該車在被告國任保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。2.2018年12月10日，福建省XX勞務(wù)工程有限公司出具證明，內(nèi)容為原告從2017年1月15日到2018年4月25日在上海大名城唐鎮(zhèn)D-04-07地塊項(xiàng)目上班，擔(dān)任鋼筋班組代班，工作地址為顧唐路與唐龍路交叉口，原告自2017年1月15日到2018年4月25日居住在公司項(xiàng)目部，項(xiàng)目部提供包住。該公司又出具工資證明，內(nèi)容為原告工資約1萬元至1.2萬元。
　　審理中，原、被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)(含二期)45,000元、護(hù)理費(fèi)(含二期)9,600元、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)3,600元、傷殘賠償金80,000元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)4,500元作為賠償范圍達(dá)成一致意見。原告確認(rèn)被告陸某某墊付現(xiàn)金13,000元、被告國任保險公司墊付現(xiàn)金10,000元，同意對墊付費(fèi)用在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單、出院記錄、門急診病歷、病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工資證明、證明、律師費(fèi)發(fā)票，被告陸某某提交的收條、轉(zhuǎn)賬憑證及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對事故發(fā)生所起的作用與過錯程度進(jìn)行認(rèn)定，被告陸某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告國任保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時均在保險期限內(nèi)。對原告因本起事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告國任保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分的損失由被告國任保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險賠償范圍的損失，應(yīng)由被告陸某某賠償。兩被告已經(jīng)墊付的款項(xiàng)應(yīng)予抵扣。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，原、被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)(含二期)45,000元、護(hù)理費(fèi)(含二期)9,600元、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)3,600元、傷殘賠償金80,000元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)4,500元作為賠償范圍無異議，于法不悖，自可準(zhǔn)許。對于雙方有爭議的項(xiàng)目，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)予支持。被告國任保險公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用不屬于保險范圍的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)以及原、被告的意見，醫(yī)藥費(fèi)金額確認(rèn)為57,222.38元(已扣除住院伙食費(fèi))。2.精神損害撫慰金。原告因傷致殘，遭受了一定的精神損害，結(jié)合本案當(dāng)事人對事故發(fā)生的過錯程度及損害后果，原告主張精神損害撫慰金5,000元尚屬合理，本院予以確認(rèn)，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。3.鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)1,900元，系為交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，且有發(fā)票為憑，本院依法確認(rèn)，鑒定費(fèi)屬于為查明保險事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告國任保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　綜上所述，原告可獲賠的項(xiàng)目為醫(yī)藥費(fèi)57,222.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)(含二期)45,000元、護(hù)理費(fèi)(含二期)9,600元、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)3,600元、傷殘賠償金80,000元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,500元，合計(jì)207,562.38元，應(yīng)由被告國任保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)；余額部分中的82,762.38元由被告國任保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；律師費(fèi)4,500元由被告陸某某賠償，該款項(xiàng)與被告陸某某墊付的13,000元相抵扣后，原告應(yīng)返還被告陸某某墊付款8,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告鮑華燊120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)；
　　二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告鮑華燊82,762.38元；
　　三、被告陸某某應(yīng)賠償原告鮑華燊律師費(fèi)4,500元，該款項(xiàng)與被告陸某某已墊付的13,000元相抵扣后，原告鮑華燊于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸某某墊付款8,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,822元，減半收取計(jì)2,911元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)2,206.50元，原告鮑華燊負(fù)擔(dān)704.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：顧江平

書記員：楊??柳