原告鮑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：李強，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：張某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑河市愛輝區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人：趙艷，該公司經(jīng)理。
住所地：南崗區(qū)長江路**號鴻翔名苑**棟*號樓。
委托訴訟代理人：王莎莎，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告鮑某與被告張某東、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險黑龍江分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某及其委托訴訟代理人李強，被告張某東、被告太平財險黑龍江分公司的委托訴訟代理人王莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑某向本院提出訴訟請求：1.太平財險黑龍江分公司在交強險范圍內(nèi)賠償鮑某醫(yī)療費6,876.57元（不包含張某東已支付的醫(yī)療費5,194.43元）、護(hù)理費9,600元（60天×160元天）、交通費4,802元、住院伙食補助費3,600元（100元天×36天）、營養(yǎng)費1,800元（50元天×36天）、住宿費1,339.40元、郵寄費50元、復(fù)印費99.20元、鑒定費1,400、因鑒定支出的門診費132元、因鑒定支出的交通費617元，合計30,316.17元；2.張某東在交強險賠償限額外對不足部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)給付義務(wù)；3.訴訟費及相應(yīng)的鑒定費用由保險公司承擔(dān)。事實與理由：2017年5月19日17時許，張某東駕駛黑Ｎ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿龍濱路由南向北行駛，當(dāng)行駛至龍濱路與中央東大街交叉路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入中央街時，將沿人行道由南向北行走的鮑某撞倒，導(dǎo)致鮑某受傷?，F(xiàn)鮑某提出訴訟，就該起交通事故所造成的損失要求各方按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
張某東辯稱：1.事故發(fā)生后，其為鮑某支付醫(yī)療費5,194.43元，另給付鮑某賠償款2,000元,應(yīng)從賠償數(shù)額中予以扣除；2.鮑某因機動車事故所發(fā)生的必要的、合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠付。
太平財險黑龍江分公司辯稱，同意在保險范圍內(nèi)賠償鮑某合理部分的經(jīng)濟(jì)損失。
鮑某為證實自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實張某東駕駛機動車將鮑某撞倒，致鮑某受傷，張某東負(fù)此起事故的全部責(zé)任，鮑某無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議；證據(jù)二、鮑某的戶口信息和身份證復(fù)印件各1份，證實鮑某為城鎮(zhèn)人口。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議；證據(jù)三、黑河市第二人民醫(yī)院住院病案一份、中國人民解放軍第309醫(yī)院住院病案一份、診斷書一份，證實鮑某受傷后在黑河市第二人民醫(yī)院住院治療33天，又于2017年9月25日前往中國人民解放軍第309醫(yī)院住院診療3天，經(jīng)診斷為致腦外傷后遺癥，多處顱底骨折。經(jīng)質(zhì)證，張某東對該組證據(jù)不予認(rèn)可，太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議；證據(jù)四、醫(yī)療票據(jù)20張、黑河市第二人民醫(yī)院門診藥品處方1份、轉(zhuǎn)院請求單、審批單4張、青島大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷2份、北京市和平里醫(yī)院診斷證明書1份、天壇醫(yī)院診斷證明書1份，證實鮑某受傷后住院治療及前往北京市、青島市等醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費12,071元。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費數(shù)額過高；證據(jù)五、郵寄費票據(jù)1張、復(fù)印費票據(jù)9張，證實鮑某郵寄、復(fù)印住院病案共支出149.20元。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議；證據(jù)六、交通費票據(jù)36張、住宿費票據(jù)3張，證實鮑某外地就醫(yī)支出交通費4,802元、住宿費1,339.40元。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為數(shù)額過高；證據(jù)七、小米手機發(fā)票1張，證實事故導(dǎo)致鮑某的手機損壞。經(jīng)質(zhì)證,張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明手機損壞；證據(jù)八、陪護(hù)人員身份證復(fù)印件1份，證實陪護(hù)人員禚麗娟的身份信息。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議；證據(jù)九、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2張、醫(yī)療費票據(jù)1張，證實鮑某的護(hù)理時間、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期限及因鑒定支出鑒定費1,400元、診療費132元。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議；證據(jù)十、交通費票據(jù)6張，證實鮑某因鑒定支出交通費617元。經(jīng)質(zhì)證，張某東、太平財險黑龍江分公司對證據(jù)無異議。
張某東未向本庭提交證據(jù)。
太平財險黑龍江分公司向本庭提交保險代抄單一份，證實事故發(fā)生時，張某東駕駛的車輛在保險期限內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，鮑某、張某東對證據(jù)無異議。
對鮑某提交的以上證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十具有真實性、合法性及與本案關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)四中黑河市第二人民醫(yī)院門診藥品處方箋、青島大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷在形式上具有瑕疵，本院不予采信。其余證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條，且證據(jù)合法有效，本院予以采信；證據(jù)六中的飛機票非正式票據(jù)，本院不予采信，其余交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)合法有效，本予以采信；證據(jù)七與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對太平財險黑龍江分公司提交的證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月19日17時許，張某東駕駛黑Ｎ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車在黑河市××區(qū)沿××由××向北行駛，當(dāng)行駛至龍濱路與中央東大街交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入中央街時，將沿人行橫道由南向北行走的行人鮑某撞倒，致鮑某受傷。后鮑某前往黑河市第二人民醫(yī)院住院治療33天，經(jīng)診斷為：頭部外傷、頸部外傷、右臀區(qū)軟組織挫傷、牙外傷切角缺損、牙面隱裂，出院醫(yī)囑為：門診觀察治療。2017年9月20日，鮑某依轉(zhuǎn)院申請前往中國人民解放軍第309醫(yī)院，住院治療3天，經(jīng)診斷為：腦外傷后遺癥、多處顱底骨折。2017年12月4日，鮑某依轉(zhuǎn)院申請前往北京市和平里醫(yī)院、北京市天壇醫(yī)院門診治療。在本案審理過程中，鮑某向本院提出鑒定申請，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.鮑某的頭部及體表外傷，顱腦損傷后遺癥住院治療需一人護(hù)理37日；2.營養(yǎng)期為30日。鮑某因此支出鑒定費1,400元、門診費132元。鮑某住院期間由禚麗娟護(hù)理。
另查明，張某東所駕駛的車輛在太平財險黑龍江分公司投保交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，張某東為鮑某支付門診費、住院費共計5,194.43元，并另給付鮑某賠償款2,000元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，張某東駕駛黑Ｎ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車與行人鮑某相撞，致鮑某受傷，張某東負(fù)此起事故全部責(zé)任、鮑某無責(zé)任的事實清楚。張某東駕駛的車輛在太平財險黑龍江分公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故太平財險黑龍江分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鮑某主張的訴訟請求部分，其主張住院伙食補助費3,600元、鑒定費1,400元的訴訟請求合理，本院予以支持；鮑某主張的醫(yī)療費數(shù)額過高，應(yīng)以其向本院提交的醫(yī)療費票據(jù)共計6,533.97元,本院予以確認(rèn)。因其提交的黑河市第二人民醫(yī)院門診藥品處方箋、青島大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷在形式上具有瑕疵，故其主張的2017年5月23日、2017年6月11日外購藥品票據(jù)2張、青島大學(xué)附屬醫(yī)院門診費收據(jù)2張，共計醫(yī)療費425元，本院不予支持；其主張的護(hù)理費數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合其鑒定意見一人護(hù)理37天，并按照160元天的標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)其護(hù)理費5,920元；其主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合其鑒定意見營養(yǎng)期限30天，并按照50元天的標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)其營養(yǎng)費1,500元;其主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)其鑒定意見鮑某頭部及體表外傷，顱腦損傷后遺癥住院治療需一人護(hù)理37日，保護(hù)鮑某與護(hù)理人員董博前往中國人民解放軍第309醫(yī)院治療支出的交通費925元。因其提交的青島大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷形式上具有瑕疵，其前往青島治療產(chǎn)生的交通費本院不予支持，其與董博從北京市返回黑河市的交通費參照火車票價925元，本院予以保護(hù)。鮑某于2017年9月28日出院后到北京市就醫(yī)、到哈爾濱市鑒定，因此支出的交通費共計1,045元，本院予以保護(hù)。鮑某在北京市乘坐地鐵支出的交通費98元,不能與其就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)相符，本院不予支持。綜上，本院保護(hù)鮑某的交通費共計2,895元；其主張的住宿費數(shù)額過高，結(jié)合鮑某住院治療及門診就醫(yī)的時間，保護(hù)其2017年12月5日、12月7日的住宿費共計1,092.40元；其主張的復(fù)印費、郵寄費數(shù)額過高，應(yīng)以其向本院提交的正式票據(jù)共計130元為憑，予以保護(hù)。綜上，鮑某合理部分的經(jīng)濟(jì)損失共計23,071.37元。鮑某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失為11,633.97元（包含醫(yī)療費6,533.97元、住院伙食補助費3,600元、營養(yǎng)費1,500元），太平財險黑龍江分公司應(yīng)承擔(dān)10,000元，不足部分的經(jīng)濟(jì)損失1,633.97元，由張某東承擔(dān)；鮑某在傷殘賠償限額內(nèi)的損失為9,907.40元（包含護(hù)理費5,920元、交通費2,895、住宿費1,092.40），由太平財險黑龍江分公司承擔(dān)；超出保險責(zé)任范圍的經(jīng)濟(jì)損失共計1,530元（包含鑒定費1,400元、復(fù)印費、郵寄費130元），由張某東承擔(dān)。因鮑某未向法庭提供證據(jù)證明其手機因此起交通事故受損，故張某東給付鮑某的2,000元應(yīng)認(rèn)定為給付的賠償款，從其賠償數(shù)額中予以扣除。

綜上所述，鮑某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告鮑某醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19,907.40元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某東賠償原告鮑某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、復(fù)印費、郵寄費共計3,163.97元，扣除其已給付鮑某的2,000元，張某東還應(yīng)給付鮑某1,163.97元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計309.77元，由被告張某東負(fù)擔(dān)188.39元,由原告鮑某自行承擔(dān)121.38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 杜鈺

書記員： 李晶毅