原告：鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼村村民委員會(huì)，住所地玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼村。法定代表人：郭長(zhǎng)合，主任。委托代理人：李寶民，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

鮑某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告為其墊付的修路工程款共計(jì)8.3萬(wàn)元（具體數(shù)額以鑒定評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)）。事實(shí)和理由：原告二人系夫妻關(guān)系，為被告的村民。被告村有一條南起唐通路、北至大北農(nóng)豬場(chǎng)的村內(nèi)公路，原告沿公路東側(cè)建有南北房屋八間（南北長(zhǎng)33米）。因該段公路年久失修，且與周?chē)孛嫦啾鹊屯菹嗖罱?米多，形成了一個(gè)深坑，長(zhǎng)期積水，不僅影響原告生活，也嚴(yán)重影響了本村村民及外村行人的通行，經(jīng)原告與被告協(xié)商（時(shí)任村委會(huì)主任的孫德新），被告同意先由原告為其墊資將南至變壓器，北至孫德新路段長(zhǎng)160米的舊路修成水泥路面，規(guī)格為路面寬4米，厚20厘米；路基用石料墊寬5米，厚80厘米。原告按被告要求的規(guī)格于2012年9月開(kāi)始組織施工，并于同年11月竣工。后被告又出資將此路余下路段也修成了水泥路面，規(guī)格與以上原告墊資修建的路段一致。經(jīng)核算原告代被告修此路段共開(kāi)支了費(fèi)用8.3萬(wàn)余元。原告為此曾多次找被告要求給付，被告雖承諾給付原告工程款，但僅認(rèn)可水泥路面款并只給付4.5萬(wàn)元且始終以各種理由推托，至今未予給付。原告認(rèn)為，原告已依約為被告墊付工程款并組織人員完成了道路修建，并早已竣工投入使用，該路段的建成使全村村民和其他行人受益，被告在修建此路時(shí)節(jié)省了相應(yīng)的開(kāi)支，路面的硬化給被告政績(jī)?cè)鎏砹斯獠?，被告?yīng)依約向原告支付相關(guān)工程款項(xiàng)，其不予支付的行為，損害了原告的合法權(quán)益。為此，特提起訴訟，望貴院判準(zhǔn)所求。玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼村村民委員會(huì)辯稱(chēng)，一、原告訴稱(chēng)原告經(jīng)被告同意，代被告修建村內(nèi)的道路與事實(shí)不符。事實(shí)上，原告修建道路并未經(jīng)被告同意，其修建道路完全是為了自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，與被告無(wú)關(guān)。原告之詞不是事實(shí)。二、原告主張修建道路的長(zhǎng)度、寬度、厚度以及修建道路共開(kāi)支了費(fèi)用8.3萬(wàn)余元，被告認(rèn)為，應(yīng)由其提供證據(jù)加以證實(shí)，否則其主張是不能成立的。再者說(shuō)，原告修建道路也是其個(gè)人的私自行為，未經(jīng)被告同意，與被告無(wú)關(guān)。事實(shí)上，原告始終也沒(méi)有與被告共同核算，原告修建多少，開(kāi)支多少金錢(qián)，對(duì)此被告是一概不知的。綜上所述，被告認(rèn)為，原告之訴不符合法律規(guī)定。據(jù)此，請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。三、超過(guò)訴訟時(shí)效。即便原告主張的事實(shí)成立，也超過(guò)訴訟時(shí)效。按原告主張是在2012年12月11日竣工，那么此時(shí)原告就應(yīng)該主張權(quán)利，但事隔近六年才主張權(quán)利，所以超過(guò)訴訟時(shí)效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告為夫妻關(guān)系，系被告的村民。被告村有一條南起唐通路，北至大北農(nóng)豬場(chǎng)的村內(nèi)公路，因該段公路年久失修，影響通行，2012年9月原告出資修建該路段，于同年11月竣工。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告鮑某、邊某某與被告玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼村村民委員會(huì)合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某、原告邊某某、被告玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼村村民委員會(huì)的委托代理人李寶民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告修路的時(shí)間雖為2012年9月，原告提供的錄音所反映出來(lái)的內(nèi)容，原告一直在向被告主張權(quán)利，原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告主張?jiān)嫘蘼肺唇?jīng)其同意，時(shí)隔兩年被告在修建村村通公路時(shí)，并沒(méi)有重新修建該路段，通過(guò)原告提供的證據(jù)來(lái)看，被告作為受益人也對(duì)原告修建的公路進(jìn)行了丈量；經(jīng)本院向時(shí)任被告村主任孫德新核實(shí)，此路段為原告所修建，被告已將核算修路產(chǎn)生的費(fèi)用上報(bào)，上報(bào)的費(fèi)用為48000元，最后該筆賬已下賬到孫德新的名下，待村委會(huì)給付孫德新后由孫德新向原告支付。故本院認(rèn)定被告通過(guò)自己的行為對(duì)原告修路這一事實(shí)表示認(rèn)可，并同意給原告修路產(chǎn)生的合理費(fèi)用。原告所修建的公路是被告村內(nèi)的公路，原告為了自己及本村的利益出資修建了公路，被告作為受益人應(yīng)將修路款項(xiàng)給付原告。原告提供的證據(jù)非正式發(fā)票，不足以反映其修路開(kāi)支了8.3萬(wàn)元，應(yīng)以被告認(rèn)可的費(fèi)用為準(zhǔn)。被告承認(rèn)的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告玉田縣石臼窩鎮(zhèn)石臼村村民委員會(huì)給付原告邊某某、鮑某修路款48000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)937元，由二原告負(fù)擔(dān)395元，由被告負(fù)擔(dān)542元，被告于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納542元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀?/p>

書(shū)記員：王磊