原告鮑某扛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省天臺(tái)縣。
委托代理人韓探君、李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村。
法定代表人徐志惠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊業(yè)華、肖軍，該公司員工。一般授權(quán)。

原告鮑某扛與被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱厚勝庭混凝土公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，本院依原告鮑某扛的申請(qǐng)，對(duì)被告厚勝庭混凝土公司在本院賬戶上的另案賠償款25450元進(jìn)行凍結(jié)。原告鮑某扛的委托代理人韓探君，被告厚勝庭混凝土公司的委托代理人楊業(yè)華、肖軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某扛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付車輛輪胎保養(yǎng)、維護(hù)費(fèi)用42879.1元；2、被告向原告支付逾期利息4628.2元（以42879.1元為基數(shù)，按照年利率4.9%從2015年1月5日計(jì)算至2017年3月7日）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月24日，原告鮑某扛與被告厚勝庭混凝土公司就被告公司所有的攪拌車輪胎維護(hù)事項(xiàng)達(dá)成合意，原告負(fù)責(zé)為被告公司提供修理、轉(zhuǎn)換、保養(yǎng)、維護(hù)輪胎服務(wù)，被告支付維修費(fèi)。其后原告依約完成了被告公司交付的工作，但被告未按照約定足額支付協(xié)議約定款項(xiàng)。迄今為止，被告尚欠原告款項(xiàng)共計(jì)42879.1元。原告多次催要無(wú)果，故訴至法院。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原、被告之間并未在合同中約定利息，原告的利息主張不應(yīng)得到支持。

本院認(rèn)為，被告厚勝庭混凝土公司承認(rèn)原告鮑某扛在本案中主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告鮑某扛主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故本院對(duì)于原告要求被告支付維修費(fèi)42879.1元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于原告主張的利息部分。雙方在合同中約定結(jié)算方式為余款年底一次性支付給原告。原告與被告的業(yè)務(wù)合作從2014年2月23日開始，到2015年1月5日結(jié)束。到2015年3月9日，被告尚欠原告余款62879.1元。則被告支付原告余款的截止時(shí)間為2015年12月31日，但被告僅在2016年7月5日支付原告20000元，尚余42879.1元至今未支付。則原告有權(quán)要求被告以42879.1元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率支付其自2016年1月1日至2017年3月7日的逾期利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鮑某扛維修費(fèi)42879.1元；
二、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鮑某扛逾期利息（以42879.1元為基數(shù)，按照同期中國(guó)人民銀行公布的貸款利率，自2016年1月1日始計(jì)算至2017年3月7日止）。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元減半收取495元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)274.5元，共計(jì)769.5元，由被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　梅　凡

書記員：王國(guó)耀