原告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：許群鈺，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座2-10、17-28層、B座1-4、15-19層。
負(fù)責(zé)人：徐如財(cái)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告鮑某某與被告葉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某及其委托訴訟代理人萬隆、被告葉某委托訴訟代理人許群鈺、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告葉某賠償原告各項(xiàng)損失：205992.3元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償義務(wù)；2、判決二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月5日，被告葉某駕駛粵Ｂ×××××小型越野車沿付畈大道從豁口路往會(huì)展中心方向行駛，11時(shí)50分許，行至廉租房十字路口處，與原告所乘坐的鄂Ｊ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞事故，致使原告在本次事故中受傷，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告葉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。另查明，被告葉某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
葉某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交通事故責(zé)任劃分無異議。因被告葉某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該由被告承擔(dān)的賠償責(zé)任先由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分按事故的責(zé)任比例由被告葉某承擔(dān)60%。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交通事故責(zé)任劃分無異議；2、事故發(fā)生時(shí)，被告葉某的駕駛證已經(jīng)被注銷，屬無證駕駛，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的墊付責(zé)任，不承擔(dān)其他賠償責(zé)任；3、原告的訴訟請(qǐng)求部分項(xiàng)目賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)依法扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月5日，被告葉某持“C1”證（注銷可恢復(fù)）駕駛粵Ｂ×××××小型越野車沿付畈大道從豁口橋往會(huì)展中心方向行駛，11時(shí)50分許，行至廉租房十字路口處，遇占鎮(zhèn)持“C1”證駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車（該車登記所有權(quán)人為鮑鵬生，車內(nèi)乘坐鮑鵬生、鮑某某、鮑天琪、汪連香等人）沿十里河路從走馬嶺往鄉(xiāng)政府方向行駛，兩車發(fā)生碰撞后（接觸點(diǎn)：粵Ｂ×××××號(hào)車頭與鄂Ｊ×××××號(hào)車身左側(cè)接觸），導(dǎo)致撞上案外人張立國(guó)駕駛的人力三輪車和路邊停放的一輛兩輪摩托車（車主：朱曉銀），造成張立國(guó)、鮑鵬生、鮑某某、鮑天琪、汪連香五人受傷、四車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告葉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，占鎮(zhèn)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張立國(guó)、鮑鵬生、鮑某某、鮑天琪、汪連香無責(zé)任。另查明，被告葉某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告鮑某某當(dāng)即送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療1天，花去醫(yī)療費(fèi)用5408.05元。次日轉(zhuǎn)院至武漢大學(xué)人民醫(yī)院，同年2月24日出院，共住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)用52715.81元，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療，臥床休息2個(gè)月；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉；3、1月后復(fù)診；4、1年后取出內(nèi)固定材料；5、不適隨診。出院當(dāng)天，原告鮑某某入住城南醫(yī)院（漕河第三社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心）繼續(xù)治療，2017年3月18日出院，計(jì)住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1632.30元。出院醫(yī)囑：臥床休息；兩月后下床活動(dòng)，不適隨診。原告鮑某某出院后于2017年6月20日就傷殘程度、誤工日、護(hù)理日、后期醫(yī)療費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，2017年6月22日蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所出具蘄銘醫(yī)臨鑒字【2017】161號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：鮑某某傷殘程度構(gòu)成九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.22。誤工日180天、護(hù)理日90天。后期治療費(fèi)用12000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。鮑某某支付鑒定費(fèi)用1900元。
另查明：原告鮑某某家住湖北省×××獅子鎮(zhèn)花園路，2015年12月15日，鮑某某受聘于蘄春中億佰聯(lián)投資管理有限公司，并同公司簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限自2015年12月15日至2018年12月15日止，試用期為1個(gè)月，試用期滿后的工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元/月。被告葉某駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)牌小車登記所有權(quán)人為葉某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告葉某所持的駕駛證處于注銷可恢復(fù)狀態(tài)。訴訟過程中，原告鮑某某表示不要求占鎮(zhèn)、鮑鵬生賠償，對(duì)占鎮(zhèn)、鮑鵬生所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，明確表示予以放棄。事故發(fā)生后，被告葉某向原告鮑某某墊付了費(fèi)用56000元。
本起交通事故其他被侵權(quán)人情況：鮑鵬生、鮑天琪私下與被告葉某協(xié)商處理完畢。汪連香已向本院提起訴訟，案號(hào)（2017）鄂1126民初1989號(hào)，法院認(rèn)定汪連香醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的損失為36790.75元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為24582.34元。張立國(guó)也已向本院提起訴訟，案號(hào)（2017）鄂1126民初1454號(hào)，法院認(rèn)定張立國(guó)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的損失為23840.71元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為59462.32元。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告葉某負(fù)此事故主要責(zé)任，占鎮(zhèn)負(fù)次要責(zé)任，原告鮑某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。依認(rèn)定書，對(duì)原告鮑某某因本交通事故造成的合理?yè)p失，先由被告葉某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告葉某駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)牌小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)被告葉某所承擔(dān)的責(zé)任，直接由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告葉某按70%責(zé)任進(jìn)行賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司主張被告葉某屬無證駕駛，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)僅承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的墊付責(zé)任的抗辯意見，與最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定相悖，本院不予支持。原告鮑某某明確表示不要求占鎮(zhèn)、鮑鵬生承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬公民對(duì)自己合法民事權(quán)益的放棄，本院予以準(zhǔn)許。因本次事故還致案外人張立國(guó)、鮑某某受傷，屬同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人，現(xiàn)同時(shí)起訴，故應(yīng)當(dāng)按照三人的損失與損失之和的比例來確定各自在粵Ｂ×××××號(hào)牌小車交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告鮑某某合理?yè)p失的認(rèn)定，參照湖北省《2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告鮑某某的訴訟請(qǐng)求以及本案查明的事實(shí)，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，確定為59756.16元；
2、后期治療費(fèi)用。參照蘄銘醫(yī)臨鑒字【2017】161號(hào)鑒定意見書，原告主張12000元，本院予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告鮑某某實(shí)際住院41天，核定為2050元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告鮑某某實(shí)際住院41天，核定為615元；
5、傷殘賠償金。關(guān)于傷殘等級(jí)，參照蘄銘醫(yī)臨鑒字【2017】161號(hào)鑒定意見書鮑某某的傷殘等級(jí)確定為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.22，各被告對(duì)此均無異議，本院予以采納。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，鮑某某自2015年12月15日起受聘于蘄春中億佰聯(lián)投資管理有限公司，并同公司簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限自2015年12月15日至2018年12月15日止，試用期為1個(gè)月，試用期滿后的工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元/月，從銀行流水部分記錄亦能佐證，原告鮑某某雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源也主要來自于城鎮(zhèn)，因此其傷殘賠償金應(yīng)按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定為129298.40元；
6、誤工費(fèi)。原告鮑某某主張誤工損失18000元，本院認(rèn)為，根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告2017年2月5日受傷入院，同年6月22日定殘，實(shí)際誤工天數(shù)為137天。關(guān)于鮑某某收入狀況，根據(jù)司法解釋規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。鮑某某受聘于蘄春中億佰聯(lián)投資管理有限公司，并同公司簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限自2015年12月15日至2018年12月15日止，試用期為1個(gè)月，試用期滿后的工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元/月，屬有固定收入情形，蘄春中億佰聯(lián)投資管理有限公司證明按6個(gè)月的誤工時(shí)間扣除了鮑某某工資收入18000元，但鮑某某實(shí)際誤工天數(shù)只有137天，因此其誤工費(fèi)本院核定為13700元；
7、護(hù)理費(fèi)。參照蘄銘醫(yī)臨鑒字【2017】161號(hào)鑒定意見書、2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為8057.34元；
8、交通費(fèi)。原告主張2150元，考慮到原告在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療所需，本院酌情支持1000元；
9、精神撫慰金。原告鮑某某主張8000元，本院酌情支持6000元；
10、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)用1900元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以支持。
綜上所述，原告鮑某某合理?yè)p失為234376.90元，其中1-4項(xiàng)屬醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，總計(jì)為74421.16元，5-9項(xiàng)屬傷殘賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，總計(jì)為158055.74元。關(guān)于案外人張立國(guó)的合理?yè)p失，本院（2017）鄂1126民初1454號(hào)案中認(rèn)定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失為23840.71元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為59462.32元。關(guān)于案外人汪連香的合理?yè)p失，本院（2017）鄂1126民初1989號(hào)案認(rèn)定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失為36790.75元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為24582.34元。累計(jì)在本次事故中張立國(guó)、汪連香、鮑某某三人的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的總損失為135052.62元，傷殘賠償限額內(nèi)的總損失為242100.4元。按照汪連香、張立國(guó)、鮑某某三人的損失與損失之和的比例來確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額原則，鮑某某在粵Ｂ×××××號(hào)牌小車交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得的醫(yī)療賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠5510.53元（74421.16÷135052.62×10000），傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠71813.72元（158055.74÷242100.4×110000）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失共計(jì)155152.65元（74421.16＋158055.74-5510.53-71813.72），由被告葉某承擔(dān)70%即108606.86元，因被告葉某先行墊付費(fèi)用56000元，視為其已履行部分賠償義務(wù)，故被告葉某還應(yīng)賠償鮑某某52606.86元。鑒定費(fèi)1900元，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定不予承擔(dān)，由被告葉某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，即1330元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告鮑某某77324.25元；
二、被告葉某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告鮑某某53936.86元（52606.86+1330）；
三、駁回原告鮑某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取計(jì)665元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)368.38元，由被告葉某負(fù)擔(dān)296.62元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 田學(xué)志

書記員： 馮靚