原告：魯某某。
委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告：陳金某。
被告：孝昌縣周某某汽車客運公司。住所地：湖北省孝昌縣周某某街。
法定代表人：周斌洲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳金某，男，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**號。
主要負責人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告陳金某、孝昌縣周某某汽車客運公司（以下簡稱周巷汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人徐行偉、被告陳金某、被告周巷汽運公司的委托訴訟代理人陳金某、被告人保財險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失59496.20元（不包含被告墊付費用）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月20日12時許，被告陳金某駕駛鄂K×××××號宇通牌中型普通客車（登記所有人為被告周巷汽運公司）沿孝昌縣花園鎮(zhèn)孟宗大道由南往北方向行駛，當車行駛至孟宗大道全洲桃源小區(qū)路口路段向右變更車道靠邊停車時，與后方同向沿孟宗大道由南往北行駛由原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告陳金某負此事故全部責任，原告無責任。另查，鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險。因事故各方為賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告陳金某辯稱，1.事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議；2.事故車輛屬被告周巷汽運客運公司所有，我是該公司員工，是在工作過程中發(fā)生的交通事故；3.事故車輛在被告人保財險公司投保有交強險及第三者責任保險，原告損失應(yīng)由被告人保財險公司承擔。
被告周巷汽運客運公司辯稱，1.事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議；2.事故車輛系我公司所有，被告陳金某是我公司員工，是在工作中發(fā)生的交通事故；3.我公司車輛在被告人保財險公司投保有交強險及第三者責任險，原告損失應(yīng)由被告人保財險公司承擔。
被告人保財險公司辯稱，1.事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分沒有異議；2.我公司在核實被保險人的證件后，愿意在保險范圍內(nèi)依法賠償；3.原告部分訴請過高，請依法核減；4.鑒定費及訴訟費不由我公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信［2018］臨鑒第238號《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，被告方未提出充分的理由反駁，且不申請重新鑒定，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀公正，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月20日12時左右，陳金某駕駛鄂K×××××號宇通牌中型普通客車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)孟宗大道由南往北方向行駛，當車行駛至孟宗大道全州桃源小區(qū)路口路段向右變更車道靠邊停車時，與后方同向沿孟宗大道由南往北行駛由魯某某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成魯某某受傷，鄂K×××××號車、無號牌豪爵牌普通二輪摩托車兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，陳金某負此事故全部責任，魯某某無責任。事故發(fā)生后，魯某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療22天及門診治療，共計花費醫(yī)療費23419.98元，期間周巷汽運公司墊付費用28000元。2018年5月22日，受交警部門委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對魯某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人魯某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費17000元；3.建議誤工期270日，護理期限120日，營養(yǎng)期120日。
另查明，鄂K×××××號車系周巷汽運公司所有，事故發(fā)生時，陳金某系周巷汽運公司員工，駕駛車輛系為完成工作任務(wù)。該車在人保財險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（責任限額1000000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，陳金某駕駛鄂K×××××號車將魯某某撞傷，經(jīng)交警部門認定陳金某負事故全部責任，因事故發(fā)生時，陳金某系為完成周巷汽運公司任務(wù)而駕駛車輛，故周巷汽運公司應(yīng)對魯某某所受損失承擔民事賠償責任，人保財險公司承保了鄂K×××××號車的交強險及第三者責任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償。就魯某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費23419.98元；2.住院伙食補助費1100元（50×22）；3.后期治療費17000元；4.營養(yǎng)費6000元（50×120，酌定每天50元）；5.護理費11577元（35214÷365×120）；6.誤工費25262元（34150÷365×270，依魯某某戶口性質(zhì)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算）；7.交通費700元（交通費系事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，綜合考慮魯某某及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數(shù)酌定）；8.鑒定費800元，以上1至8項合計85858.98元。以上除鑒定費損失800元外，其余均在人保財險公司的交強險及第三者責任保險賠償范圍內(nèi)，故人保財險公司應(yīng)賠償魯某某損失85058.98元（85858.98元-鑒定費800元）；魯某某保險范圍外鑒定費損失800元，由周巷汽運公司負責賠償。周巷汽運公司墊付款28000元，扣除其應(yīng)賠償款800元后剩余的27200元（28000元-800元），由魯某某在獲得保險賠償時退還給周巷汽運公司。超出上述范圍的魯某某其他訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告魯某某損失85058.98元；被告孝昌縣周某某汽車客運公司賠償原告魯某某損失800元。
二、被告孝昌縣周某某汽車客運公司墊付款28000元，扣除其應(yīng)賠償款800元后剩余的27200元（28000元-800元），由原告魯某某在獲得保險賠償時退還給被告孝昌縣周某某汽車客運公司。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費394元減半收取197元，由被告孝昌縣周某某汽車客運公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 陳曉強

書記員： 魏忠東